logo

Молотова Анна Алексеевна

Дело 9-335/2025 ~ М-2090/2025

В отношении Молотовой А.А. рассматривалось судебное дело № 9-335/2025 ~ М-2090/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Оренбургском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Чуваткиной И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молотовой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молотовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-335/2025 ~ М-2090/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Оренбургский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чуваткина И.М.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
21.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Молотова Анна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО РСО "ЕВРОИНС"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7714312079
ООО "Атланта"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Пегас Туристик"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7714126996

Дело 2а-325/2021 (2а-2612/2020;) ~ М-2540/2020

В отношении Молотовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-325/2021 (2а-2612/2020;) ~ М-2540/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Оренбургском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Юнусовым Д.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молотовой А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молотовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-325/2021 (2а-2612/2020;) ~ М-2540/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в →
Пенсионный Фонд Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Оренбургский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юнусов Д.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Молотова Анна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-325/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области к Молотовой Анне Алексеевне о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что административный ответчик является плательщиком страховых взносов. Налогоплательщик имеет в собственности квартиру, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с наличием недоимки по страховым взносам и по налогу на имущество физических лиц инспекцией были выставлены и направлены в адрес налогоплательщика требования, которые административным ответчиком не исполнены, задолженность перед бюджетом до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года) недоимка в размере 27618,01 рублей, пени в размере 51,78 рублей (за период 01.01.2020 года по 09.01.2020 года), недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фо...

Показать ещё

...нда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года недоимка в размере 6 476,88 рублей, пени в размере 12,14 рублей (за период с 01.01.2020 года по 09.01.2020 года), налог на имущество физических лиц в размере 471 рубль (по сроку уплаты с 01.12.2017 года), пеня в размере 23,84 рублей (за период с 02.12.2017 по 21.06.2018 гг.), налог на имущество с физических лиц в размере 288 рублей (по сроку уплаты 03.12.2018 г.) в размере 0,58 рублей (за период с 01.07.2017 по 08.07.2019 гг.).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Молотова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания по делу.

Из административного искового заявления следует, что ответчик Молотова А.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, указанное подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 23.12.2020 года.

Административный ответчик извещалась судом по указанному адресу, а также по адресу <адрес>. Судебные извещения, направленные административному ответчику возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», известить Молотову А.А. посредством телефонограммы не удалось.

В соответствии со статьей 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты налога в срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с установленным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ (п. 57 Постановления от 30.07.2013 N 57) пени взыскиваются, только если инспекция своевременно приняла меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В таком случае они начисляются по день фактического погашения недоимки.

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 года № 250-ФЗ, с 01.01.2017 года полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам и регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предпринимателя; физические лица, не заявляющиеся индивидуальными предпринимателями.

Судом установлено, что административный ответчик был зарегистрирован и состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с указанными положениями является плательщиком страховых взносов.

У административного ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов в общей сумме 34158,81 рублей, в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, с учетом перерасчета недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные период начиная с 01.01.2017 года в размере 27618,01 рублей и пеня в размере 51,78 рублей, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды с 01.01.2017 года в размере 6476,88 рублей и пеня в размере 12,14 рублей.

В соответствии с п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с неуплатой в установленный срок налогов и страховых взносов, в адрес Молотовой А.А. выставлены и направлены требования:

- №183 от 10.01.2020 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), по сроку исполнения до 04.02.2020 г.

До настоящего времени обязанность по уплате страховых взносов и пени по ним Молотовой А.А. не исполнена.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и ирные строения, помещения и сооружения.

Статьей 5 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (части 1,2, статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено что Молотовой А.А. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с действующим законодательством Молотовой А.А. было направлены (вручено) налоговые уведомления:

- № 19540 по состоянию на 22.06.2018 об уплате налога и (или) пени, по сроку исполнения до 15.08.2018 года;

- № 31541 по состоянию на 09.07.2019 об уплате налога и (или) пени по срок исполнения до 01.11.2019 года.

Расчетом пени, представленным в суд административным истцом, подтверждено наличие неуплаченной пени по налогу на имущество в размере 24,42 рубля.

До настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество и пени Молотовой А.А. не исполнена.

17.03.2020 года налоговый орган обратился к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанным налогам и пени с Молотовой А.А. Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга вынесен 24.03.2020 г. судебный приказ, но определением от 11.06.2020 г. отменен ввиду поступивших возражений ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у Молотовой А.А. имеется задолженность по страховым взносам, налогам и пени, сведений о погашении которых в заявленном размере не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате недоимки страховым взносам, налогам и пени истек, административным ответчиком добровольно указанные требования не исполнены, установленный частью 2 статьи 286 КАС срок для обращения в суд административным истцом не пропущен, суд считает заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, с Молотовой А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО Оренбургский район Оренбургской области в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьи 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с Молотовой Анны Алексеевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды с 01.01.2017 года в размере 6476,88 рублей, пеню в размере 12,14 рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды с 01.01.2017 года в размере 27618,01 рублей, пеню в размере 51,78 рублей, недоимку по налогу на имущество с физических лиц по сроку уплаты с 01.12.2017 года в размере 471 рубль, пеню в размере 23,84 рублей, налог на имущество с физических лиц по сроку уплаты 03.12.2018 г. в размере 288 рублей, пеню в размере 0,58 рублей, а всего 34942 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 23 копейки.

Взыскать с Молотовой Анны Алексеевны в доход бюджета МО Оренбургский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021 года.

Судья Д.И. Юнусов

Свернуть

Дело 2-4043/2018 ~ М-3705/2018

В отношении Молотовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4043/2018 ~ М-3705/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеностороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Урбашем С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молотовой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молотовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4043/2018 ~ М-3705/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Урбаш Сергей Викторович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
13.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Молотова Анна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Харымов Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Дзержинского района г.Оренбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие