Молякова Вера Павловна

УИД 21RS0024-01-2021-005631-16

9-1500/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Молякова Виктора Александровича к Моляковой Вере Павловне, акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Моляков В.А. обратился в суд с иском к Моляковой В.П., АО «Чувашская энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес>.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено указать дату и место рождения, место работы и один из идентификаторов ответчика Моляковой В.П. (если известны), представить сведения об обращении в АО «Чувашская энергосбытовая компания» с заявлением о раздельном начислении платы за коммунальные услуги, отказ АО «Чувашская энергосбытовая компания» в добровольном удовлетворении требования об отдельном начислении платы за коммунальные услуги, представить выписку из лицевого счета на <адрес>, уточнить исковые требования, конкретизировав их.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно отчету об отслеживании почтовых оправлений Моляковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ получена копия определени...

...я об оставлении иска без движений.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, не указаны дата и место рождения, место работы и один из идентификаторов ответчика Моляковой В.П. (если известны), не представлены сведения об обращении в АО «Чувашская энергосбытовая компания» с заявлением о раздельном начислении платы за коммунальные услуги, отказ АО «Чувашская энергосбытовая компания» в добровольном удовлетворении требования об отдельном начислении платы за коммунальные услуги, не представлена выписка из лицевого счета на <адрес>, исковые требования не уточнены.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Молякова Виктора Александровича к Моляковой Вере Павловне, акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лащенова

УИД 21RS0024-01-2022-002796-98

№ 2-2316/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Маколкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моляковой Веры Павловны к Молякову Виктору Александровичу, Молякову Андрею Викторовичу, акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» о возложении обязанности производить отдельное начисление платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Молякова В.П. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Молякову В.А., Молякову А.В., ООО «МВК «Экоцентр», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» о возложении обязанности производить отдельное начисление платы за коммунальные услуги по <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ответчик Моляков В.А. – собственник <данные изъяты> доли в праве. Истец и ответчики зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства. Стороны членами одной семьи не являются, соглашение о порядке несения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками не достигнуто.

Истец Молякова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее...

... участия, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Моляков В.А., Моляков А.В., представители ответчиков ООО «МВК «Экоцентр», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С согласия стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются: Молякова В.П. (<данные изъяты> долей в праве), Моляков В.А. (<данные изъяты> в праве).

В <адрес> <адрес> состоят на регистрационном учете Молякова В.П., Моляков В.А., Моляков А.В., что подтверждается представленными копиями паспортов, а также справками ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВК «Экоцентр» истцу отказано в разделении платы за коммунальные услуги по данной квартире.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Действующее жилищное законодательство, в частности ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, предусматривает также обязанность собственников жилого помещения по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Ст. 249 ГК РФ определяет порядок распределения расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная позиция изложена в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которой сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

С учетом указанных положений действующего законодательства долевые сособственники жилого помещения обязаны нести расходы по его содержанию, а также содержанию мест общего пользования в многоквартирном жилом доме соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на это жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет заявленные требования истца о возложении на ООО «МВК «Экоцентр», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обязанности производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> и представлять платежные документы на Молякову В.П. на состав семьи один человек отдельно от Молякова В.А., Молякова А.В. При этом размер и порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг определяется исходя из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащих Моляковой В.П., и при определении платы исходя из индивидуальных приборов учета и установленных тарифов исходя из состава семьи 1 человек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН №), общество с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр» (ИНН №), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ИНН №) обязанность производить отдельное начисление платы за коммунальные услуги по <адрес> и представлять платежные документы на Молякову Веру Павловну (<данные изъяты>) на состав семьи 1 человек отдельно от Молякова Виктора Александровича (<данные изъяты>), Молякова Андрея Викторовича (ИНН №

Размер и порядок участия в оплате коммунальных услуг Моляковой В.П. определить исходя из состава семьи 1 человек и доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приходящейся на каждого, с выдачей отдельных платежных документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2022 года.

Судья Е.В. Лащенова

Дело № 2-А-1050/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А., с участием ответчика Моляковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Илгышевского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики к Макаровой Зое Петровне и Моляковой Вере Павловне о прекращении права собственности и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Администрация Илгышевского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Макаровой З.и Моляковой В.П.– наследникам <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>7 и <ФИО>3 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указывая, что <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>7 и <ФИО>3, каждый, являлись собственниками 1/521 земельной доли, расположенной на территории землепользования бывшего СХПК «Дружба» Аликовского района Чувашской Республики, в соответствии с постановлением главы администрации Аликовского района Чувашской Республики № 175 от 23 сентября 1996 г. «О выдаче свидетельства о праве собственности на земельные доли гражданам района», согласно которому выданы свидетельства о праве на землю. <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>7 и <ФИО>3, умерли, соответственно, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследники которых – ответчики, вступив во владение имуществом наследодателей, земельные доли не оформили. Администрацией Илгышевского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в законе, в который включен и указанный выше собственник. Данный список был опубликован в газете «Пурнассулепе» за номером 103-104 от 22 октября 2011г., а также размещен на официальном сайте администрации Илгышевского сельского поселения и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Илгышевского сельского поселения до истечения 3 месяцев со дня его опубликования. Однако, наследник ...

...вышеприведенного собственника в администрацию Илгышевского сельского поселения с целью оформления земельной доли наследодателя не обращался. Для целей утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием собственников земельных долей администрацией Илгышевского сельского поселения в газете «Пурнассулепе» от 28.01.2012 №8-9 размещено сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей на территории бывшего СХПК «Дружба» 02 марта 2012 года в 14 часов в здании Изванкинского ИКЦ. Аналогичное объявление было размещено также и на официальном сайте администрации Илгышевского сельского поселения в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Однако, в назначенный срок на собрание явились только 4 собственника земельных долей и собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума, о чем был составлен акт, в силу чего список невостребованных земельных долей утвержден постановлением главы администрации Илгышевского сельского поселения № 8 «а» от 05 марта 2012 г.

Представитель истца – глава администрации Илгышевского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, Павлов А.В., на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении иска без его участия, где исковые требования поддержал частично и просил их удовлетворить, представив также заявление об отказе от иска в части прекращения права собственности <ФИО>7 и <ФИО>6, на принадлежавшие им земельные доли и признании на них права муниципальной собственности администрации Илгышевского сельского поселения.

Ответчик Макарова З.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не известив о причинах не явки не просила об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Молякова В.П. в судебное заседании исковые требования признала частично, в части земельной доли, принадлежавшей <ФИО>3 и нене возражала против удовлетворения требований истца в указанной части, а в отношении земельных долей принадлежавших е ее родителям <ФИО>6 и <ФИО>7 просила принять отказ от иска администрации. Поскольку она желает оформить свои права на указанное имущество наследодателей, наследство после которых она приняла.

Привлеченные к участию в деле качестве третьих лиц - Территориальное управление Россимущества в Чувашской Республике, Межрайонная ИФНС №3 по ЧР, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не направили своих представителей, о причинах уважительности не явки в суд не известили.

Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям в судебное заседание не направили своих представителей, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, где вопрос об удовлетворении требований истца оставили на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судом принят отказ администрации Илгышевского сельского поселения от иска в части прекращения права собственности <ФИО>7 и <ФИО>6, на принадлежавшие им земельные доли и признании на них права муниципальной собственности администрации Илгышевского сельского поселения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения") названный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

По смыслу п. 2 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В целях признания земельных долей невостребованными, как того требует п.3 и 4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен составить список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 названной статьи, иземельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 названной статьи и опубликовать список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также разместить список на информационныхщитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» опубликование списков невостребованных земельных долей органами местного самоуправления должно производиться в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Пунктом 6 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.п.5 и 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен представляться на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как следует из архивной копии постановления главы администрации Аликовского района от 23 сентября 1996 года №175 <ФИО>1 и <ФИО>3 на праве общей долевой собственности на землю СХПК «Дружба» Аликовского района принадлежат 1/521 доля, каждому, согласно свидетельствам на право собственности на землю <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ( л.д.4).

Из справки о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и 2744 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что <ФИО>1, <ФИО>3, умерли, соответственно, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д.18,21).

Согласно сообщению нотариуса от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поступившему в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что на имущество <ФИО>1, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведено наследственное дело наследником первой очереди - супругой Макаровой З.П., которой. выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом, на земельный участок;

На имущество <ФИО>3., умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведено наследственное дело сыном <ФИО>6, умершим <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, его наследником является дочь Молякова В.П., принявшая наследство после смерти матери <ФИО>7, которая в свою очередь приняла наследство после смерти <ФИО>6. выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады.

Согласно справкам администрации Илгышевского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, выписок из похозяйственных книг, после смерти <ФИО>1. наследство виде жилого дома и земельного участка приняла супруга Макарова З.П.; после смерти <ФИО>3. наследство виде жилого дома и земельного участка приняла внучка Молякова В.П..

Из выписок из ЕГРП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, явствует, что ответчики, право собственности на земельные доли в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали. Сведений о том, что при жизни собственники, а после их смерти наследники передали принадлежащие наследодателям земельные доли в аренду, суду не представлено.

То обстоятельство, что истцом соблюден порядок признания спорных земельных долей невостребованными, подтверждается копиями газеты Пурнассулепе» за номером 103-104 от 22 октября 2011 года, и от 28 января 2012 г. № 8-9, где были опубликованы списки невостребованных земельных долей и информационное сообщение о проведении 02 марта 2012 года общего собрания собственников земельных долей СХПК «Дружба»", а также копией постановления главы администрации Илгышевского сельского поселения от 05 марта 2012 года № 8 «а», утвердившим, в связи с несостоявшимся собранием при явке 4 человек, список невостребованных земельных долей

Таким образом, судом установлено, что ответчики Макарова З.П. и Молякова В.П.- наследники умерших <ФИО>1 и <ФИО>3., являвшихся собственниками земельных долей, наследственные права в отношении принадлежавших наследодателям земельных долей не оформили, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали; а также собственники земельных долей при жизни не выражали намерения распорядиться земельными долями и не использовали земельные доли по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о невостребованности указанных земельных долей.

Не были направлены ответчиками и письменные возражения в адрес истца о включении земельных долей наследодателей в список невостребованных, поэтому и не возражал против признания указанных земельных долей невостребованными.

Как установлено судом из представленных доказательств, иные лица, имеющие право наследования на имущество <ФИО>1 и <ФИО>3 не выразили своего волеизъявления в отношении земельных долей, принадлежавших последним в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, а также не представили возражения на стадии признания истцом указанных земельных долей невостребованными.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исковые требования истца о признании права собственности Илгышевского сельского поселения Аликовского района ЧР на невостребованные земельные доли, принадлежавшие умершим <ФИО>1 и <ФИО>3 и прекращении их права собственности на нее, суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить право собственности на земельный участок из числа земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, общей площадью <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в отношении 1/521 доли, каждого, предоставленной 23 сентября 1996 года <ФИО>1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженцу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, умершему <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство на право собственности на землю №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наследником которого является Макарова Зоя Петровна; <ФИО>3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженке д. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство на право собственности на землю №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наследником которой является Молякова Вера Павловна и признать право муниципальной собственности на указанные земельные доли муниципального образования «Илгышевское сельское поселение Аликовского района Чувашской Республики».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы и представления через районный суд.

Судья Л.В.Толстова