Моляков Виктор Александрович
Дело 9-1500/2021 ~ М-4277/2021
В отношении Молякова В.А. рассматривалось судебное дело № 9-1500/2021 ~ М-4277/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Лащеновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молякова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моляковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 21RS0024-01-2021-005631-16
9-1500/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2021 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Молякова Виктора Александровича к Моляковой Вере Павловне, акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Моляков В.А. обратился в суд с иском к Моляковой В.П., АО «Чувашская энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес>.
Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено указать дату и место рождения, место работы и один из идентификаторов ответчика Моляковой В.П. (если известны), представить сведения об обращении в АО «Чувашская энергосбытовая компания» с заявлением о раздельном начислении платы за коммунальные услуги, отказ АО «Чувашская энергосбытовая компания» в добровольном удовлетворении требования об отдельном начислении платы за коммунальные услуги, представить выписку из лицевого счета на <адрес>, уточнить исковые требования, конкретизировав их.
Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно отчету об отслеживании почтовых оправлений Моляковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ получена копия определени...
Показать ещё...я об оставлении иска без движений.
К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, не указаны дата и место рождения, место работы и один из идентификаторов ответчика Моляковой В.П. (если известны), не представлены сведения об обращении в АО «Чувашская энергосбытовая компания» с заявлением о раздельном начислении платы за коммунальные услуги, отказ АО «Чувашская энергосбытовая компания» в добровольном удовлетворении требования об отдельном начислении платы за коммунальные услуги, не представлена выписка из лицевого счета на <адрес>, исковые требования не уточнены.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Молякова Виктора Александровича к Моляковой Вере Павловне, акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лащенова
СвернутьДело 2-2316/2022 ~ М-2069/2022
В отношении Молякова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2316/2022 ~ М-2069/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Лащеновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молякова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моляковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 21RS0024-01-2022-002796-98
№ 2-2316/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Маколкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моляковой Веры Павловны к Молякову Виктору Александровичу, Молякову Андрею Викторовичу, акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» о возложении обязанности производить отдельное начисление платы за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Молякова В.П. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Молякову В.А., Молякову А.В., ООО «МВК «Экоцентр», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» о возложении обязанности производить отдельное начисление платы за коммунальные услуги по <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ответчик Моляков В.А. – собственник <данные изъяты> доли в праве. Истец и ответчики зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства. Стороны членами одной семьи не являются, соглашение о порядке несения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками не достигнуто.
Истец Молякова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее...
Показать ещё... участия, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Моляков В.А., Моляков А.В., представители ответчиков ООО «МВК «Экоцентр», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
С согласия стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются: Молякова В.П. (<данные изъяты> долей в праве), Моляков В.А. (<данные изъяты> в праве).
В <адрес> <адрес> состоят на регистрационном учете Молякова В.П., Моляков В.А., Моляков А.В., что подтверждается представленными копиями паспортов, а также справками ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВК «Экоцентр» истцу отказано в разделении платы за коммунальные услуги по данной квартире.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Действующее жилищное законодательство, в частности ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, предусматривает также обязанность собственников жилого помещения по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Ст. 249 ГК РФ определяет порядок распределения расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Аналогичная позиция изложена в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которой сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
С учетом указанных положений действующего законодательства долевые сособственники жилого помещения обязаны нести расходы по его содержанию, а также содержанию мест общего пользования в многоквартирном жилом доме соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на это жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет заявленные требования истца о возложении на ООО «МВК «Экоцентр», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обязанности производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> и представлять платежные документы на Молякову В.П. на состав семьи один человек отдельно от Молякова В.А., Молякова А.В. При этом размер и порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг определяется исходя из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащих Моляковой В.П., и при определении платы исходя из индивидуальных приборов учета и установленных тарифов исходя из состава семьи 1 человек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить на акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН №), общество с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр» (ИНН №), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ИНН №) обязанность производить отдельное начисление платы за коммунальные услуги по <адрес> и представлять платежные документы на Молякову Веру Павловну (<данные изъяты>) на состав семьи 1 человек отдельно от Молякова Виктора Александровича (<данные изъяты>), Молякова Андрея Викторовича (ИНН №
Размер и порядок участия в оплате коммунальных услуг Моляковой В.П. определить исходя из состава семьи 1 человек и доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приходящейся на каждого, с выдачей отдельных платежных документов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 7 сентября 2022 года.
Судья Е.В. Лащенова
Свернуть