Момот Максим Александрович

Дело № 2-2492/2012

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.А.,

с участием истца Момот М.А.,

ответчика Покрытюк Н.В.,

третьих лиц - Покрытюк С.В., Покрытюк Н.Н., несовершеннолетней Момот А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 17 октября 2012 года гражданское дело по иску Момота М.А. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Момота Д.М. к Министерству энергетики РФ, Покрытюк Н.В. о признании членами семьи для включения в состав семьи на получение социальной выплаты,

установил:

истец обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Момота Д.М., ... г.р., Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми к Покрытюк Н.В. о признании членами семьи для включения в состав семьи на получение социальной выплаты.

В обоснование иска указано, что истец является отцом несовершеннолетнего Момота Д.М. , ...г.р. Он, его жена Момот А.Н., несовершеннолетний Момот Д.М., Покрытюк Н.В. все вместе проживают по адресу .... Покрытюк Н.В. включен в список высвобожденных работников, по которым приняты решения Воркутинского городского суда о предоставлении социальных выплат в связи с ликвидацией предприятий угольной промышленности на 2012г. Покрытюк Н.В. получено уведомление о включении его в список граждан-получателей социальной выплаты за счет межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков. Для получения социальной выплаты Покрытюк Н.В. необходимо представить в администрацию МО ГО «Воркута» ряд документов, в числе которых...

... должны быть документы, подтверждающие признание членами семьи лица участника подпрограммы. В данном случае он и несовершеннолетний Момот Д.М. должны быть признаны членами семьи Покрытюка Н.В., поскольку они зарегистрированы в данном жилом помещении, проживают совместно и ведут общее хозяйство.

Определениям суда от ... привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Покрытюк С.В., Момот А.Н., Покрытюк Н.Н.

Определением суда от ... произведена замена ответчика Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми на надлежащего ответчика Министерство энергетики РФ.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям указанным в иске.

Ответчик Покрытюк Н.В., третьи лица Покрытюк С.В., несовершеннолетняя Момот А.Н., Покрытюк Н.Н. в судебном заседании требования истца поддержали.

Администрация МО ГО «Воркута», Министерство энергетики РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили. Администрация МО ГО «Воркута» просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела ..., материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Решением Воркутинского городского суда от ... Министерство энергетики РФ обязано через администрацию МО ГО "Воркута" включить Покрытюка Н.В. с составом семьи в льготный список на получение жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Администрация МО ГО "Воркута" обязана предоставить Покрытюку Н.В. жилищную субсидию для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

Решение вступило в законную силу.

Покрытюком Н.В. получено из администрации МО ГО «Воркута» уведомление от ... ... из которого следует, что он принят на учет при администрации МО ГО «Воркута», на предоставление социальной выплаты, согласно решению Воркутинского городского суда в соответствии с протоколом заседания общественной жилищной комиссии от ... .... Очередность предоставления социальной выплаты будет определена согласно отработанному на ликвидированном предприятии стажу, при поступлении денежных средств, в соответствии с письмом ГУ «Соцуголь» № ... от ...

... Покрытюком Н.В. из администрации МО ГО «Воркута» было получено уведомление ..., из которого следует, что он включен в список высвобожденных работников, по которым приняты решения Воркутинского городского суда о предоставлении социальных выплат в связи с ликвидацией предприятий угольной промышленности на 2012г.

Для получения социальной выплаты ему необходимо представить в администрацию МО ГО «Воркута» данные, подтверждающие признание членом семьи гражданина указанных в качестве членов семьи, поскольку согласно п.1 ст.31 и п.1 ст.69 ЖК РФ членами семьи признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители.

Федеральным законом от 27.09.2005г. №123-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" ст.154 Федерального закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 дополнена частью 15, которой установлено, что работникам, высвобожденным до 1 января 2005 года при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее чем десять лет в организациях угольной промышленности, предоставляются жилищные субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.В соответствии с п.п. 10.5.11, 10.5.12 Положения о формировании и реализации программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, финансируемых за счет средств государственной поддержки угольной отрасли, утвержденного Приказом Минэнерго РФ №185 от 19.06.2002 года безвозмездная жилищная субсидия предоставляется органом местного самоуправления шахтерского города (поселка) гражданину, внесенному в утвержденные и согласованные списки. К членам семьи получателя безвозмездной субсидии относятся его супруг(а), их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи получателя жилищной субсидии, если они проживают совместно с ним и ведут общее хозяйство.

Судом установлено, что Покрытюк Н.В. зарегистрирован с ... по настоящее время в жилом помещении по адресу ... нанимателем которого он является на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда МО ГО «Воркута» №... от ...

Согласно ч.1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Для решения вопроса о признании истца Момота М.А. и несовершеннолетнего Момота Д.М., ....р. членами семьи ответчика Покрытюка Н.В. судом при рассмотрении дела, подлежит установлению факт их постоянного проживания совместно с Покрытюком Н.В.

Именно такое основанное на законе понятие члена семьи гражданина - участника подпрограммы применительно к условиям подпрограммы содержится в Правилах выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством».

Из поквартирной карточки по адресу ... следует, что по данному адресу зарегистрированы в настоящее время: в качестве нанимателя Покрытюк Н.В., ....р., с ...; его жена Покрытюк С.В., ... г.р., с ...; дочь Момот А.Н., ....р., с ...; сын Покрытюк Н.Н., ....р., с ...; зять Момот М.А., ....р., с ...; внук Момот Д.М., ....р., с ...

Момот М.А. состоит в зарегистрированном браке с несовершеннолетней Момот (Покрытюк) А.Н. с ... по настоящее время. Супруги имеют общего ребенка, рожденного Момота Д.М. , рожденного ... (свидетельство о рождении ... ... от ...)

... между Покртытюком Н.В. и администрацией МО ГО «Воркута» заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда МО ГО «Воркута» на жилое помещение, расположенное по адресу .... Совместно с нанимателем также были вселены члены семьи: Покрытюк С.В., жена; Покрытюк Н.Н. сын; Момот М.А. зять; Момот А.Н. дочь.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из объяснений истца, ответчика Покрытюк Н.В., третьих лиц Покрытюк С.В., Покрыюка Н.Н., несовершеннолетней Момот А.Н., данных в судебном заседании следует, что они все вместе проживают по адресу ... одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, помогают друг другу как члены одной семьи.

Факт проживания истца Момот М.А. вместе с супругой Момот А.Н. совместно с ответчиком Покрытюком Н.В. и членами его семьи нашел свое подтверждение как письменными материалами дела, так и показаниями опрошенного свидетеля Агапова И.Ю., оснований которому не доверять у суда не имеется. Свидетель предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

По сведениям Детской городской поликлиники ... от ... ... установлено, что выход участкового педиатра к малолетнему Момоту Д.М. ... осуществляется по адресу ....

По сведениям МБУ «Воркутинский родильный дом» от ... ... в медицинских документах (истории родов, диспансерной книжки беременной) адрес Момот А.Н. также указан ....

Поскольку судом установлено постоянное совместное проживание истца Момот М.А. вместе с супругой Момот А.Н. с ответчиком Покрытюком Н.В. и членами его семьи, ведение общего хозяйства, доказательств иного суду не представлено, суд находит исковые требования истца в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Момота Д.М., 2012 г.р., подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать Момота М.А. , ... года рождения, несовершеннолетнего Момота Д.А. , ... года рождения членами семьи Покрытюка Н.В. , ... года рождения, для включения в список состава семьи на получение государственного жилищного сертификата.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после дня вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено ...

Председательствующий судья С.В. Вдовиченко

Дело № 2-1387/2013

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.А.,

участием представителя истца Сорогина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте ... дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» к Покрытюку Н.В., Покрытюк С.В. , Покрытюку Н.Н. , Момоту М.А. , Момот А.Н. , несовершеннолетнему Момоту Д.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании сдать жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация МО ГО «Воркута» обратилась с иском в суд к Покрытюку Н.В., Покрытюк С.В., Покрытюку Н.Н., Момоту М.А., Момот А.Н., несовершеннолетнему Момоту Д.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., обязании передать жилое помещение по адресу ... санитарно-техническом и ином оборудовании, находящимся в нём администрации МО ГО «Воркута» в исправном состоянии, отвечающим требованиям действующего законодательства, снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование требований указано, что ... на основании заявления Пкрытюку Н.В. и членам его семьи была предоставлена социальная выплата для приобретения жилья за пределами г.Воркуты за счет межбюджетных трансфертов, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 №428. Администрация МО ГО «Воркута» свои обязательства о предоставлении безвозмездной социальной выплаты на приобретение жилья за пределами МО ГО «Воркута» выпо...

...лнила в полном объеме. Вместе с тем, ответчики свои обязательства о передаче квартиры администрации МО ГО «Воркута» оставили без исполнения, что истец считает существенным нарушением условий договора и нарушением прав муниципального образования.

Ответчиками Покрытюк Н.В., Покрытюк С.В., Покрытюк Н.Н., Момот М.А., и ответчиком Момот А.Н. и как представителем несовершеннолетнего Момот Д.М. представлены в суд заявления от ..., ..., ... и от ... о признании ими исковых требований администрации МО ГО «Воркута о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., обязании передать жилое помещение по адресу ..., в санитарно-техническом и ином оборудовании, находящимся в нём администрации МО ГО «Воркута» в исправном состоянии, отвечающим требованиям действующего законодательства, снятии их с регистрационного учета по адресу .... В заявлениях указано, что признание иска является добровольным, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель администрации МО ГО «Воркута» в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчики Покрытюк Н.В., Покрытюк С.В., Покрытюк Н.Н., Момот М.А., Момот А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. В заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

... Покрытюк Н.В. обратился к руководителю администрации МО ГО «Воркута» с заявлением о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за пределами города Воркуты за счет межбюджетных трансфертов, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 №428 на состав семьи 6 человек. В заявлении Покрытюк Н.В. и совершеннолетние члены его семьи Покрытюк С.В., Покрытюк Н.Н., Момот А.Н., Момот М.А. обязались передать жилое помещение по адресу ... в котором проживают МО ГО «Воркута» в месячный срок после приобретения жилья с использованием 100% социальной выплаты, оформить в установленном порядке документы на передачу жилья.

... между администрацией МО ГО «Воркута» в лице и.о руководителя администрации ГО «Воркута» и Покрытюком Н.В. был заключен договор №... на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья переселяемому гражданину за счет межбюджетных трансфертов, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

Предметом данного договора №... от ... в соответствии с п.1.1. является предоставление гражданину социальной выплаты за счет межбюджетных трансфертов из средств федерального бюджета, выделяемых на реализацию программ местного развития, в сумме ... руб. для приобретения жилья в .... Социальная выплата предоставляется гражданину на семью состоящую из 6 человек в составе: Покрытюк Н.В., ...., Покрытюк С.В., ...., Покрытюк Н.Н., ...., Момот М.М., ...., Момот А.Н., ...., Момот Д.М., .... (п.1.1.1 Договора).

П.3.1.1. Договора предусмотрено, что администрация обязана за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков предоставить гражданину на основании его заявления по прилагаемой к договору форме в сумме ... руб. на приобретение жилого помещения (квартиры) в ....

В соответствии с п. 3.2.7. Договора гражданин обязан передать администрации занимаемое до переселения, жилье по адресу ... соответствии с заключенным с ним договором об условиях его сдачи в соответствии с условиями отраженными в п. 2.1 Договора. Договор подписан сторонами.

Из представленных документов установлено, что жилым помещением по адресу ... ответчики пользуются на основании договора найма жилого помещения в домах муниципального и ведомственного фонда №... от ..., заключенного с администрацией МО ГО «Воркута».

Согласно поквартирной карточки по адресу ... следует, что ответчики зарегистрированы по этому адресу по настоящее время.

Пунктом 10.5.8. Приказа Минэнерго РФ от 19.06.2002 N 185 "Об утверждении Положения о формировании и реализации программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, финансируемых за счет средств государственной поддержки угольной отрасли" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 14.08.2002 N 3687) предусмотрено, по районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям жилье государственного и муниципального жилищных фондов, занимаемое выезжающими гражданами по договору найма или аренды, а также приватизированное жилье подлежат обязательной сдаче (передаче) по месту жительства органам местного самоуправления в месячный срок после приобретения жилья и регистрации этих граждан по новому месту жительства в соответствии со статьей 7 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

... между муниципальным образованием городского округа «Воркута» в лице руководителя администрации городского округа «Воркута» и Покрытюком Н.В. был заключен договор на сдачу занимаемой жилой площади, получившего социальную выплату для приобретения жилья за счет межбюджетных трансфертов из средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков на приобретение жилья за пределами города Воркуты.

В соответствии с п.2.1.3 Договора от ... администрация обязана принять от гражданина и всех его членов семьи занимаемую квартиру, находящуюся в частной (муниципальной) собственности по адресу ....

В соответствии с п.2.2.1-2.2.2, 2.2.3 Договора гражданин и члены семьи обязаны оформить обязательство на передачу занимаемого жилого помещения (независимо от формы собственности) которое является неотъемлемой частью договора. Передать безвозмездно, органу местного самоуправления, занимаемое, жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, а также жилое помещение, находящееся в частной собственности через договор дарения в месячный срок после приобретения жилья за пределами г.Воркуты предварительно сняться с регистрационного учета самому и всем членам семьи проживающим в нем. В случае не сдачи занимаемой в г.Воркута квартиры, администрация вправе аннулировать в одностороннем порядке, право гражданина на финансовую помощь за счет межбюджетных трансфертов.

Покрытюк Н.В. и члены его семьи Покрытюк С.В., Покрытюк Н.Н., Момот М.М., и Момот А.Н. (и как представитель несовершеннолетнего Момот Д.М.) оформили обязательство от том, что при окончательном оформлении документов на жилье в ... занимаемую ... находящуюся в муниципальной собственности сдать администрации МО ГО «Воркута» по истечении одного месяца с момента приобретения жилья за пределами г.Воркуты в исправном санитарно-техническом состоянии.

Судом установлено, что Порытюк Н.В. и члены его семьи воспользовались и реализовали свои жилищные права за счет средств социальной выплаты. Ими были приобретены жилые помещения по адресам: ..., о чем были выданы ... свидетельства о государственной регистрации права по ... доли собственности на это жилое помещение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... (свидетельства о государственной регистрации права от ... ... №..., №..., №..., №..., №..., №...); ..., о чем были выданы ... свидетельства о государственной регистрации права по ... доли собственности на это жилое помещение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... (свидетельства о государственной регистрации права от ... ... №..., №..., №..., №..., №..., №...).

Таким образом, со стороны государства обязательства были выполнены, сдача жилого помещения в городе Воркуте подлежала не позднее ....

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Покрытюком Н.В. и членами его семьи Покрытюк С.В., Покрытюк Н.Н., Момот А.Н. (как представителем несовершеннолетнего Момот Д.М., ....), Момот М.А. не выполнены требования, подписанного ими обязательства о передаче жилого помещения, расположенного по адресу ... и снятии с регистрационного учета по данному адресу, что подтверждено ими при оформлении письменных заявлений о признание исковых требований с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований статьи 198 части 4 пункта 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования администрации МО ГО «Воркута» к Покрытюку Н.В., Покрытюк С.В., Покрытюку Н.Н., Момоту М.А., Момот А.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Момот Д.М., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать Покрытюка Н.В. , ... рождения, Покрытюк С.В., ... г.рождения, Покрытюка Н.В. , ... г.рождения, Момота М.А. , ... г.рождения, Момот А.Н. , ... г.рождения, несовершеннолетнего Момота Д.М. , ... г.рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Обязать Покрытюка Н.В. , Покрытюк С.В. , Покрытюка Н.Н. , Момота М.А. , Момот А.Н. и как представителя несовершеннолетнего Момота Д.М. , ...., передать жилое помещение, расположенное по адресу по адресу ..., а также санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нём администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в исправном состоянии, отвечающим требованиям действующего законодательства.

Снять Покрытюка Н.В. , ... года рождения, Покрытюк С.В., ... года рождения, Покрытюка Н.Н. , ... года рождения, Млмота М.А. , ... года рождения, Момот А.Н. , ... года рождения, Момота Д.М. , ... года рождения, с регистрационного учета по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья С.В. Вдовиченко

Дело № 2-150/2012г. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шестакова А. Н.

при секретаре Ульяновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Момот Сергея Александровича, Момот Максима Александровича к администрации Хорольского сельского поселения, Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю о признании права собственности в порядке приватизации бесплатно,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратились с иском Момот С.А., Момот М.А. в котором указано, что Момот С.А. с 24.04.1975 года, а Момот М.А. с 04.05.1981 года зарегистрированы и постоянно проживают по адресу <адрес>. В настоящее время у них возникла необходимость в приватизации данного жилого помещения. Когда они обратились в администрацию Хорольского сельского поселения с просьбой выдать разрешение на приватизацию квартиры, получили отказ в связи с тем, что жилой дом по данному адресу на балансе Хорольского сельского поселения не состоит, в реестре муниципальной собственности не значится, муниципальной собственностью не является. Таким образом, занимаемое ими жилое помещение не включено в реестр муниципальной собственности, юридически собственника не имеет. Для устранения возникшего препятствия в процесс приватизации жилого помещения, необходимо соответствующее судебное решение. Просят суд признать право собственности на часть жилого дома квартиры <адрес> за Момот Сергеем Александровичем, Момот Максимом Александровичем в равны...

...х долях в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истец Момот С.А. иск поддержал.

Истец Момот М.А. в судебное заседание не явился, предоставил телефонограмму, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие, так как находится в другом районе.

Представители администрации Хорольского сельского поселения и МИФНС России № 11 по Приморскому краю в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истца Момот С.А., исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно справки администрации Хорольского муниципального района от 06.03.2012г. № 754, часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится, муниципальной собственностью не является.

Из справки администрации Хорольского муниципального района № 755 от 07.03.2012г., следует, что Момот С.А., Момот М.А. в Хорольском муниципальном районе Приморского края право на приватизацию не использовали, приватизированного жилья не имеют. Сведения даны по состоянию на 14.10.2008г.

Согласно справки с администрации Хорольского сельского поселения от 20.03.2012г. Момот С.А. и Момот М.А. в Хорольском сельском поселении с 14.10.2008г. по настоящее время право на приватизацию не использовали, приватизированного жилья не имеют.

Согласно справки администрации Хорольского сельского поселения от 05.03.2012г. часть жилого дома, расположенная по адресу <адрес> не является муниципальной собственностью администрации Хорольского сельского поселения.

В материалах дела имеются ксерокопии паспортов, согласно которых Момот С.А. и Момот М.А. зарегистрированы по адресу <адрес>

В сведениях о правообладателях объекта технического паспорта на часть жилого дома, расположенного по адресу Приморский край, Хорольский район, с. Хороль, ул. Блюхера, 12 кв. 2 указано: правообладатель не зарегистрирован.

Согласно выписки из похозяйственной книги № 26 от 13.03.2012г. исх. № 305 по адресу с. Хороль, ул. Блюхера, 12 кв. 2 зарегистрированы и проживают: Момот С.А. - дата регистрации 23.05.1991г.; Момот М.А. - дата регистрации 03.07.2001г.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 27.07.1997г. № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Судом установлено, что спорная часть жилого дома в реестре муниципальной собственности не значится, на балансе Хорольского сельского поселения не состоит, указанное жилое помещение не является государственным, муниципальным жилым фондом, право собственности на спорное недвижимое имущество (жилое помещение) за кем-либо в соответствии ст. 2,17 № 122 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанной статьи, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещение в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Из смысла данной статьи следует, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обраться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В соответствии с обзором судебной практики Верховного суда РФ от 10.08.2005 г., если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до 1 марта 2005г., фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Судом установлено, часть жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, Хорольский район, ул. Блюхера, 12 кв. 2 не значится в реестре муниципальной собственности, не состоит на балансе Хорольского сельского поселения, на указанное жилое помещение не было зарегистрировано право собственности, истцы по независящим от них причинам не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, чем нарушено их право на бесплатную передачу жилого помещения в собственность, предусмотренное Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Суд считает, что данный факт не может ограничивать право истцов на бесплатную приватизацию жилого помещения и признании за ними права собственности.

Суд считает, что истцами выбран надлежащий способ защиты нарушенного права, суд считает принять решение в виде признания права общей равнодолевой собственности доля в праве каждого 1/2 за истцами на занимаемое им жилое помещение, так как суд считает, что принятие решения в виде обязанности по передаче в порядке приватизации бесплатно в собственность, занимаемого истцами жилого помещения нарушит их право и сделает невозможным исполнение решения суда, так как зарегистрированное право на недвижимое имущество (жилое помещение) отсутствует, что является препятствием для рассмотрения такого права за истцом в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 17, 28 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Лица, участвующие в деле, согласно ст. 55, 56, 57, 59, 60 ГПК РФ другие какие-либо доказательства в судебное заседание не предоставили и не ходатайствовали об их истребовании.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право общей равнодолевой собственности в порядке приватизации бесплатно, доля в праве каждого 1/2 - Момот Сергея Александровича, <данные изъяты> Момот Максима Александровича, <данные изъяты> на недвижимое имущество: часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья:/подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-126/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2016 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока О.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Момота М.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от <дата> Момот М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Момот М.А. обратился в суд с жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока.

В судебном заседании Момот М.А. ходатайство поддержал, просил восстановить срок подачи жалобы, указав, что о вынесенном судебном решении узнал <дата>, когда наложили арест на его банковский счет и сняли <данные изъяты>., копию постановления получил у судебного пристава-исполнителя в этот же день или <дата>. С жалобой в судебный участок обратился лично <дата>, почему раньше не обратился, объяснить не может.

Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России, уведомленному надлежащим образом.

Выслушав Момота М.А., изучив материалы дела и представленные доказательства, ...

...суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей <дата> и направлено в адрес Момота М.А. <дата>, однако не получено им и возвращено в адрес судебного участка <дата> с отметкой почтового работника об истечении срока его хранения. Следовательно, исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5, данных в п. 29.1, постановление вступило в законную силу <дата>. С жалобой на указанное постановление Момот М.А. обратился только <дата>, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования. Каких-либо причин, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка суду не представлено.

Ссылка Момота М.А. на то, что узнал он о состоявшемся судебном решении в Банке <дата>, а копию получил у судебного пристава-исполнителя <дата>, поэтому жалобу подал в установленный законом срок, признается судом несостоятельной, поскольку согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. На день подачи Момотом М.А. жалобы <дата> указанный в ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок при исчислении истек и от <дата>, и от <дата>.

Доводы Момота М.А. о том, что он не имел возможности обжаловать постановление в установленный законом срок по причине нахождения его в служебной командировке за пределами в г Воронеже, судом не могут быть приняты в качестве достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи жалобы, поскольку командировочное удостоверение, на которое ссылается заявитель, в подтверждение своих доводов, не заполнено, надлежащим образом, никем не подписано и не заверено, отметок о том, что он убыл в командировку и прибыл из командировки, а также каких-либо иных отметок о том, что он осуществлял выезд, в приложенном к жалобе командировочном удостоверении не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство Момота М.А. о восстановлении срока подачи жалобы не подлежим удовлетворению, в связи с чем его необходимо отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Момоту М.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Момота М.А. отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья О.В.