Монаенков Владимир Викторович

Дело № 2-9635/2014

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 декабря 2014 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Старковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску МИФНС России № по Липецкой области к Монаенкову ФИО5 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л :

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока на обращение с иском и взыскании задолженности по налогу, указывая, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность и был обязан уплачивать единый налог. В период ведения деятельности у ответчика образовалась задолженность по единому налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит восстановить срок исковой давности, признав причину пропуска срока уважительной, и взыскать с ответчика недоимку по единому налогу в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. в суд направил своего представителя.

Представитель ответчика по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО4 в судебном заседании против иска возражал, заявил о применении срока исковой давности, указывая, ч...

...то никаких уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы…

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги…

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как установлено материалами дела (выписка из ЕГРЮЛ), ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был обязан уплачивать единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы РФ в соответствии со ст. 346.21 НК РФ.

Согласно представленным данным оперативного учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Аналогичная норма содержится в ст. 112 ГПК РФ.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ.

Исходя из вышеуказанных норм права, заявление о взыскании недоимки МИФНС России № по <адрес> должно было быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Как указано в исковом заявлении, МИФНС России № по <адрес> ответчику направлялись налоговые уведомления, требования об уплате единого налога, однако доказательств того, что истцом в адрес ответчика были направлены требования и налоговые уведомления, не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих факт и дату получения ответчиком налогового уведомления на оплату единого налога, или доказательств направления налогового уведомления ответчику заказным путем.

Истец просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, указывая, что срок пропущен по уважительной причине – в связи с наличием чрезвычайно обширного документооборота и большого объема работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам. Однако указанное истцом обстоятельство не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что пропущенный истцом срок не подлежит восстановлению, а исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в иске Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2014.