Монахова Елизавета Михайловна

2-1- 315 /2024 66RS0035-01-2024-000122-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2024 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при помощнике судьи Медовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монаховой Е. М. к Муллаяновой М. Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Монахова Е.М. обратилась в суд с иском к Муллаяновой М.Е. о взыскании долга по расписке, указав, что 21.12.2018 передала в долг ответчику 300 000 руб. с обязательством отдачи до 01.07.2019, что подтверждено распиской. Деньги в указанный срок ответчик вернула частично, остаток долга составляет 155 000руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Муллаяновой М.Е. задолженность по расписке в размере 155 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 429 руб. за период с 01.07.2019 по 29.01.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 424руб.

В судебное заседание истец Монахова Е.М. не явилась, ее представитель по доверенности Коробицына Т.П. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что истец ей приходится мамой. Между мамой и Муллаяновой состоялась сделка купли-продажи квартиры. Часть денег за квартиру ответчик отдала, а на остальную написала расписку. С 2021 года ответчик перестала платить деньги, долг составляет 155 00...

Показать ещё

...0 руб.

Ответчик Муллаянова М.Е. судебном заседании исковые требования признала, указала, что действительно должна деньги истцу. Никто никого не хотел обманывать, она не смогла выплачивать долг. Деньги отдавала частями в даты, которые указаны истцом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В пунктах 43, 44, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2. ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что договор займа в виде отдельного документа между сторонами не заключался.

В подтверждение возникших заемных правоотношений истцом Монаховой Е.М. представлена расписка от 21.12.2018, по условиям которой ответчик Муллаянова М.Е. взяла у Монаховой Е.М. денежные средства в размере 300 000руб. до 01.07.2019.

Принимая во внимание, что сторонами был согласован предмет договора займа, а именно размер передаваемой суммы, а также срок, на который денежные средства предоставлялись; сам же факт получения ответчиком суммы займа подтвержден распиской, которая хранилась у истца (оригинал расписки приобщен в материалы дела), суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемного правоотношения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца - истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из содержания расписки следует, что ответчик Муллаянова М.Е. взяла у истца денежные средства в размере 300 000 руб. в долг, обязуется вернуть до 01.07.2019. Следовательно, ответчик добровольно приняла на себя обязательство по возврату указанной суммы до 01.07.2019, выдав соответствующую расписку, тем самым подтвердила свои намерения и действие достигнутого с истцом соглашения. Принятие обязательств не освобождают должника от их исполнения.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора, расписка об обязательстве Муллаяновой М.Е. отдать денежные средства находилась у истца, что свидетельствует о том, что полностью долг ответчиком погашен не был, выплачено лишь 145 000руб., каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства, возникшего на основании договора Муллаяновой М.Е. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования Монаховой Е.М. о взыскании с ответчика Муллаяновой М.Е. долга в сумме 155 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Из расписки следует, что срок возврата денежных сумм определен до 01.07.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в сроки, указанные в расписке, ответчик не вернул денежные средства истцу в сумме 300 000 руб., то она несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 67 428,86 руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность

руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

С

ПО

дни

сумма

руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

300 000

02.07.2019

28.07.2019

27

-

7,50%

365

1 664,38

300 000

29.07.2019

08.09.2019

42

-

7,25%

365

2 502,74

300 000

09.09.2019

26.10.2019

48

-

7%

365

2 761,64

290 000

27.10.2019

27.10.2019

1

10 000

26.10.2019

7%

365

55,62

290 000

28.10.2019

26.11.2019

30

-

6,50%

365

1 549,32

280 000

27.11.2019

15.12.2019

19

10 000

26.11.2019

6,50%

365

947,40

280 000

16.12.2019

26.12.2019

11

-

6,25%

365

527,40

270 000

27.12.2019

31.12.2019

5

10 000

26.12.2019

6,25%

365

231,16

270 000

01.01.2020

28.01.2020

28

-

6,25%

366

1 290,98

260 000

29.01.2020

09.02.2020

12

10 000

28.01.2020

6,25%

366

532,79

260 000

10.02.2020

26.02.2020

17

-

6%

366

724,59

250 000

27.02.2020

26.04.2020

60

10 000

26.02.2020

6%

366

2 459,02

250 000

27.04.2020

28.04.2020

2

-

5,50%

366

75,14

240 000

29.04.2020

21.06.2020

54

10 000

28.04.2020

5,50%

366

1 947,54

240 000

22.06.2020

26.06.2020

5

-

4,50%

366

147,54

230 000

27.06.2020

26.07.2020

30

10 000

26.06.2020

4,50%

366

848,36

230 000

27.07.2020

26.08.2020

31

-

4,25%

366

827,94

220 000

27.08.2020

26.11.2020

92

10 000

26.08.2020

4,25%

366

2 350,27

210 000

27.11.2020

26.12.2020

30

10 000

26.11.2020

4,25%

366

731,56

200 000

27.12.2020

31.12.2020

5

10 000

26.12.2020

4,25%

366

116,12

200 000

01.01.2021

21.03.2021

80

-

4,25%

365

1 863,01

200 000

22.03.2021

26.03.2021

5

-

4,50%

365

123,29

193 000

27.03.2021

25.04.2021

30

7 000

26.03.2021

4,50%

365

713,84

193 000

26.04.2021

27.04.2021

2

-

5%

365

52,88

187 000

28.04.2021

14.06.2021

48

6 000

27.04.2021

5%

365

1 229,59

187 000

15.06.2021

26.06.2021

12

-

5,50%

365

338,14

182 000

27.06.2021

25.07.2021

29

5 000

26.06.2021

5,50%

365

795,32

182 000

26.07.2021

12.09.2021

49

-

6,50%

365

1 588,14

182 000

13.09.2021

28.09.2021

16

-

6,75%

365

538,52

175 000

29.09.2021 24.10.2021

26

7 000

28.09.2021

6,75%

365

841,44

175 000

25.10.2021

26.11.2021

33

7,50%

365

1 186,64

160 000

27.11.2021

19.12.2021

23

15 000

26.11.2021

7,50%

365

756,16

160 000

20.12.2021

13.02.2022

56

-

8,50%

365

2 086,58

160 000

14.02.2022

27.02.2022

14

-

9,50%

365

583,01

160 000

28.02.2022

10.04.2022

42

-

20%

365

3 682,19

160 000

11.04.2022

03.05.2022

23

-

17%

365

1 713,97

160 000

04.05.2022

26.05.2022

23

-

" 14%

365

1 411,51

160 000

27.05.2022

13.06.2022

18

-

11%

3.65

867,95

160 000

14.06.2022

24.07.2022

41

-

9,50%

365

1 707,40

160 000

25.07.2022

18.09.2022

56

-

8%

365

1 963,84

160 000

19.09.2022

23.07.2023

308

-

7,50%

365

10 126,03

160 000

24.07.2023

14.08.2023

22

-

8,50%

365

819,73

160 000

15.08.2023

17.09.2023

34

-

12%

365

1 788,49

160 000

18.09.2023

19.09.2023

2

-

13%

365

113,97

155 000

20.09.2023

29.10.2023

40

5 000

19.09.2023

13%

365

2 208,22

155 000

30.10.2023

17.12.2023

49

-

15%

365

3 121,23

155 000

18.12.2023

31.12.2023

14

-

16%

365

951,23

155 000

01.01.2024

29.01.2024

29

-

- 16%

366

1 965,03

Итого:

167

3

145

000

7,88%

67 428,86

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в общей сумме 5424руб. подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика, так как решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Монаховой Е. М. к Муллаяновой М. Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Муллаяновой М. Е. (паспорт серии 6517 №1-109/2014) в пользу Монаховой Е. М. (паспорт серии 6503 №1-109/2014) долг по расписке от 21.12.2018 в размере 155 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.07.2019 по 29.01.2024 в размере 67 429 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 424 руб., всего взыскать 227853руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -21.03.2024.

Судья- С.А.Бунакова.

Свернуть