Монахова Нина Петровна

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по следующим основаниям.

ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Кроме истца в указанном доме зарегистрирован ответчик - ФИО4

Истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку личных вещей в доме не имеет, членом семьи истца не является.

Отсутствие ответчика в спорном доме не было вынужденным, является его добровольным желанием. Отсутствие ответчика в спорном доме носит постоянный характер с 2009 года.

Кроме того, ответчик в содержании дома не участвует, коммунальные услуги не оплачивают.

В своем исковом заявлении ФИО3 просит признать ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: (адрес обезличен), снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО3 свои исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО6 просила исковые требования удовлетворить и пояснила, что жилой дом по адресу: (адрес обезличен), принадлежит истцу на праве собственности. Кроме истицы в спорном помещении зарегистрированы ее сын - ФИО7 и ответчик ФИО4 Ответчи...

Показать ещё

...к членом семьи истца не является, и был зарегистрирован в доме по его просьбе для трудоустройства. В спорном доме не проживает с 2009 года, фактически проживает в (адрес обезличен) у своей сожительницы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - УФМС России по (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 21-22).

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что является братом истицы. Ответчика ФИО4 знает с 2009 года. Членом семьи ФИО3 ФИО4 не является, в доме не проживает с 2009 года, своих вещей в доме не имеет, коммунальные услуги, и прочие платежи не осуществляет. Со слов знакомых свидетель знает, что ФИО4 проживает в (адрес обезличен) у другой женщины, имеет автомашину «Газель», на которой работает.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.292 Гражданского Кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1,4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: …выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6).

Согласно справки о составе семьи (л.д.5), в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО3; ФИО7- сын истца; ФИО4

Как следует из пояснений истца и свидетеля ответчик фактически в период с 2009 года по настоящее время в доме не проживает, личных вещей в доме не имеет. Отсутствие ответчика в спорной квартире не было вынужденным, являлось его добровольным желанием, носит постоянный характер с 2009 года. Ответчик в содержании жилья не участвует, коммунальные услуги не оплачивает.

Таким образом, судом из показаний сторон и материалов дела установлено, что ответчик членом семьи истца не является, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, и не установлено иных заслуживающих внимание обстоятельств, для сохранения за ним спорной жилой площади.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), снять ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.

Свернуть

Дело № 2-616/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бакланова В.Е., при секретаре Агаповой Е.В., с участием ответчика Монаховой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ (далее Банк) к Монаховой Н. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ (далее Банк) обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, в котором просит о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему.

В обоснование иска истец ссылается на то, что, согласно заключенному кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) Монахова Н.П. получила в Банке кредит в размере 250 000 руб. на цели личного потребления сроком погашения по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,15% годовых.

В соответствие с п.3.1-3.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Монахова Н.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) заемщик обязан возвратить кредитор...

Показать ещё

...у полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствие с п.2 ст.811 ГКРФ и 4.2.3 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Поскольку, обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет 247 087 руб. 07 коп., из которых:

12 653 руб. 75 коп. неустойка,

18 910 руб. 70 коп. просроченные проценты,

215 522 руб. 62 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата обезличена).

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Монаховой Н. П. по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата обезличена), которая составляет 247 087 руб. 07 коп., из которых: 12 653 руб. 75 коп. неустойка, 18 910 руб. 70 коп. просроченные проценты, 215 522 руб. 62 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670 руб. 87 коп., а всего 252 757 (двести пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Монаховой Н.П. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что сумму кредита и его неуплату не оспаривает, просит в связи с пенсионным возрастом и тяжелым материальным положением, а также несоразмерностью снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, согласно заключенному кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) Монахова Н.П. получила в Банке кредит в сумме 250 000 руб. на цели личного потребления сроком погашения по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,15% годовых. Согласно условиям кредитного договора, Монахова Н.П. обязалась ежемесячно осуществлять платежи в погашение кредита и процентов за фактическое пользование кредитом в сумме 8 879 руб. 34 коп.

Кредитные денежные средства в сумме 250 000 руб. были получены Монаховой Н.П. в полном объеме.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору поступали от ответчика Монаховой Н.П. нерегулярно, и не в суммах, предусмотренных графиком погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору и начислению пени, в соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того установлено, что на (дата обезличена) размер задолженности Монаховой Н.П. перед истцом по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 247 087 руб. 07 коп., из которых: 12 653 руб. 75 коп. неустойка, 18 910 руб. 70 коп. просроченные проценты, 215 522 руб. 62 коп. просроченный основной долг.

Указанный размер задолженности Монаховой Н.П. по кредитному договору надлежащим образом проверен судом в ходе судебного разбирательства и признан достоверным, произведенным в строгом соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

При этом Монахова Н.П. просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предоставляет право суду снижения размера неустойки как законной, так и договорной, если ее размер … действительно явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

При этом, суд учитывает, что применением положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 21.12.2000 N 263-0.

При таких обстоятельствах, суд находит размер неустойки в сумме 12 653 руб. 75 коп. не отвечающим принципу соразмерности последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки (пеней) до 6653 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ удовлетворить частично.

Взыскать с Монаховой Н. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 241 087 руб.07 коп., из которых 6 653 руб.75 коп. неустойка, 18 910 руб. 70 коп. просроченные проценты и 215522руб. 62 коп. просроченный основной долг., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5610 руб. 87 коп., а всего: 246 697 (двести сорок шесть тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья: В.Е.Бакланова

Свернуть

Дело №2-22/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием ответчика Монахова А.В., третьих лиц Вирясова Ю.И., Кулагина С.Ю., Шагалова И.А., представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Шорникова М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Гагаринский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Нефтетранс», Монахову Андрею Владимировичу, Самкину Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Вирясова Юрия Ивановича к Монахову Андрею Владимировичу о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на транспортное средство,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Кулагина Сергея Юрьевича к Монахову Андрею Владимировичу, АО Коммерческий банк «Гагаринский» о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО Коммерческий банк «Гагаринский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Нефтетранс», Монахову А.В., Самкину Н.П. о взыскании задолжен...

Показать ещё

...ности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) Коммерческий банк «Гагаринский» (акционерное общество) (далее - КБ «Гагаринский» (АО), Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между КБ «Гагаринский» (АО) и ООО «Нефтетранс» (заемщик, Ответчик) были заключены следующие Кредитные договоры:

1) договор от (дата обезличена) (номер обезличен) о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии (Кредитный договор 1), в соответствии с условиями которого Банк предоставлял заемщику кредиты отдельными траншами в пределах лимита задолженности, установленного в размере (номер обезличен) рублей со сроком возврата кредита не позднее (дата обезличена) (включительно).

За пользование кредитами, согласно п.1.5 Кредитного договора 1, заемщик обязался уплачивать Банку проценты в размере (номер обезличен)% годовых начиная с даты предоставления кредита, с (дата обезличена) - в размере (номер обезличен)% годовых (в редакции Дополнительного соглашения от (дата обезличена) (номер обезличен) к Кредитному договору 1) с (дата обезличена) - в размере (номер обезличен)% годовых (в редакции Дополнительного соглашения от (дата обезличена) (номер обезличен) к Кредитному договору 1).

Однако в случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.4.2.7 Кредитного договора 1 (обеспечение поступления на банковский (расчетный) счет в Банке денежных средств в размере не менее (номер обезличен) руб. ежемесячно, без учета сумм кредитов, процентная ставка по кредиту подлежит увеличению на (номер обезличен)% годовых за каждые (номер обезличен) рублей разницы между ежемесячных поступлений, предусмотренных п.4.2.7 Кредитного договора 1 и суммой банковских средств, поступивших на банковский счет заемщика (п.7.4 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Истцом по Кредитному договору 1, КБ «Гагаринский» (АО):

- заключен с Самкиным Н.П. Договор залога транспортного средства от (дата обезличена) №(номер обезличен) (Договор залога 1), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 1, ответчиком передано в залог имущество -транспортное средство. Наименование заложенного имущества, его индивидуальные признаки, состав, состояние и залоговая стоимость заложенного имущества ((номер обезличен) руб.) содержатся в приложении (номер обезличен) к Договору залога 1;

- заключен с Монаховым А.В. Договор залога транспортного средства от (дата обезличена) (номер обезличен) (Договор залога 2), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 1, указанным ответчиком передано в залог Банку имущество, наименование, индивидуальные признаки, состав и состояние которого согласно содержатся в приложении (номер обезличен) к Договору залога 1.

Пунктом 1.4 Договора залога 2 (в редакции Дополнительного соглашения от (дата обезличена) (номер обезличен) к Договору залога 2) залоговая стоимость предмета залога установлена в сумме (номер обезличен) руб.;

- заключен Договор поручительства от (дата обезличена) (номер обезличен) (Договор поручительства 1) с ФИО12 (поручитель).

Срок поручительства установлен по (дата обезличена) (п.3.1 Договора поручительства 1).

2) договор от (дата обезличена) (номер обезличен) о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии (Кредитный договор 2), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее (дата обезличена).

За пользование кредитами, согласно п.1.5 Кредитного договора 2, заемщик обязался уплачивать Банку проценты в размере 15% годовых начиная с даты заключения договора, с (дата обезличена) - в размере (номер обезличен)% годовых (в редакции Дополнительного соглашения от (дата обезличена) (номер обезличен) к Кредитному договору 2), с (дата обезличена) - в размере (номер обезличен)% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Истцом по Кредитному договору 2, КБ «Гагаринский» (АО):

- заключен с Монаховым А.В. Договор залога транспортного средства от (дата обезличена) №(номер обезличен) (Договор залога 3), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 2, ответчиком передано в залог имущество - транспортное средство.

Пунктом 1.4 Договора залога 3 сторонами установлена залоговая стоимость имущества в размере (номер обезличен) руб.

Наименование заложенного имущества, его индивидуальные признаки, состав и состояние содержатся в приложении (номер обезличен) к Договору залога 3;

- заключен с ООО «Нефтетранс» Договор залога транспортного средства от (дата обезличена) №(номер обезличен) (Договор залога 4), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 2, ответчиком передано в залог имущество - транспортное средство.

Пунктом 1.4 Договора залога 4 сторонами установлена залоговая стоимость имущества в размере (номер обезличен) руб.

Наименование заложенного имущества, его индивидуальные признаки, состав и состояние содержатся в приложении (номер обезличен) к Договору залога 4;

- заключен с Самкиным Н.П. (ответчик) Договор залога транспортного средства от (дата обезличена) №(номер обезличен) (Договор залога 5), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 2, ответчиком передано в залог имущество - транспортное средство.

Пунктом 1.4 Договора залога 5 сторонами установлена залоговая стоимость имущества в размере (номер обезличен) руб.

Наименование заложенного имущества, его индивидуальные признаки, состав и состояние содержатся в приложении (номер обезличен) к Договору залога 5;

- заключен Договор поручительства от (дата обезличена) (номер обезличен) (Договор поручительства 2) с Монаховым А.В.

Срок поручительства установлен по (дата обезличена) (п.3.1 Договора поручительства 2);

- заключен Договор поручительства от (дата обезличена) (номер обезличен) (Договор поручительства 3) с Самкиным Н.П. Срок поручительства установлен по (дата обезличена) (п.3.1 Договора поручительства 2).

В период действия договоров заемщиком производились периодические платежи с целью погашения основного долга и процентов за пользование кредитами по Кредитным договорам.

Однако, в нарушение условий Кредитных договоров, заемщик обязательство по своевременному погашению основного долга по кредитам и уплате процентов за пользование ими, не исполнил. По состоянию на (дата обезличена) согласно данным бухгалтерского учета Банка просроченная задолженность ООО «Нефтетранс» по Кредитным договорам составляет (номер обезличен) рублей.

Согласно п.1.1 Договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитным договорам в том же объеме, как и заемщик, а также в случае внесения Банком и заемщиком изменений в Кредитные договоры, в том числе в случае увеличения суммы кредита, изменения срока Кредитного договора, увеличения процентной ставки (п.2.4 Договоров поручительства).

Основанием ответственности поручителей является неисполнение заемщиком любого обязательства, предусмотренного Кредитными договорами (в частности, неуплата/частичная неуплата заемщиком платежей по возврату кредитов в установленные Кредитными договорами сроки более двух раз подряд, иное неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед Банком по Кредитным договорам (п.п.2.2, 2.4 Договоров поручительства).

Банк направил поручителям и заемщику Требования-уведомления об исполнении обязательств по всем договорам, ответ на которые не получен.

Вместе с тем, Поручители обязались в течение 10 дней с момента получения соответствующего требования Банка исполнить за заемщика обязательства по Кредитному договору. За неисполнение указанного обязательства ответчики обязались также уплатить Банку неустойку в размере (номер обезличен)% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка за неисполнение обязательств поручителем начисляется с (дата обезличена) дня считая со дня, следующего за днем получения Поручителями уведомления об уплате по дань фактической уплаты суммы задолженности в полном объеме (п.2.3 Договоров поручительства).

При этом, необходимо отметить, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В своем исковом заявлении просит:

1. Взыскать в пользу Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в общей сумме (номер обезличен) рублей, в том числе:

- с ООО «Нефтетранс» и Монахова А.В. задолженность по договору от (дата обезличена) (номер обезличен) о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии в общей сумме (номер обезличен) руб., из которых (номер обезличен) руб. сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) руб.; неустойка за просрочку возврата кредита по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) руб.;

- с ООО «Нефтетранс», Монахова А.В. и Самкина Н.П. в пользу Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) задолженность по договору от (дата обезличена) (номер обезличен) задолженность в общей сумме (номер обезличен) руб., из которых (номер обезличен) руб. сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) руб.; неустойка за просрочку возврата кредита по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) руб.

2. Обратить взыскание на имущество, переданное в залог Коммерческому банку «Гагаринский» (акционерное общество)

- по договору залога транспортного средства от (дата обезличена) № (номер обезличен), согласно перечню, указанному в Приложении (номер обезличен) к указанному договору залога, принадлежащее Самкину Н.П., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере (номер обезличен) руб.;

- по договору залога транспортного средства от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно перечню, указанному в Приложении (номер обезличен) к указанному договору залога (в редакции Дополнительного соглашения от (дата обезличена) (номер обезличен)), принадлежащее Монахову А.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере (номер обезличен) руб.;

- по договору залога транспортного средства от (дата обезличена) № (номер обезличен), согласно перечню, указанному в Приложении (номер обезличен) к указанному договору залога, принадлежащее Монахову А.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере (номер обезличен) руб.;

- по договору залога транспортного средства от (дата обезличена) №(номер обезличен), согласно перечню, указанному в Приложении (номер обезличен) к указанному договору залога, принадлежащее ООО «Нефтетранс» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере (номер обезличен) руб.;

- по договору залога транспортного средства от (дата обезличена) №(номер обезличен) согласно перечню, указанному в Приложении (номер обезличен) к указанному договору залога принадлежащее Самкину Н.П., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере (номер обезличен) руб.;

2. Возместить Коммерческому банку «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за счет ООО «Нефтетранс», Монахова А.В. и Самкина Н.П. расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен) руб. ((номер обезличен) + (номер обезличен) руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником автомобиля VOLVO VNL, (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен), по договору купли-продажи автомобиля от (дата обезличена) с Монаховым А.В., является третье лицо по делу Вирясов Ю.И., который обратился с самостоятельным иском Монахову А.В. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на транспортное средство, в своем исковом заявлении просил признать его добросовестным приобретателем указанного автомобиля, и признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

Также в ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником транспортного средства – грузовой тягач седельный кат.С (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен), на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) с Монаховым А.В. является третье лицо по делу Кулагин С.Ю., который обратился с самостоятельным иском к Монахову А.В., АО Коммерческий банк «Гагаринский» о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство, в своем исковом заявлении просил признать его добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, снять запреты и ограничения на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством.

Определениями суда Вирясов Ю.И. и Кулагин С.Ю. были признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора по данному делу.

Также определениями суда к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЭКОС», Монахова Н.П., Шагалов И.А., Техов Ю.А., Адамян Р.П., Бороков М.Ф., Александров С.А., Тихонов М.С., которые в т.ч. приобрели в собственность некоторые из транспортных средств, являющихся предметом залога по вышеуказанным в иске АО КБ «Гагаринский» договорам залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, представил письменные пояснения к исковому заявлению, в которых подтвердил, что денежные средства от продажи части транспортных средств, являющихся предметами залога по вышеуказанным договорам, пошли на погашение кредита и были учтены при расчете задолженности (т.2 л.д.132-135).

Ответчик Монахов А.В., действующий за себя и как представитель ответчика ООО «Нефтетранс», как имеющий право действовать без доверенности от имени юридического лица, исковые требования признал частично, пояснил, что часть транспортных средств, являющихся предметами залога, были им проданы третьим лицам с согласия Банка и денежные средства от продажи пошли на погашение кредита, с расчетом задолженности, представленным Банком, не согласен, согласен погашать основной долг по мере возможности, представил собственный контррасчет задолженности.

Ответчик Самкин Н.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, Вирясов Ю.И., с исковыми требованиями АО КБ «Гагаринский» не согласился, свои исковые требования поддержал.

Представитель Вирясова Ю.И., действующий по доверенности Шорников М.Д., просил исковые требования Вирясова Ю.И. удовлетворить, пояснил, что Вирясов Ю.И. является собственником транспортного средства (данные обезличены), (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен), залог на который был прекращен после приобретения его по договору купли-продажи в (дата обезличена) году.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, Кулагин С.Ю., с исковыми требованиями АО КБ «Гагаринский» не согласился, свои исковые требования поддержал, пояснил, что приобрел транспортное средство грузовой тягач седельный кат.С (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен), у Монахова А.В. по договору купли-продажи с согласия Банка в (дата обезличена) г.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шагалов И.А., с исковыми требованиями АО КБ «Гагаринский» не согласился, пояснил, что приобрел по договору купли-продажи в (дата обезличена) году у Монахова А.В. транспортное средство – грузовой тягач седельный (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен), считает себя добросовестным приобретателем указанного транспортного средства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Монахова Н.П., Техов Ю.А., Адамян Р.П., Бороков М.Ф., Александров С.А., Тихонов М.С., представители третьих лиц - ООО «ЭКОС», МРИ ФНС №6 по Нижегородской области, МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области, РЭО ГИБДД г.Сергач Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск АО КБ «Гагаринский» подлежащим удовлетворению частично, исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Вирясова Ю.И. и Кулагина С.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) Коммерческий банк «Гагаринский» (акционерное общество) (далее - КБ «Гагаринский» (АО), Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (т.1 л.д.138-142).

В соответствии с пп.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Судом установлено, что между КБ «Гагаринский» (АО) и ООО «Нефтетранс» (заемщик, Ответчик) были заключены следующие Кредитные договоры:

1) договор от (дата обезличена) (номер обезличен) о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии (Кредитный договор 1), в соответствии с условиями которого Банк предоставлял заемщику кредиты отдельными траншами в пределах лимита задолженности, установленного в размере (номер обезличен) рублей со сроком возврата кредита не позднее (дата обезличена) (включительно) (т.1 л.д.33-38).

За пользование кредитами, согласно п.1.5 Кредитного договора 1, заемщик обязался уплачивать Банку проценты в размере (номер обезличен)5% годовых начиная с даты предоставления кредита, с (дата обезличена) - в размере (номер обезличен)% годовых (в редакции Дополнительного соглашения от (дата обезличена) (номер обезличен) к Кредитному договору 1) с (дата обезличена) - в размере (номер обезличен)% годовых (в редакции Дополнительного соглашения от (дата обезличена) (номер обезличен) к Кредитному договору 1) (т.1 л.д.39,40).

Однако в случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.4.2.7 Кредитного договора 1 (обеспечение поступления на банковский (расчетный) счет в Банке денежных средств в размере не менее (номер обезличен) руб. ежемесячно, без учета сумм кредитов, процентная ставка по кредиту подлежит увеличению на (номер обезличен)% годовых за каждые (номер обезличен) рублей разницы между ежемесячных поступлений, предусмотренных п.4.2.7 Кредитного договора 1 и суммой банковских средств, поступивших на банковский счет заемщика (п.7.4 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Истцом по Кредитному договору 1, КБ «Гагаринский» (АО):

- заключен с Самкиным Н.П. Договор залога транспортного средства от (дата обезличена) №(номер обезличен) (Договор залога 1), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 1, ответчиком передано в залог имущество - транспортное средство (т.1 л.д.60-63).

Наименование заложенного имущества, его индивидуальные признаки, состав, состояние и залоговая стоимость заложенного имущества ((номер обезличен) руб.) содержатся в приложении (номер обезличен) к Договору залога 1 (т.1 л.д.64):

- транспортное средство - Грузовой тягач седельный (данные обезличены), (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет белый, регистрационный номер (номер обезличен), залоговая стоимость (номер обезличен) руб.

- заключен с Монаховым А.В. Договор залога транспортного средства от (дата обезличена) (номер обезличен) (Договор залога 2) (т.1 л.д.65-67), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 1, указанным ответчиком передано в залог Банку имущество, наименование, индивидуальные признаки, состав и состояние которого согласно содержатся в приложении (номер обезличен) к Договору залога 1 (т.1 л.д.68-69):

- транспортное средство (данные обезличены), цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет черный, регистрационный знак (номер обезличен), залоговая стоимость (номер обезличен) руб.,

- транспортное средство (данные обезличены), грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет белый, регистрационный номер (номер обезличен), залоговая стоимость (номер обезличен) руб.,

- транспортное средство (данные обезличены), полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет серый, регистрационный знак (номер обезличен), залоговая стоимость (номер обезличен) руб.,

- транспортное средство (данные обезличены), полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет серебристый, регистрационный знак (номер обезличен), залоговая стоимость (номер обезличен) руб.,

- транспортное средство (данные обезличены), полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) отсутствует, (дата обезличена) года изготовления, цвет темно-серый, регистрационный знак (номер обезличен), залоговая стоимость (номер обезличен) руб.,

- транспортное средство (данные обезличены), грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет темно-синий, регистрационный знак (номер обезличен), залоговая стоимость (номер обезличен) руб.

- транспортное средство (данные обезличены), грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 2003 года выпуска, цвет белый, регистрационный номер (номер обезличен), залоговая стоимость (номер обезличен) руб.

Пунктом 1.4 Договора залога 2 (в редакции Дополнительного соглашения от (дата обезличена) (номер обезличен) к Договору залога 2) залоговая стоимость предмета залога установлена в сумме (номер обезличен) руб. (т.1 л.д.70).

Также Дополнительным соглашением от (дата обезличена) (номер обезличен) к Договору залога 2 из приложения (номер обезличен) к Договору залога 1 удалена строка 2-я таблицы перечня имущества в части указания транспортного средства - (данные обезличены), грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет белый, регистрационный номер (номер обезличен), залоговая стоимость (номер обезличен) руб. (т.1 л.д.68,70).

- заключен Договор поручительства от (дата обезличена) (номер обезличен) (Договор поручительства 1) с Монаховым А.В. (поручитель) (т.1 л.д.72-74).

Срок поручительства установлен по (дата обезличена) (п.3.1 Договора поручительства 1).

2) договор от (дата обезличена) (номер обезличен) о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии (Кредитный договор 2), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере (номер обезличен) рублей со сроком возврата кредита не позднее (дата обезличена) (т.1 л.д.77-82).

За пользование кредитами, согласно п.1.5 Кредитного договора 2, заемщик обязался уплачивать Банку проценты в размере (номер обезличен)% годовых начиная с даты заключения договора, с (дата обезличена) - в размере (номер обезличен)% годовых (в редакции Дополнительного соглашения от (дата обезличена) (номер обезличен) к Кредитному договору 2 – т.1 л.д.83), с (дата обезличена) - в размере (номер обезличен)% годовых (т.1 л.д.84).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Истцом по Кредитному договору 2, КБ «Гагаринский» (АО):

- заключен с Монаховым А.В. Договор залога транспортного средства от (дата обезличена) №(номер обезличен) (Договор залога 3), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 2, ответчиком передано в залог имущество - транспортное средство (т.1 л.д.97-100).

Пунктом 1.4 Договора залога 3 сторонами установлена залоговая стоимость имущества в размере (номер обезличен) руб.

Наименование заложенного имущества, его индивидуальные признаки, состав и состояние содержатся в приложении (номер обезличен) к Договору залога 3 (т.1 л.д.101):

- транспортное средство (данные обезличены), грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет темно-синий, регистрационный знак (номер обезличен), залоговая стоимость (номер обезличен) руб.,

- транспортное средство (данные обезличены), грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет белый, регистрационный номер (номер обезличен), залоговая стоимость (номер обезличен) руб.,

- транспортное средство (данные обезличены), полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 1996 года изготовления, цвет серый, регистрационный знак (номер обезличен) залоговая стоимость (номер обезличен) руб.

- заключен с ООО «Нефтетранс» Договор залога транспортного средства от (дата обезличена) №(номер обезличен) (Договор залога 4), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 2, ответчиком передано в залог имущество - транспортное средство (т.1 л.д.103-106).

Пунктом 1.4 Договора залога 4 сторонами установлена залоговая стоимость имущества в размере (номер обезличен) руб.

Наименование заложенного имущества, его индивидуальные признаки, состав и состояние содержатся в приложении (номер обезличен) к Договору залога 4 (т.1 л.д.107):

- транспортное средство (данные обезличены), легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет белый, регистрационный знак (номер обезличен), залоговая стоимость (номер обезличен) руб.

- заключен с Самкиным Н.П. (ответчик) Договор залога транспортного средства от (дата обезличена) №(номер обезличен) (Договор залога 5), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 2, ответчиком передано в залог имущество - транспортное средство (т.1 л.д.109-112).

Пунктом 1.4 Договора залога 5 сторонами установлена залоговая стоимость имущества в размере (номер обезличен) руб.

Наименование заложенного имущества, его индивидуальные признаки, состав и состояние содержатся в приложении (номер обезличен) к Договору залога 5 (т.1 л.д.113):

- транспортное средство (данные обезличены), полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 2013 года изготовления, цвет серый, регистрационный знак (номер обезличен), залоговая стоимость (номер обезличен) руб.

- заключен Договор поручительства от (дата обезличена) (номер обезличен) (Договор поручительства 2) с Монаховым А.В. (т.1 л.д.114-116).

Срок поручительства установлен по (дата обезличена) (п.3.1 Договора поручительства 2);

- заключен Договор поручительства от (дата обезличена) (номер обезличен) (Договор поручительства 3) с Самкиным Н.П. (т.1 л.д.118-120).

Срок поручительства установлен по (дата обезличена) (п.3.1 Договора поручительства 2).

Как следует из искового заявления, в период действия договоров заемщиком производились периодические платежи с целью погашения основного долга и процентов за пользование кредитами по Кредитным договорам. Однако, в нарушение условий Кредитных договоров, заемщик обязательство по своевременному погашению основного долга по кредитам и уплате процентов за пользование ими, не исполнил.

Согласно материалов дела, Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно не позднее 4 числа каждого месяца (п.3.5 Кредитных договоров).

Последний платеж в исполнение обязательств был произведен заемщиком (дата обезличена) по Кредитному договору 1, (дата обезличена) – по Кредитному договору 2.

Согласно п.7.1 Кредитных договоров в случае несвоевременного возврата кредитов, заемщик обязан уплатить Банку неустойку начисляемую на сумму задолженности, в размере полуторной процентной ставки, установленной по Кредитному договору.

Согласно п.1.1 Договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитным договорам в том же объеме, как и заемщик, а также в случае внесения Банком и заемщиком изменений в Кредитные договоры, в том числе в случае увеличения суммы кредита, изменения срока Кредитного договора, увеличения процентной ставки (п.2.4 Договоров поручительства).

Основанием ответственности поручителей является неисполнение заемщиком любого обязательства, предусмотренного Кредитными договорами (в частности, неуплата/частичная неуплата заемщиком платежей по возврату кредитов в установленные Кредитными договорами сроки более двух раз подряд, иное неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед Банком по Кредитным договорам (п.п.2.2, 2.4 Договоров поручительства).

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1 Договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в том числе за возврат кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение убытков, уплату компенсации и неустойки.

Банк направил поручителям и заемщику Требования-уведомления об исполнении обязательств по всем договорам (т.1 л.д.121-137), и как следует из искового заявления, ответ на которые не получен.

Вместе с тем, Поручители обязались в течение 10 дней с момента получения соответствующего требования Банка исполнить за заемщика обязательства по Кредитному договору. За неисполнение указанного обязательства ответчики обязались также уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка за неисполнение обязательств поручителем начисляется с 18 дня считая со дня, следующего за днем получения Поручителями уведомления об уплате по дань фактической уплаты суммы задолженности в полном объеме (п.2.3 Договоров поручительства).

По состоянию на (дата обезличена) согласно данным бухгалтерского учета Банка просроченная задолженность ООО «Нефтетранс» по Кредитным договорам составляет (номер обезличен) рублей, в том числе:

- по Кредитному договору 1 в общей сумме (номер обезличен) рублей, из которых (номер обезличен) рублей сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме (номер обезличен) рублей; неустойка за просрочку возврата кредита в сумме (номер обезличен) рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме (номер обезличен) рублей;

- по Кредитному договору 2 в общей сумме (номер обезличен) рублей, из которых (номер обезличен) рублей сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме (номер обезличен) рублей; неустойка за просрочку возврата кредита в сумме (номер обезличен) рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме (номер обезличен) руб., что подтверждается расчетом задолженности (т.1 л.д.15-18), выписками по лицевому счету (т.1 л.д.41-58, 85-95).

Судом установлено, что по договору купли-продажи автомобиля от (дата обезличена) между Монаховым А.В. и Вирясовым Ю.И., Вирясов Ю.И. приобрел у Монахова А.В. по цене (номер обезличен) руб. автомобиль (данные обезличены), (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен), который являлся предметом залога по Договору залога транспортного средства от (дата обезличена) №(номер обезличен) (Договор залога 1) (т.1 л.д.202).

За Вирясовым Ю.И. зарегистрировано право собственности на данный автомобиль, что подтверждается копией ПТС (т.1 л.д.203), сообщением ГИБДД (т.1 л.д.165-169).

Данная сделка была заключена с ведома АО КБ «Гагаринский», что подтверждается актом приема-передачи ПТС (т.1 л.д.247), денежные средства от продажи были перечислены АО КБ «Гагаринский» (т.1 л.д.248).

По договору купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена) между Монаховым А.В. и Кулагиным С.Ю., Кулагин С.Ю. приобрел у Монахова А.В. по цене (номер обезличен) руб. транспортное средство – грузовой тягач седельный кат.(данные обезличены), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), номер шасси (номер обезличен), номер двигателя (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен), который являлся предметом залога по Договору залога транспортного средства от (дата обезличена) №(номер обезличен) (Договор залога 3), при этом была произведена замена старого номерного знака (номер обезличен) (т.1 л.д.249).

Данная сделка также была заключена с ведома АО КБ «Гагаринский», что подтверждается актом приема-передачи ПТС (т.1 л.д.250), денежные средства от продажи были перечислены АО КБ «Гагаринский» (т.1 л.д.251).

По договору купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена) между Монаховым А.В. и Александровым С.А., Александров С.А. приобрел у Монахова А.В. по цене (номер обезличен) руб. транспортное средство - прицеп (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, денежные средства от продажи были перечислены АО КБ «Гагаринский» (т.2 л.д.1,2).

По договору купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена) между Монаховым А.В. и Адамяном Р.П., Адамян Р.П. приобрел у Монахова А.В. по цене (номер обезличен) руб. транспортное средство - (данные обезличены), полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет серый, регистрационный знак ВА 9615 52, который являлся предметом залога по Договору залога транспортного средства от (дата обезличена) №(данные обезличены) (Договор залога 5) (т.2 л.д.3).

Данная сделка также была заключена с ведома АО КБ «Гагаринский», что подтверждается актом приема-передачи ПТС (т.2 л.д.4), денежные средства от продажи были перечислены АО КБ «Гагаринский» (т.2 л.д.5).

По договору купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена) между Монаховым А.В. и Бороковым М.Ф., Бороков М.Ф. приобрел у Монахова А.В. по цене (номер обезличен) руб. транспортное средство – (данные обезличены), полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет серебристый, регистрационный знак АМ 9194 52, который являлся предметом залога по Договору залога транспортного средства от (дата обезличена) (номер обезличен) (Договор залога 2) (т.2 л.д.6).

Данная сделка также была заключена с ведома АО КБ «Гагаринский», что подтверждается актом приема-передачи ПТС (т.2 л.д.7), денежные средства от продажи были перечислены АО КБ «Гагаринский» (т.2 л.д.8).

По договору купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена) между Монаховым А.В. и Шагаловым И.А., Шагалов И.А. приобрел у Монахова А.В. по цене (номер обезличен) руб. транспортное средство – (данные обезличены), грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет белый, регистрационный номер (номер обезличен), который являлся предметом залога по Договору залога транспортного средства от (дата обезличена) (номер обезличен) (Договор залога 2) (т.2 л.д.9,10).

За Шагаловым И.А. было зарегистрировано право собственности на данный автомобиль, что подтверждается копией ПТС (т.2 л.д.117-118), сообщением ГИБДД (т.1 л.д.165-169).

Данная сделка также была заключена с ведома АО КБ «Гагаринский», что подтверждается актом приема-передачи ПТС (т.2 л.д.11), денежные средства от продажи были перечислены АО КБ «Гагаринский» (т.2 л.д.12).

По договору купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена) Шагалов И.А. продал указанное транспортное средство Тихонову М.С. (т.2 л.д.119).

Как следует из письменных пояснений к исковому заявлению АО КБ «Гагаринский», и представленных документов, Банк подтверждает внесение денежных средств от продажи указанных транспортных средств, являющихся предметами залога по вышеуказанным договорам, на погашение кредитной задолженности ответчиков, поясняет, что указанные суммы были учтены при расчете задолженности (т.2 л.д.132-170).

Также судом установлено, что транспортное средство (данные обезличены), легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет белый, регистрационный знак (номер обезличен), являющееся предметом залога по Договору залога транспортного средства от (дата обезличена) №(номер обезличен) (Договор залога 4), было продано по договору купли-продажи от (дата обезличена) ООО «ЭКОС», что подтверждается сообщением ГИБДД (т.1 л.д.165-169).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора, с которыми ответчики были ознакомлены.

Суд не принимает во внимание контррасчет, представленный ответчиком Монаховым А.В., поскольку из материалов дела следует, что денежные суммы от продажи указанных транспортных средств были направлены на погашение кредитной задолженности и учтены в расчете истца, процентные ставки и периоды соответствуют заключенным кредитным договорам и дополнительным соглашениями, которые не были оспорены и признаны недействительными.

Таким образом, судом установлено, что ответчики свои обязательства по погашению кредита не исполняют должным образом, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в указанном размере, следует:

Взыскать с ООО «Нефтетранс» и Монахова А.В. солидарно в пользу Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии в общей сумме (номер обезличен) из которых (номер обезличен) рублей сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) рублей; неустойка за просрочку возврата кредита по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен)

Взыскать с ООО «Нефтетранс», Монахова А.В. и Самкина Н.П. солидарно в пользу Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору от (дата обезличена) (номер обезличен) задолженность в общей сумме (номер обезличен)., из которых (номер обезличен) рублей сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) рублей; неустойка за просрочку возврата кредита по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен)

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского Кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.339.1 Гражданского Кодекса РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

4. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч.1 ст.352 Гражданского Кодекса РФ, залог прекращается:…

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

В соответствии с ч.1 ст.353 Гражданского Кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с ч.1 ст.223 Гражданского Кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.302 Гражданского Кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.3 Федерального закона №367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с (дата обезличена) и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Таким образом, отношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после (дата обезличена)

Судом установлено, что по договорам купли-продажи, заключенным после (дата обезличена), ответчиком были отчуждены транспортные средства, являющиеся предметом залога по вышеуказанным договорам залога, а именно:

- автомобиль (данные обезличены), (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен)

- транспортное средство – грузовой тягач седельный кат.(данные обезличены), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), номер шасси (номер обезличен), номер двигателя (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен),

- транспортное средство - (данные обезличены), полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет серый, регистрационный знак (номер обезличен),

- транспортное средство – (данные обезличены) полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет серебристый, регистрационный знак (номер обезличен)

- транспортное средство – (данные обезличены), грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет белый, регистрационный номер (номер обезличен),

- транспортное средство (данные обезличены), легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет белый, регистрационный знак (номер обезличен).

С (дата обезличена) введена система учета сведений о залоге движимого имущества, которые регистрируются в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, являющемся частью единой информационной системы нотариата.

Сведения о залоге движимого имущества вносятся нотариусами в реестр на основании уведомления о залоге такого имущества (ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11(номер обезличен)

При этом из материалов дела следует, что на указанные транспортные средства Банком были переданы ПТС Монахову А.В., сведений о внесении информации о залоге указанных автомобилей в реестр уведомлений о залоге движимого имущества не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что залогодержатель - Истец - не предпринял необходимых мер для информирования третьих лиц о своих правах на спорные транспортные средства, об имеющемся залоге на данные транспортные средства, не воспользовался своим правом на возможность включения в реестр сведений о залогах, возникших до (дата обезличена) (до дня вступления в силу Федерального закона от (дата обезличена) N 367-ФЗ).

На основании вышеизложенного, в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу, что приобретатели указанных транспортных средств на момент их приобретения являлись добросовестными приобретателями, фактически приобрели транспортные средства не находящиеся в залоге, поскольку залог на данные транспортные средства был прекращен в порядке ст.352 ГК РФ, и не обремененным иным образом правами третьих лиц, в связи с чем истец не вправе ссылаться на право залога в отношении данных транспортных средств в настоящее время, в связи с тем, что данные о залоге на данные транспортные средства не были внесены в установленном порядке в реестр сведений о залогах.

Таким образом, АО КБ «Гагаринский» следует отказать в части удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, в части указанных транспортных средств:

- автомобиль (данные обезличены), (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен)

- транспортное средство – грузовой тягач седельный кат.С (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), номер шасси (номер обезличен), номер двигателя (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен),

- транспортное средство - (данные обезличены), полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет серый, регистрационный знак (номер обезличен)

- транспортное средство – (данные обезличены) полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет серебристый, регистрационный знак (номер обезличен)

- транспортное средство – (данные обезличены), грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 2003 года выпуска, цвет белый, регистрационный номер (номер обезличен)

- транспортное средство (данные обезличены), легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет белый, регистрационный знак (номер обезличен)

В то же время требования АО КБ «Гагаринский» в части обращения взыскания на транспортные средства:

- (данные обезличены), цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет черный, регистрационный знак (номер обезличен)

- (данные обезличены), полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет серый, регистрационный знак (номер обезличен),

- (данные обезличены), полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) отсутствует, (дата обезличена) года изготовления, цвет темно-серый, регистрационный знак (номер обезличен)

- (данные обезличены), грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет темно-синий, регистрационный знак (номер обезличен)

- (данные обезличены), грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет темно-синий, регистрационный знак (номер обезличен)

- (данные обезличены), полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет серый, регистрационный знак (номер обезличен)

суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует обратить взыскание на имущество, переданное в залог Коммерческому банку «Гагаринский» (акционерное общество):

1. по договору залога транспортного средства от (дата обезличена) (номер обезличен) (в редакции Дополнительного соглашения от (дата обезличена) (номер обезличен)), принадлежащее Монахову А.В.:

- Транспортное средство (данные обезличены), цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет черный, регистрационный знак (номер обезличен), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере (номер обезличен) руб.,

- Транспортное средство (данные обезличены), полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 2000 года изготовления, цвет серый, регистрационный знак (номер обезличен), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере (номер обезличен) руб.,

- Транспортное средство (данные обезличены), полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) отсутствует(дата обезличена) года изготовления, цвет темно-серый, регистрационный знак (номер обезличен), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере (номер обезличен) руб.,

- Транспортное средство (данные обезличены), грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет темно-синий, регистрационный знак (номер обезличен), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере (номер обезличен)

2. по договору залога транспортного средства от (дата обезличена) № (номер обезличен), принадлежащее Монахову А.В.:

- Транспортное средство (данные обезличены), грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет темно-синий, регистрационный знак (номер обезличен), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере (номер обезличен)

- Транспортное средство (данные обезличены) полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 1996 года изготовления, цвет серый, регистрационный знак (номер обезличен), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере (номер обезличен)

В остальной части исковых требований АО Коммерческий банк «Гагаринский» к ООО «Нефтетранс», Монахову А.В., Самкину Н.П. об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, следует отказать.

Разрешая заявленные требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Вирясова Ю.И. и Кулагина С.Ю., в связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует:

Признать Вирясова Ю.И. добросовестным приобретателем автомобиля (данные обезличены), (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен)

Признать за Вирясовым Ю.И. право собственности на автомобиль (данные обезличены), (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен)

Признать Кулагина С.Ю. добросовестным приобретателем транспортного средства – грузовой тягач седельный кат.С (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), номер шасси (номер обезличен), номер двигателя (номер обезличен) (дата обезличена) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен)

Снять запрет и ограничение на совершение регистрационных действий с транспортным средством – грузовой тягач седельный кат.(номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), номер шасси (номер обезличен), номер двигателя (номер обезличен) (дата обезличена) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 60958 руб. 65 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска (т.1 л.д.13,14).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика следует взыскать с ООО «Нефтетранс», Монахова А.В. и Самкина Н.П. солидарно в пользу Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Коммерческий банк «Гагаринский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Нефтетранс», Монахову Андрею Владимировичу, Самкину Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нефтетранс» и Монахова Андрея Владимировича солидарно в пользу Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии в общей сумме (номер обезличен) (номер обезличен), из которых (номер обезличен) рублей сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) рублей; неустойка за просрочку возврата кредита по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен)

Взыскать с ООО «Нефтетранс», Монахова Андрея Владимировича и Самкина Николая Петровича солидарно в пользу Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору от (дата обезличена) (номер обезличен) задолженность в общей сумме (номер обезличен)., из которых (номер обезличен) сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен); неустойка за просрочку возврата кредита по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен); неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен)

Взыскать с ООО «Нефтетранс», Монахова Андрея Владимировича и Самкина Николая Петровича солидарно в пользу Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог Коммерческому банку «Гагаринский» (акционерное общество):

1. по договору залога транспортного средства от (дата обезличена) (номер обезличен) (в редакции Дополнительного соглашения от (дата обезличена) (номер обезличен)), принадлежащее Монахову А.В.:

- Транспортное средство (данные обезличены), цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет черный, регистрационный знак (номер обезличен), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере (номер обезличен)

- Транспортное средство (данные обезличены), полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет серый, регистрационный знак (номер обезличен), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере (номер обезличен)

- Транспортное средство (данные обезличены), полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) отсутствует, (дата обезличена) года изготовления, цвет темно-серый, регистрационный знак (номер обезличен) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере (номер обезличен)

- Транспортное средство (данные обезличены), грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет темно-синий, регистрационный знак (номер обезличен), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере (номер обезличен)

2. по договору залога транспортного средства от (дата обезличена) № (номер обезличен), принадлежащее Монахову А.В.:

- Транспортное средство (данные обезличены), грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет темно-синий, регистрационный знак (номер обезличен), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере (номер обезличен)

- Транспортное средство (данные обезличены), полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года изготовления, цвет серый, регистрационный знак (номер обезличен), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере (номер обезличен)

В остальной части исковых требований АО Коммерческий банк «Гагаринский» к ООО «Нефтетранс», Монахову Андрею Владимировичу, Самкину Николаю Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, отказать.

Исковые требования Вирясова Юрия Ивановича к Монахову Андрею Владимировичу о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать Вирясова Юрия Ивановича добросовестным приобретателем автомобиля (данные обезличены), (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен)

Признать за Вирясовым Юрием Ивановичем, (дата обезличена) г.р., право собственности на автомобиль (данные обезличены), (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен)

Исковые требования Кулагина Сергея Юрьевича к Монахову Андрею Владимировичу, АО Коммерческий банк «Гагаринский» о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство, удовлетворить.

Признать Кулагина Сергея Юрьевича добросовестным приобретателем транспортного средства – грузовой тягач седельный кат.С (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), номер шасси (номер обезличен), номер двигателя (данные обезличены), (номер обезличен) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен)

Снять запрет и ограничение на совершение регистрационных действий с транспортным средством – грузовой тягач седельный кат.(данные обезличены), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), номер шасси (номер обезличен), номер двигателя (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.

Свернуть

Дело № 2а-2873/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Дмитриевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 к Монаховой Н. П. о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с Монаховой Н. П. транспортный налог 3147 рублей 95 копеек, ссылаясь на то, что согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации, в порядке статей 85, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, на гражданине Российской Федерации - МОНАХОВОЙ Н. П. зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, своевременно направленном налогоплательщику. Данный факт подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2014 г, со сроком уплаты 01.10.2015г.

На основании ст. 75 НК РФ, начислены пени, за каждый календарный день просрочки. Суммы налога, а также пени указаны в расшифровке задолженности налогоплательщика, приложенной к настоящему административному иску.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области направило налогоплательщику, требования об упла...

Показать ещё

...те налога от (дата обезличена) (номер обезличен). в подтверждение направления требований прикладываем реестры почтовых отправлений.

Однако, обязанность, предусмотренную п. 1 ст.23 Кодекса, по уплате налогов и пеней, в обшей сумме 3147.95 руб. в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику, МОНАХОВА Н. П. не выполнила и нарушила тем самым нормы налогового законодательства.

До настоящего времени вышеуказанные суммы ответчиком в бюджет не внесены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации, в порядке статей 85, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, на гражданине Российской Федерации - МОНАХОВОЙ Н. П. зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, своевременно направленном налогоплательщику. Данный факт подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2014 г, со сроком уплаты 01.10.2015г.

На основании ст. 75 НК РФ, начислены пени, за каждый календарный день просрочки. Суммы налога, а также пени указаны в расшифровке задолженности налогоплательщика, приложенной к настоящему административному иску.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области направило налогоплательщику, требования об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен). в подтверждение направления требований прикладываем реестры почтовых отправлений.

Однако, обязанность, предусмотренную п. 1 ст.23 Кодекса, по уплате налогов и пеней, в обшей сумме 3147.95 руб. в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику, МОНАХОВА Н. П. не выполнила и нарушила тем самым нормы налогового законодательства.

До настоящего времени вышеуказанные суммы ответчиком в бюджет не внесены.

Доказательств, опровергающих доводы административного иска, административным ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с Монаховой Н. П. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Монаховой Н. П., (дата обезличена) года рождения, уроженки д.(адрес обезличен) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области транспортный налог 3147 рублей 95 копеек.

Взыскать с Монаховой Н. П. в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Свернуть

Дело №2а-2160/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представителя административного истца Бакиной И.С., административного ответчика Монаховой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области к Монаховой Н. П. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с Монаховой Н. П. транспортный налог 28 712 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу 148 рублей 58 копеек, ссылаясь на то, что Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Монаховой Н. П. транспортного налога, пени за несвоевременную уплату по транспортному налогу.

24.04.2018 г. мировым судьей судебного участка №6 Кстовского судебного Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Монаховой Н. П. транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

04.05.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области вынес определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника, так же было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производст...

Показать ещё

...ва.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ Костин И. Н. является плательщиком транспортного налога, так как на нем зарегистрированы транспортные средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: (номер обезличен): Марка/Модель:ЛЕКСУС RX350, VIN: (номер обезличен), Год выпуска 2012, Дата регистрации права (дата обезличена) 0:00:00, Дата утраты права (дата обезличена) 0:00:00.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: (номер обезличен) Mapкa/Модель PORSCHECAyENNES, VIN: (номер обезличен), Год выпуска 201 Дата регистрации права (дата обезличена) 0:00:00, Дата утраты права (дата обезличена) 0:00:00.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: (номер обезличен) Марка/Модель:НИССАН ЖУК, VIN: (номер обезличен), Год выпуска 2011, Дата регистрации права (дата обезличена) 0:00:00, указанные в налоговом уведомлении 21817821.

На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2016 г. со сроком уплаты (дата обезличена) в сумме 82163.00 руб., с учетом частичной оплаты ((дата обезличена) в сумме 53451 рубль) – 28712 рублей, налог не был уплачен в установленный законодательством срок.

На основании ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени 148 рублей 58 копеек.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области направило налогоплательщику требование об уплате налога от 21.12.2017 № 21315.

Однако, обязанность, предусмотренную п. 1 ст.23 Кодекса, по уплате налогов налогоплательщик не выполнил и нарушил тем самым нормы налогового законодательства.

До настоящего времени вышеуказанные суммы ответчиком в бюджет не внесены.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые

требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик Монахова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не являются объектом налогообложения: 1) весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил; 2) автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке; 3) промысловые морские и речные суда; 4) пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций и индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок; 5) тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции; 6) транспортные средства, принадлежащие на праве оперативного управления федеральным органам исполнительной власти и федеральным государственным органам, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба; 7) транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом; 8) самолеты и вертолеты санитарной авиации и медицинской службы; 9) суда, зарегистрированные в Российском международном реестре судов; 10) морские стационарные и плавучие платформы, морские передвижные буровые установки и буровые суда.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что 24.04.2018 г. мировым судьей судебного участка №6 Кстовского судебного Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Монаховой Н. П. транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

04.05.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области вынес определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника, так же было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ Костин И. Н. является плательщиком транспортного налога, так как на нем зарегистрированы транспортные средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: (номер обезличен): Марка/Модель:ЛЕКСУС RX350, VIN: (номер обезличен), Год выпуска 2012, Дата регистрации права (дата обезличена) 0:00:00, Дата утраты права (дата обезличена) 0:00:00.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: (номер обезличен) Mapкa/Модель PORSCHECAyENNES, VIN: (номер обезличен), Год выпуска 201 Дата регистрации права (дата обезличена) 0:00:00, Дата утраты права (дата обезличена) 0:00:00.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: (номер обезличен) Марка/Модель:НИССАН ЖУК, VIN: (номер обезличен), Год выпуска 2011, Дата регистрации права (дата обезличена) 0:00:00, указанные в налоговом уведомлении 21817821.

На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2016 г. со сроком уплаты 01.12.2017 г. в сумме 82163.00 руб., с учетом частичной оплаты (30.11.2017 года в сумме 53451 рубль) – 28712 рублей, налог не был уплачен в установленный законодательством срок.

На основании ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени 148 рублей 58 копеек.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области направило налогоплательщику требование об уплате налога от 21.12.2017 № 21315.

Однако, обязанность, предусмотренную п. 1 ст.23 Кодекса, по уплате налогов налогоплательщик не выполнил и нарушил тем самым нормы налогового законодательства.

До настоящего времени вышеуказанные суммы ответчиком в бюджет не внесены.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями НК РФ с Монаховой Н. П. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области в размере 1065 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Монаховой Н. П. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области транспортный налог 28 712 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу 148 рублей 58 копеек.

Взыскать с Монаховой Н. П. в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 1065 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Свернуть