Монахова Полина Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 71RS0028-01-2023-001480-78 (производство № 2-1471/2023) по исковому заявлению Монахова Леонида Владимировича, Монаховой Полины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,

установил:

в производстве Советского районного суда г. Тулы находится указанное гражданское дело по иску Монахова Л.В., Монаховой П.А. к ООО «Современник-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное гражданское дело принято к производству Советского районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности с учетом цены иска.

Истец Монахова П.А., представитель истца по устному заявлению Соколков А.В. в судебном заседании не возражали относительно передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика с учетом цены иска.

Истец Монахов Л.В., представитель ответчика ООО «Современник-1» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрен...

...ия дела извещены надлежащим образом, истец Монахов Л.В. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что районный суд в качестве суда первой инстанции рассматривает все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из вышеуказанного искового заявления и его просительной части, заявленный истцом спор является имущественным спором, возникшим в сфере защиты прав потребителей. Истцы просят взыскать с ответчика неустойку в размере 74350,53 рублей, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Учитывая, что цена вышеуказанного иска составляет менее ста тысяч рублей, принимая во внимание мнение стороны истца, судья приходит к выводу, что исковое заявление на основании статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению мировым судьей с учетом применения правил о подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело № 71RS0028-01-2023-001480-78 (производство № 2-1471/2023) по исковому заявлению Монахова Леонида Владимировича, Монаховой Полины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома передать для рассмотрения по подсудности в судебный участок № 72 Советского судебного района города Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья