Монахова Зинаида Петровна

Дело № 2-356/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск- Дальний 13 апреля 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

с участием представителя истца Буштет Д.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монаховой З.П. к Афанасьевой-Григорьевой А.С., Касаковскому С.А. об определении доли наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Монахова З.П. обратилась в суд с иском к Афанасьевой-Григорьевой А.С., Касаковскому С.А. об определении доли наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование своих исковых требований истица в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с совхозом «Евгеньевским» договор на передачу квартиры в собственность граждан расположенную по адресу: <адрес>, согласно данного договора квартира была передана в её собственность и собственность её семьи, состоящей из пяти человек. В п.1 вышеуказанного договора количество членов семьи указано пять человек, но не указаны их фамилии, имена и отчество. Согласно справки администрации Спасского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № на момент заключения договора на передачу квартиры в собственность граждан в квартире были зарегистрированы: её супруг М.С.Г. и дети: Касаковский С.А., М.А.С., Афанасьева-Григорьева А.С.. ДД.ММ.ГГГГ умер её сын М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг М.С.Г.. Кроме того, у них имеются двое совместных детей, котор...

...ые так же являются наследниками первой очереди, на № долю, в праве наследуемую после смерти М.С.Г., но они отказываются от наследства в её пользу.

В связи с тем, что не определена наследственная доля, она не может вступить в наследуемые права на № доли в праве на <адрес> в <адрес>, оставшуюся после смерти супруга М.С.Г. и сына М.А.С..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1141, 1154, 1156 ГК РФ, просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти супруга М.С.Г., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ и её сына М.А.С., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде № части квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан по № доли в праве каждому. Признать за ней право собственности в порядке наследования на № доли и № доли в праве на указанную квартиру.

Истец Монахова З.П. в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении указала, что на исковых требованиях настаивает, просит дело рассмотреть без её участия с участием её представителя Буштет Д.В.

Представитель истца Буштет Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Афанасьева-Григорьева А.С. в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна полностью, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Касаковский С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении указал, что с иском согласен, с ходатайствами в суд не обращался, право о заключении договора на участие в деле представителя, ему разъяснено. Дело рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент передачи квартиры в собственность семьи заявителя, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, были вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Согласно ст.3.1 названного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация с/х «Евгеньевский» в лице директора С.В.П., передал в собственность, а Монахова З.П. приобрела в собственность квартиру, состоящую из трех комнат по адресу: <адрес>, количество членов семьи пять человек.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес>, на момент приватизации (договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, были прописаны и проживали следующие граждане: Монахова З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Касаковский С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Монахова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., всего пять человек. Основание: похозяйственная книга № на ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет №, стр. №; похозяйственная книга № № на ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет №, стр. №.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением № Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> объект, расположенный по адресу: <адрес> взят на технический учет. Право собственности в Отделении до ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

В деле имеется кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, сведения о правах отсутствуют.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-BC №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Веденским с/сов. <адрес>, М.С.Г. и Касаковская З.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Монахов, жене МонаховА.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>, Касаковский С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец К.А.А., мать – Касаковская З.П..

Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии II-BC №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Хвалынским сельским Советом народных депутатов <адрес>, М.А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии I-BC №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа администрации <адрес>, Монахова А.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 254 ГК РФ при выделе из имущества, находящегося в совместной собственности, доли одного из участников совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления № «О судебной практике по делам о наследовании», от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании представленными доказательствами подтверждается, что Монахова З.П., М.С.Г., Касаковский С.А., М.А.С., Афанасьева-Григорьева А.С. являются в равных долях собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Оснований для определения неравенства их долей, у суда не имеется, так как соглашения участников об ином распределении долей не было.

М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти (повторное) серии II-BC №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа администрации Спасского муниципального района <адрес>.

М.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии II-BC №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа администрации Спасского муниципального района <адрес>.

При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что: № доли в праве общей совместной собственности на <адрес> в <адрес> подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти М.А.С.; № доли в праве общей совместной собственности на <адрес> в <адрес> подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти М.С.Г..

Учитывая, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Монаховой З.П. к Афанасьевой-Григорьевой А.С., Касаковскому С.А. об определении доли наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, - удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Монаховой З.П. на № долю; за М.С.Г. на № долю; за Касаковским С.А. на № долю; за М.А.С. на № долю; Афанасьевой-Григорьевой А.С. на № долю.

Включить № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти М.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти М.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Монаховой З.П. право собственности в порядке наследования после смерти М.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти М.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ на № доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Монаховой З.П. № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца через Спасский районный суд.

Судья: Л.Г.Печенко

№2-607/2023

25RS0011-01-2023-001373-25

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний

Приморский край 31 июля 2023 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Монахову С.Г. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>. и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Галух Е.Г. обратилась в Спасский районный суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) ПАО «Сбербанк России» выдал кредит М.З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – Заемщик) в сумме <данные изъяты> на срок № мес. под № % годовых.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия кредитовании), (с содержанием которых Заемщик ознакомлен и согласен - п. 14. Индивидуальный условий Кредитного договора), на сл...

...едующих условиях.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора,Ж договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта Индивидуальных условий Кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по Кредитному договору. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора.

Факт заключения Кредитного договора и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита (номер счет кредитования указан в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии п.6 Индивидуального условия Кредитного договора,Ж Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной п. 3.1. Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в Графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику путем направления на адрес электронной почты и/или в подразделении Банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате отказано, так как смерть Заемщика не обладает признаками страхового случая.

По состоянию на дату подачи искового заявления, размер полной задолженности составляет <данные изъяты>.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются:

- Монахов С.Г. (супруг)

Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав (прилагается) данная квартира до настоящего времени принадлежит умершему Заемщику.

Согласно Заключения о стоимости имущества (прилагается) рыночная стоимость всего объекта недвижимости составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, имущество, приобретенное в собственность Монаховым С.Г., в период состояния в браке с Заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и ? доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика.

Поскольку Монахов С.Г., входит в круг наследников первой очереди, то он является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшими наследство.

Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Монахова С.Г., долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>. и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом запрашивались сведения о регистрации ответчика Монахова С.Г.. Согласно сведений о регистрации гражданина, поступивших из МО МВД России «Спасский», Монахов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Протокольным определением привлечены к участию в деле в качестве ответчиков - К.С.А., М.Б.А..

Ответчик К.С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик М.Б.А. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, конверт с повесткой, направленный по адресу его регистрации, возвращен в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков К.С.А., М.Б.А.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. 807 - 818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и М.З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил М.З.П. кредит в сумме <данные изъяты> на срок № мес. под № % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> зачислена на счет М.З.П., о чем свидетельствует копия лицевого счета.

По состоянию на дату подачи искового ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность составляет <данные изъяты>., из них задолженность по процентам: <данные изъяты>., в т.ч. просроченные <данные изъяты>., в т.ч. просроченные на просроченный долг <данные изъяты>.; задолженность по кредиту <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора.

Доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ М.З.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес>.

Жизнь заемщика - М.З.П. была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой выплате отказано, так как смерть Заемщика не обладает признаками страхового случая.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из толкования приведенных норм закона, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. А наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Спасского нотариального округа Д.О.И. после смерти М.З.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, от М.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и от К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступили заявления о принятии наследства.

Согласно заявления ответчика К.С.А. о принятии наследства, он принял наследственное имущество после смерти М.З.П., которое состоит из: 3/5 (трех пятых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также любого другого движимого и недвижимого имущества, какое окажется принадлежим М.З.П. Разъяснено, что принятии части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.

Согласно заявления ответчика М.Б.А. о принятии наследства, он принял наследственное имущество после смерти М.З.П., которое состоит из: недополученной пенсии.

Наследственное имущество, принятое наследником умершей М.З.П. - К.С.А. состоит из: 3/5 (трех пятых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость составляет <данные изъяты>.

Наследственное имущество, принятое наследником умершей М.З.П. – М.Б.А. состоит из недополученной пенсии, которая составляет согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №,Ж предоставленной ОПФР по <адрес>: страховая пенсия по старости -<данные изъяты>.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).

Соответственно, в силу закона наследники К.С.А. и М.Б.А. должны отвечать по долгам перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ими не получено.

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Ответчики по настоящему делу являются наследниками первой очереди по закону, следовательно, наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1151 ГК РФ), в том числе, в случае, когда он уже принял наследство.

К.С.А. и М.Б.А. в установленный законом срок (шесть месяцев со дня открытия наследства) таким правом не воспользовались. Доказательств того, что ответчики после принятия наследства отказались от него в установленном законом порядке в течение установленного для этого срока, суду не представили. Срок же, в течение которого наследник должен оформить свои наследственные права, действующим законодательством не установлен.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из указанной в материалах наследственного дела стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, она существенно превышает размер задолженности перед истцом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию задолженности с наследников К.С.А. и М.Б.А. в пределах стоимости наследного имущества.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., вместе с тем, сумма исковых требований заявлена в размере <данные изъяты>., из которой размер госпошлины подлежал уплате в размере <данные изъяты>. которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно пропорционально размеру заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России»,- удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с К.С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с М.Б.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Бобрович