Монарх Дмитрий Сергеевич

№ 9-209/2024 (М-2974/2024)

УИД: 26RS0023-01-2024-005770-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2024 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С., изучив исковое заявление Смирнова Юрия Николаевича, Монарх Дмитрия Сергеевича, Колотенко Ирины Сергеевны к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Ю.Н., Монарх Д.С., Колотенко И.С. обратились в суд с иском к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования.

.............. от представителя истца истцов – Белова А.С. поступило заявление о возвращении вышеуказанного иска для доработки.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая изложенное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Смирнову Юрию Николаевичу, Монарх Дмитрию Сергеевичу, Колотенко Ирины Сергеевны исковое заявление к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности с иском к тому же ответчику, о том же пред...

...мете и по тем же основаниям, если ими будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд с подачей частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья О.С.Драчева

Дело № 2-3716/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-005949-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирнова .............., Монарха .............., Колотенко .............. к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывают, что истцы являются наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, умершей ............... В состав наследственной массы наследодателя входит доля в квартире, расположенной по адресу: ............... Истцы приняли наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением, однако, .............. нотариусом отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, так как доля умершей ФИО3 в наследственном имуществе, не определена, а Единый государственный реестр прав не содержит сведений о собственниках спорной квартиры. Так, .............. умершая ФИО3 (ФИО10) Г.В., умерший ФИО4, ФИО2 (ФИО5) И.С., ФИО5, ФИО6 приобрели у АФХ «Кавказ» в общую совместную собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ............... При оформлении договора купли-продажи доли покупателей не были определены. Таким образом, ФИО3 (ФИО10) Г.В., ФИО4, ФИО2 (ФИО5) И.С., ФИО5, ФИО6 приобрели квартиру в равных долях, т.е. в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности. .............. ФИО4 умер, в связи с чем, ФИО3 (ФИО10) Г.В. приняла оставшееся после него наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности. Следовательно, код дню смерти ФИО3, умершей .............., в состав в наследственную массу входило 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адре...

...су: ............... В связи с тем, что при жизни наследодателя, ее доля в наследственном имуществе не определена, а соответствующие сведения о собственниках в Единый реестра прав, не внесены, наследники вынуждены обратиться в суд, для реализации своих наследственных прав. Просят суд определить состав наследственной массы ФИО3, умершей .............., в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 76,4 кв.м., расположенную по адресу: .............., и включить ее в состав наследственной массы умершей, а также признать право собственности за ФИО6, .............. года рождения, ФИО5, .............. года рождения, ФИО2, .............. года рождения, по 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 76,4 кв.м., расположенную по адресу: .............., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ...............

Истцы ФИО6, ФИО5, ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов – адвокат ФИО9, надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Минераловодского муниципального округа, надлежащим образом и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, а также с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными путями, в том числе и путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6, ФИО5 и ФИО2 являются наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, умершей .............., что подтверждается материалами наследственного дела ...............

В состав наследственной массы наследодателя входит доля в квартире, расположенной по адресу: ...............

Истцы приняли наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением, однако, .............. нотариусом отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, так как доля умершей ФИО3 в наследственном имуществе, не определена, а Единый государственный реестр прав не содержит сведений о собственниках спорной квартиры.

Так, .............. умершая ФИО3 (ФИО10) Г.В., умерший ФИО4, ФИО2 (ФИО5) И.С., ФИО5, ФИО6 приобрели у АФХ «Кавказ» в общую совместную собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...............

При оформлении договора купли-продажи доли покупателей не были определены.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников праве собственности (долевой собственности) или без определения таких долей.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, ФИО3 (ФИО10) Г.В., ФИО4, ФИО2 (ФИО5) И.С., ФИО5, ФИО6 приобрели квартиру в равных долях, т.е. в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

.............. ФИО4 умер, в связи с чем, ФИО3 (ФИО10) Г.В. приняла оставшееся после него наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ко дню смерти ФИО3, умершей .............., в состав в наследственную массу входило 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...............

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ - право на наследство гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лица в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы то оно не заключалась и где бы оно не находилось.

На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что факт принадлежности ФИО3 на день смерти .............., расположенной по адресу: .............., подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственной массой после смерти ФИО3, умершей .............., является недвижимое имущество – .............., расположенная по адресу: .............., следовательно, истцы, как наследник, имеет право на признание за ним права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.

В связи с тем, что при жизни наследодателя, ее доля в наследственном имуществе не определена, а соответствующие сведения о собственниках в Единый реестра прав, не внесены, требования ФИО6, ФИО5 и ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6, ФИО5, ФИО2 к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить состав наследственной массы ФИО3, умершей .............., в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 76,4 кв.м., расположенную по адресу: .............., и включить ее в состав наследственной массы умершей.

Признать право собственности за ФИО6, .............. года рождения (паспорт: ..............), ФИО5, .............. года рождения (паспорт: .............. ФИО2, .............. года рождения (паспорт: ..............), по 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 76,4 кв.м., расположенную по адресу: .............., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ...............

Решение суда является основанием для государственной регистрации права за истцами на указанное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда составлено ...............