Монге Сергей Дончумаевич

Дело № 2-101/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 26 марта 2021 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек Ч.К., при секретаре Сат Ч.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к М.С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к М.С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанком» в лице Тувинского регионального филиала и С.С.Б. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.С.Б. умерла. Наследником умершей является М.С.Д. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с наследника - ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте судебного заседания извещен.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена К.Е.Х....

....

Ответчики М.С.Д. и К.Е.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Третье лицо Нотариус Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва С.Б.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, и в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершей С.С.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> со сроком окончательного возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Тем самым, ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности.

Из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно сведениям, представленным нотариальной палатой Республики Тыва следует, что согласно реестру наследственных дел «Единой информационной системы нотариата» к имуществу наследодателя С.С.Б. С.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытии наследственного дела отсутствуют.

Из сведений, представленных Центром ГИМС Главного управления МЧС России по РТ следует, что за С.С.Б. маломерные суда не зарегистрированы, ранее регистрационные действия не проводились.

Из сведений Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва следует, что за С.С.Б. самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Из сведений представленных ГУ - отделением Пенсионного фонда РФ по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.С.Б. являлась получателем пенсии по старости и ежемесячной выплаты по категории инвалид 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ гражданке К.Е.Х. выплачено социальное пособие на погребение умершего пенсионера в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в размере <данные изъяты>, недополученная пенсия за март 2016 года в связи со смертью в размере <данные изъяты>.

Из ответа ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.С.Б. клиентом банка не является.

Из Выписки государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя С.С.Б. объекты недвижимости не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к М.С.Д., К.Е.Х. К.Е.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств принятия ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к М.С.Д., К.Е.Х. К.Е.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к М.С.Д., К.Е.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено с учетом выходных дней – 02 апреля 2021 года.

Судья Ч.К. Хертек