Монгуш Байыр Ленгирович

Дело №2-668/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 ноября 2015 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Деспижек Ч.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Монгушу Б.Л., Монгуш Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Монгушу Б.Л., Монгуш Д.Н. о взыскании с них задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Монгушом Б.Л., Монгуш Д.Н. заключен договор № на предоставление кредита в сумме 100 000,00 руб. под 22% годовых, установив окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиками Монгушом Б.Л., Монгуш Д.Н. ненадлежаще, не выполнялось обязательство по погашению задолженности. Тем самым, Монгуш Б.Л., Монгуш Д.Н. допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 17 858,05 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в связи с ее добровольным погашением. Исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины просит удовл...

...етворить полностью.

В судебное заседание надлежаще уведомленные ответчики Монгуш Б.Л., Монгуш Д.Н. не явились, направили справку Банк об отсутствии задолженности.

В силу ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив поданное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 УПК РФ, 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд прекращает производство по делу, истец отказался от иска и отказ принят судом (п.3 ст. 220 ГПК РФ).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Монгуш Б.Л. и Монгуш Д.Н. на текущую дату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует. Задолженность полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что принятие отказа истцом от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца от иска в части в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление Банк к Монгушу Б.Л., Монгуш Д.Н. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска.

Таким образом, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 714,32 рублей подлежат взысканию с ответчиков Монгуша Б.Л., Монгуш Д.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Банк к Монгуш Б.Л., Монгуш Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать солидарно в пользу Банк с Монгуш Б.Л., Монгуш Д.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 714,32 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.О. Куулар