Монгуш Людмила Чоодуевна

УИД 17RS0017-01-2024-001662-26 Дело № 2-3247/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 27 марта 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

с участием переводчика Комольцевой О.В.,

при секретаре Кандан С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгуш О.Л. к Монгуш Л.Ч., Монгушу Б-С.Л. о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

с участием истца Монгуш О.Л., представителя истца Саган-оол А.Х., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиков Монгуш Л.Ч., Монгуш Б-С.Л., представителя ответчика Монгуш Б-С.Л. –Ондар А.Ш., допущенной к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш О.Ю. обратилась в суд Кызылский городской суд с исковым заявлением к Монгуш Л.Ч., Монгушу Б-С.Л. об установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что отец истца – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес> Помимо истца наследниками Монгуша Л.Д. являются ответчики – бывшая супруга умершего ФИО3 и его сыновья Монгуш Б-С.Л. и Монгуш О.Л., умерший ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому за истцом и ответчиком Монгуш Л.Ч. признано право собственности в размере <данные изъяты> доли каждой на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Монгуш Л.Ч. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО10 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Ответчик ФИО17 Б-С. Л., являясь наследником первой очереди в права наследования в отношении <данные изъяты> доли на земельный участок по адресу: <адрес>, не вступал, с заявлением к нотариусу для его принятия не обращался. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № нотариуса ФИО11 было отказано Монгушу Б-С.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО4 в отношении у...

...казанного земельного участка. Указывает, что истец со дня открытия наследства, как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или правопритязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Постановлением мэрии <адрес> уточнено местоположение спорного земельного участка: <адрес> Истец просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, местоположение: Российская <адрес>, а также признать за Монгуш О.Л. право собственности на указанный земельный участок.

Истец Монгуш О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснил, что после смерти отца ФИО4 она фактически приняла наследство, в частности обрабатывает земельный участок, производит оплату земельного налога, электроэнергии. Указала, что спора относительно наследственного имущества с матерью Монгуш Л.Ч. и братом Монгуш Б-С.Л. не имеется.

Представитель истца Саган-оол А.Х., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истцом произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, пояснила, что спор между наследниками отсутствует.

Ответчик Монгуш Л.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в материалы дела письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены.

Ответчик Монгуш Б-С.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в материалы дела письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены. Дополнительно пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусу за принятием наследства на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в чем ему было отказано, в последующем мер к оформлению права на наследство не предпринимал, притязаний на земельный участок не имеет.

Представитель ответчика Ондар А.Ш., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержала позицию, изложенную Монгушем Б-С.Л.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, выслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что родителями истца Монгуш О.Л. является ФИО26 и Монгуш Л.Ч., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями Монгуш Б-С.Л. является ФИО28 и Монгуш А.Ш., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что Монгуш О.Л., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился сыном ФИО31 и Монгуш Л.Ч., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш Л.Д. вступил в брак с Чорбаа Л.Б., после заключения брака, жене присвоена фамилия Монгуш.

Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО3 и Монгуш Л.Б. расторгнут.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Устанавливая имущество, входящее в наследственную массу ФИО4, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Монгуш Л.Д., Монгуш О.Л., Монгуш О.Л. в отношении домовладения по адресу: <адрес> и опекун малолетнего Монгуша Л.Д. – Чульдум А.Ш. (постановление главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) в отношении домовладения по адресу: <адрес>, без номера.

Нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, являются его дети: сын - Монгуш О.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь - Монгуш О.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – Монгуш Б-С.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство, состоит из: жилого дома, находящего по адресу: <адрес> и жилого дома по адресу: <адрес>.

Определением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и опекуном малолетнего Монгуш Б-С.Л. - Чульдум А.Ш., согласно которому за Монгуш Л.Ч. закреплен жилой дом, по адресу: <адрес> и автомашина <данные изъяты>, за малолетним Монгуш Б-С.Л. - дом по <адрес>.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО4 были включены жилого дома, находящего по адресу: <адрес> и жилой дом по адресу: <адрес>.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которому наследниками по <данные изъяты> доли каждый является супруга умершего - Монгуш Л.Ч., дочь – Монгуш О.Л..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником в виде <данные изъяты> доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес>, оставшейся после ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать Монгуш Л.Ч.

Постановлением № нотариуса, нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Монгушу Б-С.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право жизненного владения на земельный участок по адресу <адрес>, было отказано. Согласно пояснениям Монгуш Б-С.Л. указанное постановление в судебном порядке не обжаловал.

Согласно представленной с исковым заявлением выписке из ЕГРН, местоположение земельного участка с кадастровым номером № уточнено: Российская Федерация, <адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по следует, что правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> являются Монгуш Л.Ч. общая долевая собственность <данные изъяты> дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Монгуш О.Л., общая долевая собственность <данные изъяты> дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание для регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Монгуш Л.Ч. общая долевая собственность <данные изъяты> дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание для регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что фактически принял наследство после смерти отца Монгуша Л.Д. в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, местоположение: <адрес>, вступил во владение наследственным имуществом, принимает меры по обеспечению сохранности имущества, в частности пользуется и обрабатывает земельный участок, производит оплату земельного налога и электроэнергии.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В обоснование своих доводов истец представил в материалы дела лицевой счет №, выданный АО «Россести Сибирь Тываэнерго» ПО «Тываэнергосбыт», на имя Монгуш О.Л., <адрес> об оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ имеется переплата в размере – 23,80 руб. Также представлено письмо Управления ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что на имя Монгуш О.Л. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве <данные изъяты> доли общей долевой собственности. Монгуш О.Л. произведена уплата земельного налога по платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб., б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421,32 руб.

Также в материалы дела представлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Монгуш Л.Ч. земельного налога в отношении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>, чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать Монгуш О.Л. принявшей наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Монгуш Б-С.Л. в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок после смерти ФИО39

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчики Монгуш Л.Ч. и Монгуш Б-С.Л. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили в материалы дела письменные заявления.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования в случае, если отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт того, что Монгуш О.Л. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактическими действиями приняла наследство, учитывая мнение ответчиков – Монгуш Л.Ч. и Монгуш Б-С.Л., не возражавших относительно удовлетворения исковых требований, а также принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено иных наследников ФИО4, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, местоположение: <адрес>

Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, решение суда по настоящему делу будет являться основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Монгуш О.Л. на указанную долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения её прав со стороны ответчиков, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчиков взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Монгуш О.Ю. к Монгуш Л.Ч., Монгуш Б-С.Л. о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Монгуш О.Ю. (<данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти Монгуш ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, местоположение: <адрес>

Признать за Монгуш О.Ю. <данные изъяты> право собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, местоположение: <адрес>

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина