Монгуш Урана Тазооловна

Уголовное дело №1- 74/14 (5-216/13)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 06 июня 2014 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

при секретаре Салчак М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Демагиной О.А.,

представителя потерпевшего действующего на основании доверенности – Д.

подсудимой Монгуш У.Т.,

защитника адвоката Аужугет Ю.Ч., представившего удостоверение № 369 и ордер № 334 от 06 июня 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Монгуш У.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающей <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся,

установил:

Монгуш У.Т. похитила чужое имущество, вверенное ей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Управления Федеральной Почтовой Связи Республики Тыва – филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России» № №-пер от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш У.Т. была принята временно на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> УФПС РТ филиала ГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>. На основании приказа УФПС РТ филиала ФГУП «Почта России» № №-пер от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш У.Т. переведена на постоянной основе на указанную должность. ДД.ММ.ГГГГ с ФГУП «Почта Росс...

Показать ещё

...ии» в лице директора филиала ФГУП «Почта России» Р. и Монгуш У.Т., начальником ОПС <данные изъяты> был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за № №.

В соответствии с должностной инструкции начальника отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Монгуш У.Т. входили: осуществление учета денежных средств и материальных ценностей; контроль за ведением кассовых операций; проведение мероприятий по надлежащей и рациональной организации труда работников; укреплению трудовой и производственной дисциплины; ведение ежедневного контроля выплат пенсий и пособий по ведомостям, составление итоговых справок выплат пенсий и пособий за день; составление кассовых справок ф.МС-4; осуществление правильности ведения дневника ф. 130 согласно нормативных документов ФГУП «Почта России»; осуществление контроля за эксплуатационной деятельностью отделения связи, а соответствии с действующими приказами, распоряжениями и инструкциями. Кроме этого в соответствии с трудовым договором и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш У.Т. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей материальных ценностей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Монгуш У.Т. являясь начальником ОПС <данные изъяты> УФПС РТ филиала ФГУП «Почта России» получала в свой подотчет товарно-материальные ценности, в течении рабочего дня в ОПС Уюк оказывала почтовые услуги и реализацию товаров населению, а вырученные денежные средства от реализации товаров приходовала в дневнике формы 130. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи <данные изъяты>, в подотчет начальнику Монгуш У.Т. поступило товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 по 18 часов у Монгуш У.Т., которая находилась на рабочем месте в ОПС <данные изъяты>, испытывавшей материальные трудности по семейным обстоятельствами, возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, вверенных ей в силу занимаемой должности и выполнением служебных обязанностей, путем безвозмездного присвоения имущества, принадлежащих УФПС РТ филиала ФГУП «Почта России», а именно товарно-материальных ценностей в виде продуктов питания и денежных средств, полученных от реализации товарно-материальных ценностей. При этом с целью сокрытия своих преступных действий решила при сдаче отчетов предоставлять в УФПС РТ филиала ФГУП «Почта России» отчеты с заведомо ложными сведениями о фактическом наличии в остатке товарно-материальных ценностей.

С целью реализации преступного умысла, Монгуш У.Т. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность распоряжаться вверенным имуществом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность своих действий с использованием своего служенного положения похитила товарно-материальные ценности в виде продуктов питания и денежных средств, полученных от реализации товарно –материальных ценностей, по полученным ею ранее в подотчет товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом ежемесячно предоставляя в УФПС РТ – филиалу ФГУП «Почта России» отчеты с ложными сведениями об остатке товарно-материальный ценностей. В результате чего Монгуш У.Т. причинила УФПС Республики Тыва – филиалу ФГУП «Почта России» крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Обвиняемая Монгуш У.Т. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердила, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно после проведенной с защитником консультации ходатайства.

Ходатайство подсудимой Монгуш У.Т. поддержал и её защитник, пояснив, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно после проведенной с ним консультации.

Представитель потерпевшего Д.. и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая Монгуш У.Т. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой и защитнику разъяснены.

С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением крупного ущерба.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность её в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Монгуш У.Т. деяния, её личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

Согласно представленным характеристикам по месту жительства Монгуш У.Т. характеризуется с положительной стороны, имеет <данные изъяты>, которая обучается на договорной основе, воспитывает и содержит <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, а также наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ для изменения Монгуш У.Т. категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ею деяния, суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначает подсудимой Монгуш У.Т. наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления. Наряду с этим, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, привлекаемой к уголовной ответственности впервые, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, приходит к выводу, что она не представляет опасности для общества и может быть исправлена вне изоляции от неё.

По указанным выше основаниям суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, при наличии которых возможно в соответствии с положениями ст.64 УК РФ назначение ей более мягкого вида наказания.

Меру пресечения в отношении Монгуш У.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приказ о приеме работника на работу, трудовой договор № № договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о переводе работника на другую работу за № № дополнительное соглашение к трудовому договору № № договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> 5 класса Монгуш У.Т., выписка из штатного расписания, приказ о переводе работника на другую работу за № № копия положения об УФСП РТ –филиала ФГУП «Почта России», 37 штук тетрадей, выписки из журнала, состояние кассы от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дневник формы 130, хранящиеся при деле необходимо вернуть в УФПС Республики Тыва; оригиналы справок из студенческого отдела ТГУ и справок из бухгалтерии ТГУ необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кужугет Ю.Ч., в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета.

Потерпевшей стороной заявлен гражданский иск о взыскании с ответчика материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, который подсудимой признан в полном объеме. С учётом того, что материальный ущерб, причинённый ФГУП «Почта России» в лице УФПС РФ – филиала ФГУП «Почта России» подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, и размер которого сторонами не оспаривается, суд находит подлежащим его удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Монгуш У.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде 03 лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей надлежит самостоятельному исполнению.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора законную силу, зачтя в него время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения Монгуш У.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – приказ о приеме работника на работу, трудовой договор № №, договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о переводе работника на другую работу за № № дополнительное соглашение к трудовому договору № №, договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> 5 класса Монгуш У.Т., выписка из штатного расписания, приказ о переводе работника на другую работу за № № копия положения об УФСП РТ –филиала ФГУП «Почта России», 37 штук тетрадей, выписки из журнала, состояние кассы от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дневник формы 130, хранящиеся при деле вернуть в УФПС Республики Тыва; оригиналы справок из студенческого отдела ТГУ и справок из бухгалтерии ТГУ хранить при деле.

От уплаты процессуальных издержек Монгуш У.Т. освободить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой за счёт государства, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Монгуш У.Т. в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС РФ – филиала ФГУП «Почта России» <данные изъяты> рублей в качестве компенсации материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий А.С. Монгуш

Свернуть