Олиференко Василий Михайлович

Дело № 2-546/2016 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 12 апреля 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елкова А.В. к Олифиренко В.М. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истица Елкова А.В. обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Олифиренко В.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Олифиренко В.М. получил от Елкова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка в день передачи денег. Ответчик Олифиренко В.М. свои обязательства не выполнил, денежные средства не были возвращены истице. Истица просит взыскать с ответчика Олифиренко В.М. задолженность в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Истица Елкова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Олифиренко В.М. в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Олифиренко В.М. о дате и времени слушания дела, поскольку он извещался судом по имеющимся адресам, в том числе указанным самим ответчиком в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, всеми доступными суду способами. Согласно ст. 118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не нахо...

...дится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы делав их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Олифиренко В.М. взял в долг у Елкова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денег Олифиренко В.М. от Елкова А.В. в размере <данные изъяты> подтвержден, ответчиком не оспорен, данная сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

По правилам ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 395 Гражданского Кодекса РФ, предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) составила <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> – сумма займа, 549 – количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 360 – количество дней в году, 11% - процентная ставка рефинансирования приравненная к ключевой ставке ЦБ РФ.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) составила <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> – сумма займа, 537 – количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 360 – количество дней в году, 11% - процентная ставка рефинансирования приравненная к ключевой ставке ЦБ РФ.

Расчет суммы процентов суд считает правильным, ответчиком не оспарен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 197 рублей 00 копеек по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елкова А.В. к Олифиренко В.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Олифиренко В.М. в пользу Елкова А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 306 (двенадцать тысяч триста шесть) рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>