Моногаров Павел Николаевич

Дело № 5-420/2021 (210272)

УИД 42RS0011-01-2021-000541-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 20 февраля 2021 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Моногарова П. Н., <данные изъяты>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2021 в <данные изъяты> Моногаров П.Н., находясь в маг. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области-Кузбасса, а именно, несмотря на предупреждение, находился без средств индивидуальной защиты - без маски, чем нарушил требования п.3 Постановления правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации и п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг (ред. от 13.10.2020) "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 27.10.2020 № 168-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", тем самым совершил админис...

...тративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1КоАП РФ.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину признал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол, не явилось, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности Моногарова П.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Согласно п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг (ред. от 13.10.2020) "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 27.10.2020 № 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19, гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать масочный режим: при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; при посещении медицинских и аптечных организаций; при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена; при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; при осуществлении трудовой (профессиональной) деятельности в зданиях (помещениях) организаций.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, рапортом <данные изъяты> от <дата> (л.д.3), объяснением Моногарова П.Н. (л.д.4), протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.2), которые оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Моногарова П.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку, как установлено судом, Моногаров П.Н. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, следовательно действия Моногаров П.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, занятость общественно-полезным трудом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, который вину признал, а также обстоятельства совершенного правонарушения, не находит оснований для назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить Моногарову П.Н. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Моногарова П. Н., <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-420/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.

Гражданское дело №2-1-832/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловская область 25 мая 2016 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» к Головинову Ю.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» (далее по тексту ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт») обратилось в суд с иском к Моногарову П.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по март 2016 г. в размере <данные изъяты> руб., суммы убытков гарантирующего поставщика по отключению ответчика- <данные изъяты>,. суммы судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., указав, что ответчик Моногаров П.Н. (лицевой счёт №), зарегистрирован по адресу: <адрес> является абонентом Истца.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ потребил электрическую энергию на общую сумму <данные изъяты> руб. Электроэнергия не оплачена. Расчет взыскиваемой суммы задолженности подтверждается карточкой абонента.

В связи с задолженностью должника по оплате потребленной электрической энергии, в марте 2016 года ответчику была предоставлена услуга по ограничению режима потребления электроэнергии, стоимость которой составила <данные изъяты> коп. Подтверждением ограничения режима потребления электроэнергии является уведомление о планируемом ограничении, поч...

...товое уведомление о вручении, акт ограничения режима потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик данную услугу не оплатил.

В связи с чем, просили суд, взыскать с Моногарова П.Н., проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»:

Сумму задолженности за потребленную электроэнергию по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> руб.

Сумму убытков гарантирующего поставщика по отключению Ответчика - <данные изъяты> коп.

Сумму судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Определением Ливенского районного суда от 12.05.2016 г. по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего- Головинова Ю.С.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» Винокурова В.С. свои исковые требования поддержала, подтвердив доводы искового заявления.

Ответчик Головинов Ю.С., в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 п.9 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 157 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» к полномочиям Правительства РФ относится утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии и, следовательно, допускается применение таких мер ответственности за нарушение обязательства как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 117 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае... неполной оплаты потребителем коммунальной услуги -через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Пунктом 119 предусмотрено, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Задолженность ответчика перед истцом за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> подтверждается карточкой абонента по лицевому счету № и ответчиком не оспаривается, сумма убытков гарантирующего поставщика по отключению ответчика от электроэнергии, подтверждается расчетом стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб., а обязанность оплаты электроэнергии ответчиком Головиновым Ю.С. подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> не отрицается им самим.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме, о чем представил суду заявление и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 539,544 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» с Головинова Ю.С. задолженность за потребленную электроэнергию по март <данные изъяты> в размере - <данные изъяты>

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» с Головинова Ю.С. сумму убытков гарантирующего поставщика по отключению в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» с Головинова Ю.С. сумму судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья