Монтхорова Татьяна Викторовна

УИД 08RS0005-01-2025-000094-78

дело № 2-68/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2025 г. г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Монтхоровой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбнк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 34,9 % годовых с возможностью увеличения лимита сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 651 380,79 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 496 250 руб., просроченные проценты – 94 902,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 432,75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 529,35 руб., неустойка на просроченные проценты – 552,32 руб., неразрешенный овердрафт – 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 378,61 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 20 886,14 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 94 789,86 руб. Банк направил ответчику досудеб...

...ное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 027,62 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Главой 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) регламентируется процедура банкротства гражданина.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу требований части 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу А22-354/2025 ответчик ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), исковые требования банка в настоящее время не рассмотрены, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, оснований для рассмотрения по существу искового заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется, поскольку настоящие требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Дорджиев

<данные изъяты>