Захватошин Михаил Юрьевич

Дело № 1-93/2021 УИД:14RS0023-01-2021-000502-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 28 июля 2021 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Дордосовой М.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ильчибаевой В.В.

подсудимого Захватошина М. Ю.

защитника - адвоката Алексеевой С.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

-ЗАХВАТОШИНА М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Захватошин М.Ю. пособничал в подделке официального документа, предоставляющего права, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Захватошин М. Ю., зная, что получение медицинского заключения, на основании приказа Министерства здравоохранения и социального развития России № 302н от 12 апреля 2011 года «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» осуществляется в установленном законом порядке, и что при работе и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, необходимо ежегодно предоставление медицинского заключения о допуске на работу, которое является официальным документом, с целью оказания неустановленному дознанием лицу содействия в изготовлении поддельного медицинского заключения о допуске его на работу для дальнейшего использования поддельного медицинского заключения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД....

Показать ещё

...ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи приложения WhatsApp отправил фотографию направления о прохождении им ежегодного медицинского осмотра, выданного фельдшером <адрес>», на абонентский номер «№», тем самым, предоставил свои анкетные данные для изготовления поддельного медицинского заключения на свое имя данному неустановленному лицу, тем самым способствовал тому лицу в изготовлении поддельного медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, выданного <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Захватошина М.Ю. Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ – Захватошин М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского осмотра (обследования) не обращался.

Он же, работая согласно приказу о приеме на работу № К от ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря дежурного по ремонту оборудования <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, зная что ему согласно трудовому договору № №, необходимо пройти ежегодный медицинский осмотр, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь около <адрес>», расположенного в <адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица официальный документ, а именно медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, выданное <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ложные сведения о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в указанном медицинском учреждении прошел очередной медицинский осмотр, а также договор об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с целью извлечения незаконной материальной выгоды путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде получения материальной выгоды и желая их наступления, в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете приема пациентов фельдшерского пункта, расположенного на территории <адрес>), предъявил фельдшеру данное медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ, а также для дальнейшей передачи в бухгалтерию <адрес>» заявление на компенсацию расходов при прохождении медицинской комиссии, договор об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате чего сотрудником бухгалтерии <адрес>», согласно расчетному листу № за ДД.ММ.ГГГГ года, начислены и перечислены Захватошину денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с назначением платежа «возмещение расходов прохождения медицинского осмотра» Захватошину, который впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым <адрес>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Захватошин М.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый в присутствии защитника поддержал и в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель в суде не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Судом установлено, что подсудимый Захватошин М.Ю. полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый в суде с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого дознания, согласен в полном объёме. Также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данные преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Захватошина М.Ю. по ч.5 ст.33- ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования и по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, мотивы и способ совершения преступлений, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие работы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение ущерба судом не установлено, поскольку объективных подтверждений тому не имеется и не представлено.

С места работы подсудимый, характеризуется в целом положительно, как хороший специалист, исполнительный, уравновешенный, коммуникабельный, доброжелательный работник. В период работы имел незначительные нарушения трудовой дисциплины, наград и поощрений не имеет, в коллективе пользуется уважением.

Сведений о том, что подсудимый состоит на учете у врача - психиатра и у врача – нарколога не имеется. К уголовной ответственности ранее он не привлекался. В марте 2021 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут штрафу. Подсудимый служил в рядах Российской Армии, в боевых действиях участия не принимал, наград не имеет.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, характера и степени общественной их опасности, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное его положение, наличие работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей.

Достаточных оснований для его освобождения от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа суд не находит.

Меру наказания подсудимому следует определить с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику - адвокату Алексеевой С.П. за участие в судебном разбирательстве подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу:

-мера пресечения, избранная в отношении Захватошина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене;

-вещественные доказательства - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Захватошина М.Ю., договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство (приложение 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Захватошина М.Ю.), лист с изображением лицензии <адрес>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Захватошина М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оплате расходов при прохождении медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗАХВАТОШИНА М. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы <адрес>), и не изменять место пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации; по ч.1 ст.159 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы <адрес>), и не изменять место пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ЗАХВАТОШИНУ М. Ю. назначить путем частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы <адрес>), и не изменять место пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику - адвокату Алексеевой С.П. взыскать за счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу:

-меру пресечения осужденному Захватошину М.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить;

-вещественные доказательства: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Захватошина М.Ю., договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство (приложение 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Захватошина М.Ю.), лист с изображением лицензии <адрес>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Захватошина М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и заявление об оплате расходов при прохождении медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова

Свернуть