Моор Галина Викторовна

Дело № 2-4973/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Колчине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Архангельску к Моор В. Г., Моор Г. В., Сердюк О. Г. о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Архангельску (далее также УМВД РФ по г.Архангельску) обратилось в суд с исковым заявлением к Моор В.Г. о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование заявленных требований указано, что Моор Г.И. являлся собственником охотничьего оружия марки <данные изъяты> № (далее также оружие), на которое выдано разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа № и серии РОХа №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Моор Г.И. умер. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков перерегистрации оружие было изъято у ответчика, который является наследником к имуществу умершего. Ответчик мер по получению разрешения на хранение и ношение оружия не принял. На основании изложенного просит суд прекратить право собственности Моор В.Г. на вышеуказанное оружие и разрешить истцу реализовать его через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Архангельской области с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, а в случае не реализации оружия в течение 2 (двух) месяцев разр...

...ешить УМВД РФ по г.Архангельску уничтожить данное оружие в соответствии с действующим законодательством.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Моор Г.В., Сердюк О.Г., также являющиеся лицами, принявшие наследство после смерти Моор Г.И.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лучников А.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Моор В.Г. не возражал против удовлетворения иска.

Ответчики Моор Г.В., Сердюк О.Г., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили пояснения, в которых указали на согласие с заявленными требованиями.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ № 150-ФЗ) контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов РФ.

Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и статей 6, 13, 22 ФЗ № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Закона продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Пунктом 67 Инструкции по организацию работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского оружия и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 12 апреля 1999 года №288, установлено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 ФЗ № 150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Моор Г.И. являлся собственником оружия марки № №.

Разрешение на право хранения и ношения данного оружия было выдано: серия РОХа № и серия РОХа №, соответственно, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Моор Г.И. умер.

Наследниками к имуществу умершего являются ответчики.

Согласно акту изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное оружие было изъято у Моор В.Г. и передано на хранение в УМВД РФ по г.Архангельску.

Ответчики как наследники к имуществу умершего не возражали против удовлетворения исковых требований, также указав, что не планируют оформления разрешения на право хранения и ношения данного оружия.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Учитывая, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия истек, с заявлением о продлении разрешения он не обратился, оружие изъято и находится на хранении у истца, при этом наследники не намерены оформлять разрешение на право хранения и ношения оружия, суд полагает требования УМВД РФ по г.Архангельску подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчиков в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина от требований имущественного характера, не подлежащих оценке, в размере 100 руб. с каждого, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Архангельску к Моор В. Г., Моор Г. В., Сердюк О. Г. о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности Моор В. Г., Моор Г. В., Сердюк О. Г. на оружие марки оружия марки № №.

Разрешить истцу реализовать оружие марки № № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Архангельской области с передачей ответчикам вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, а в случае не реализации оружия в течение 2 (двух) месяцев разрешить УМВД РФ по г.Архангельску уничтожить оружие марки ИЖ-58, №А 04033, ИЖ-43 № в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Моор В. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с Моор Г. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с Сердюк О. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2016 года.

Судья С.С. Воронин

1