Мурачев Андрей Вячеславович

КОПИЯ

Дело № 5-882/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Журавлева Т.С. (634050, г.Томск, ул. Ленина, д.21), рассмотрев по адресу: г.Томск пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурачева Андрея Вячеславовича, родившегося ..., уроженца ... края, не работающего, проживающего по адресу: ...,

установил:

Мурачев А.В. 28.04.2019 в 21-10 час., находясь в общественном месте, около здания по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д.170А, размахивал руками, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Мурачев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до од...

...ной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Мурачева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии ЖУАП ... от 28.04.2019, согласно которому Мурачев А.В. 28.04.2019 в 21-10 час., находясь в общественном месте, около здания по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д.170А, размахивал руками, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- объяснениями Б от 28.04.2019;

- рапортами сотрудников полиции от 28.04.2019, об обнаружении в действиях Мурачева А.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Мурачева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу ч. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Мурачеву А.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать виновным Мурачева Андрея Вячеславовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18880470190430056314

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 04651140380

ИНН: 7018016237, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

ОКТМО: 69701000

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Журавлева Т.С.

29 апреля 2019 года

Оригинал хранится в деле № 5-882/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-003506-55

5-1620/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Кулинченко Ю.В. (634050, г.Томск, ул. Ленина, д.21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурачева А. В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,

установил:

02.05.2020 в 13 часов 30 минут Мурачев А.В. находясь в общественном месте возле дома по адресу г. Томск, ул. С. Лазо, д. 14, гулял без острой необходимости, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, а именно: в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», в редакции, действующей на момент совершения указанного правонарушения, находясь на территории Томской области, не выполнил свою обязанность не покидать место проживания (пребывания), расположенное по адресу: ..., в период с 22.00 часов 31.03.2020 до 11.05.2020, в условиях фактического отсутствия обстоятельств, указанных в п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра. Таким образом, при указанных обстоятельствах не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), чем совершил админи...

...стративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мурачев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 KoAП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно – правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В силу пп. «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководители высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложены следующие обязанности:

1. Обеспечить изоляцию всех лиц, прибывающих на территорию Российской Федерации, продолжительностью 14 календарных дней со дня их прибытия.

2. При организации изоляции обеспечить ее осуществление в домашних условиях (при наличии возможности), в случае отсутствия такой возможности организовать изоляцию в условиях обсерватора.

3. Организовать контроль за соблюдением карантина и предоставлением ежедневной информации в территориальные органы Роспотребнадзора.

4. Организовать при необходимости совместно с общественными организациями оказание социальной поддержки лицам, находящимся в условиях изоляции.

5. Принять меры по введению режима повышенной готовности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обязаны обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Таким образом, правилами поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) (далее – Распоряжение от 18.03.2020 № 156-ра) на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность». Пунктом 2 этого же распоряжения границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Томской области (п.1).

В силу п. 9 Распоряжения от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 11 мая 2020 года за исключением установленных в распоряжении случаев, а именно:

следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее - место работы);

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки;

следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту проживания (пребывания) или месту работы;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 200 метров от места проживания (пребывания);

выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов.

Вина Мурачева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от 02.05.2020, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения.

Из объяснений Мурачева А.В. следует, что 02.05.2020 в указанное в протоколе время он находился у дома по адресу: г. Томск, ул. С.Лазо 14, прогуливался, без острой необходимости покинул место постоянного проживания, о введенном режиме самоизоляции ему известно.

Факт совершения административного правонарушения Мурачевым А.В., нахождения в указанном месте подтверждается также рапортом полицейских роты № 1 ОБППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 02.05.2020, фотоматериалом.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Мурачева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанным, поскольку тот, покинув место своего жительства, учитывая, что его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить Мурачеву А.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Мурачева А. В., ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения о недопустимости нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Кулинченко

«__» _____________ 2020 года

Оригинал находится в деле № 5-1620/2020 Октябрьского районного суда г. Томска.

№1-368/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.

при секретаре Коратун Е.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого Мурачева А.В.,

защитника Стрельцовой Н.Б.,

представившей удостоверение № 640, ордер № 17/2051 от 20 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мурачева А.В., ..., не судимого,

содержащегося под стражей с12 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурачев А.В. совершил два разбоя, то есть два нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Мурачев А.В. 12 марта 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 24 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Ч., достоверно зная, что в торговом павильоне «Камелия», расположенном по ул. С. Лазо, 13/1 в г. Томске, находятся денежные средства, пришел в торговый павильон «Камелия», расположенный по вышеуказанному адресу, где, используя в качестве оружия нож, заранее принесенный с собой на место совершения преступления, совершил нападение на продавца торгового павильона Н. При этом, он (Мурачев А.В.), осознавая открытый и демонстративный характер своих действий, с целью подавления воли Н. к сопротивлению, используя в качестве оружия нож, направил его лезвие в сторону продавца и, удерживая нож в своей руке на близком расстоянии от Н., потребовал от последней передать ему денежные средства, находящиеся в кассе вышеуказанного торгового павильона, демонстрируя своим поведением решимость в случае отказа Н. выполнить его (Мурачева А.В.) требования о передаче денежных средств, применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, что Н. в сложившейс...

...я ситуации воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и опасалась ее осуществления. Сломив таким образом волю Н. к сопротивлению, Мурачев А.В. заставил последнюю открыть кассовый ящик для хранения денежных средств, расположенный в помещении указанного торгового павильона, после чего достал из кассового ящика денежные средства в сумме 3 320 рублей, принадлежащие ИП Ч., положив их в карман своей одежды, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства ИП Ч., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 320 рублей. С похищенными денежными средствами Мурачев А.В. скрылся с места совершения преступления.

После совершения вышеуказанного преступления, он же (Мурачев А.В.), 12 марта 2017 года в период времени с 03 часов 24 минут до 03 часов 50 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП С., достоверно зная, что в магазине «Каравай», расположенном по ул. И. Черных, 48 «а» в г. Томске, находятся денежные средства, пришел в магазин «Каравай», расположенный по вышеуказанному адресу, где, используя в качестве оружия нож, заранее принесенный с собой на место совершения преступления, напал на продавца магазина К. При этом Мурачев А.В., осознавая открытый и демонстративный характер своих действий, с целью подавления воли К. к сопротивлению, взял последнюю за ворот одежды, используя в качестве оружия нож, направил его лезвие в сторону К., удерживая нож в своей руке на близком расстоянии от К., потребовал от последней передать ему денежные средства, находящиеся в кассе вышеуказанного магазина, демонстрируя своим поведением решимость в случае отказа К. выполнить его (Мурачева А.В.) требования о передаче денежных средств, применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, что К. в сложившейся ситуации воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и опасалась ее осуществления. Сломив волю К. к сопротивлению, Мурачев А.В. заставил последнюю открыть кассовый ящик для хранения денежных средств, расположенный в помещении указанного магазина, после чего достал из кассового ящика денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ИП С., положив их в карман своей одежды. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Мурачев А.В. потребовал от К. передать ему (Мурачеву А.В.) оставшиеся денежные средства, имеющиеся в магазине, при этом, используя в качестве оружия нож, продолжал держать его на близком расстоянии от К., демонстрируя своим поведением решимость в случае отказа последней выполнить его (Мурачева А.В.) требования о передаче денежных средств, применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, что К. в сложившейся ситуации воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и, опасаясь ее осуществления, указала Мурачеву А.В. на коробку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 9 450 рублей, принадлежащими ИП С., которую Мурачев А.В. забрал, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства, принадлежащие ИП С., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 11 450 рублей. С похищенными денежными средствами Мурачев А.В. скрылся с места совершения преступления.

В ходе предварительного следствия Мурачев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Мурачев А.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мурачева А.В. квалифицируются судом:

- по факту разбойного нападения в торговом павильоне «Камелия» - поч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- по факту разбойного нападения в магазине «Каравай» - поч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Мурачев А.В. не судим, вину признал полностью по всем эпизодам преступлений, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе следствия, работает, положительно характеризуется администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, бабушкой Д., соседкой по месту жительства Н., а также в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «Спар-Томск», ООО «Кристалл», ИП Д., похищенные денежные средства возвращены потерпевшим.Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери и бабушки, нуждающейся в уходе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мурачева А.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду разбойного нападения в торговом павильоне «Камелия» - явку с повинной, по всем эпизодам преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний в ходе предварительного следствия, согласно которым Мурачев А.В. представил органам следствия информацию о своей причастности к преступлению, обстоятельствах разбойных нападений, имеющую значение для расследования преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду разбойного нападения в магазине «Каравай» - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, что выразилось в частичном возвращении потерпевшей ИП С. похищенных денежных средств в сумме 895 руб. матерью подсудимого М.

Вместе с тем, Мурачев А.В. совершил два умышленных корыстных преступления, относящиеся к категории тяжких, дерзких по своему характеру, в период короткого промежутка времени, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, со слов матери, склонное к азартным играм.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить Мурачеву А.В. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73, ст.53.1 УК РФ.

Сведений о наличии у Мурачева А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в представленных материалах дела не содержится и участниками уголовного судопроизводства не приведены.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенных Мурачевым А.В. преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы Мурачеву А.В. должна быть определена исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Мурачева А.В. взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мурачева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения в торговом павильоне «Камелия») - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения в магазине «Каравай») - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мурачеву А.В. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мурачева А.В. под стражей в период с 12 марта 2017 года по 20 июля 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мурачеву А.В. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – флеш-карта «Аква Вайт» с видеозаписью, дактилопленки размерами 110х183 мм., 160х120 мм., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; нож складной, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; пара кроссовок, принадлежащие Мурачеву А.В., хранящиеся при уголовном деле - вернуть законному владельцу Мурачеву А.В.; денежные средства в сумме 3320 рублей, хранящиеся у представителя потерпевшего Ч. - оставить по принадлежности у последней, денежные средства в сумме 10555 рублей, хранящиеся у потерпевшей С. - оставить по принадлежности у последней; копии договора аренды земельного участка, копии кассовой книги и ведомости ИП Ч., копии договора субаренды нежилого помещения, копии Z отчета ИП С., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с Мурачева А.В. не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь:

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-368/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.