Морданов Никита Радикович

Дело № 12-290/2025

78RS0014-01-2024-020750-81

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 марта 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морданова Н.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 24 января 2025 года, которым

Морданов Н. Р., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 24 января 2025 года Морданов Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не соглашаясь с данным постановлением, Морданов Н.Р. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по основанию наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обосновании жалобы указывает, что постановлением ИДПС С отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Морданова Н.Р., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения за совершение наезда на стоящее ТС <данные изъяты>. Неоднократно являлся в ОГИ...

...БДД по вызовам. На 20.12.2024 явиться не смог, так как находился на больничном. Приезжал в ГИБДД на автомобиле <данные изъяты> для установления на ТС механических повреждений, которые могли быть образоваться в результате контактирования с ТС <данные изъяты>. Указанные водителем М механические повреждения (передний бампер, передний номерной знак, рамка переднего номерного знака, левая передняя фара) являются необоснованными, повреждения не могли возникнуть. В объяснениях от 22.11.2024 года указывал, что вышел из своего автомобиля внимательно осмотрел оба транспортных средства на предмет механических повреждений, которых не было. Расстояние между автомобилями было около 10-15 см.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морданов Н.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая М в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлена вина Морданова Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно: водитель Морданов Н.Р. 13 ноября 2024 года в 13 часов 02 минуты по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.283 (парковка под ТЦ «Лента»), управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, совершил ДТП – наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>, владелец М, после чего в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1, 7.2, 1.3 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в органы ГИБДД не сообщил, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Морданова Н.Р. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 20.12.2024, в котором подробно отражено существо администратвиного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении администратвиного расследования от 13.11.2024; схема места ДТП, справка по ДТП, рапорт, определение об отказе в возбуждении дела об АП от 20.12.204;письменные объяснения потерпевшей М от 13.11.2024; письменные объяснения свидетеля Б от 30.11.2024, видеозапись правонарушения, акт технического осмотра ТС от 20.12.2024, согласно которому ТС марки <данные изъяты> для проведения осмотра повреждений не представлено; справки, карточка учета ТС.

Таким образом, после исследования всех материалов дела, мировым судьей установлены обстоятельства совершения Мордановым Н.Р. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Морданвоа Н.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Мордановым Н.Р. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 20 декабря 2024 года, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Морданова Н.Р..

Доводы Морданова Н.Р. о том, что он не смог явиться 20.12.2024 года в ОГИБДД, так как находился на больничном, не влекут отмену вынесенного постановления.

Как следует из представленных материалов дела, и не оспаривается Мордановым Н.Р., он был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении 20.12.2024 года.

В материалах дела отсутствуют заявленные в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ ходатайства Морданова Н.Р. об отложении составления протокола об административном правонарушении.

Мордановым Н.Р. к жалобе приложена копия скриншотов переписки с номером №. Данная переписка не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку не представляется возможным установить между кем и когда велась переписка.

Таким образом, все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств районный суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Морданова Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Указанные исследованные доказательства по делу непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом правилами дорожного движения, в частности п.2.6.1 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность Морданова Н.Р. в оставлении места ДТП достоверно установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, из которых следует, что Морданов Н.Р., являясь участником ДТП, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил и покинул место ДТП.

Оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что вина Морданова Н.Р. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, а исследованные доказательства по делу сомнений в их достоверности не вызывают.

Умысел Морданова Н.Р. на оставление места ДТП подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств по делу, в том числе видеозаписью, согласно которой Морданов Н.Р., двигаясь задним ходом, задевает ТС потерпевшей М, которое откатывается назад, одновременно с этим, срабатывает сигнализация, начинает мигать аварийная сигнализация. Через некоторое время Морданов Н.Р. уезжает.

Учитывая вышеизложенное, Морданов Н.Р. не мог не заметить, что совершил ДТП.

Таким образом, суд, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что вина Морданова Н.Р. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, а исследованные доказательства по делу сомнений в их достоверности не вызывают.

Доводы жалобы о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с вынесением ИДПС С определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Морданова Н.Р., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения за совершение наезда на стоящее ТС <данные изъяты>, не влекут отмену вынесенного постановления, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Факт отказа в возбуждении дела за совершение наезда на стоящее ТС, в связи с тем, что ответственность за данное нарушение по действующему КоАП РФ не предусмотрена, не свидетельствует об отсутствии в действиях Морданова Н.Р. состава административного правонарушения. предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение им требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Морданова Н.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не установлено. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание Морданову Н.Р. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Морданова Н.Р. от административной ответственности судья не усматривает. Содеянное относится к грубому нарушению требований п. 2.5 Правил дорожного движения, свидетельствует об игнорировании требований закона, существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 24 января 2025 года, не допущено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи.

Мировым судье в постановлении о привлечении Морданова Н.Р. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ указано на нарушение Мордановым Н.Р. п.п.2.5, 2.6.1, 7.2, 1.3 ПДД РФ.

Однако, нарушение п.1.3, 7.2 ПДД РФ не влечёт ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В связи с чем указание мировым судье й в постановлении на нарушение Мордановым Н.Р. п.п. 7.2, 1.3 ПДД РФ подлежит исключению как излишне вмененные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 24 января 2025 года, которым Морданов Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на нарушение Мордановым Н.Р. п.п. 7.2, 1.3 ПДД РФ. В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу Морданова Н.Р. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в 3 Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Коновалова Ю.В.