Морданова Анна Михайловна

2-8443/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца Ахмедова К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Морданова А.М. обратился в суд с данным иском к Аушевой Н.К., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому истец передал в заем ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 2 % (сумма процентов ежемесячно составляет <данные изъяты> рублей). Срок возврата денежных средств был установлен распиской - по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Требование (претензия) о возврате долга. До настоящего времени сумма долга по расписке истцу не возвращена. На ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов на сумму займа составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей. На основании ст.ст. 12, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела из...

...вещался надлежащим образом, однако судебные телеграммы не вручены, адресат за ними не является.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ФИО2) и ответчиком (ФИО3) был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому истец передал в заем ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств был установлен распиской - по первому требованию.

Тем самым между Сторонами был заключен договор займа на указанную сумму, который был совершен в простой письменной форме, что не противоречит требованиям ст. 808 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Требование (претензия) о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтовой квитанции и описи, однако, как утверждает истец, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные Истцом доказательства, а именно, договор займа и претензию с почтовыми документами суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Сведениями о возврате Ответчиком оставшейся спорной суммы займа и процентов суд не располагает. В обоснование своих возражений относительно заявленного иска доказательств Ответчиком не представлено.

Учитывая, что Ответчик не выполнил обязательств по возврату денежных средств по заключенному между Сторонами договору займа, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Также в силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа проценты за пользование займом составляют 2 % ежемесячно (<данные изъяты> руб.), следовательно, размер процентов за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ. (36 месяцев) составляет: <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

К понесенным истцом судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 15ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 01.07.2016г.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников