Мордашов Михаил Федорович

Дело №2а-3528/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.

при секретаре Гайнутдиновой И.Р.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан к Мордашову М. Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мордашову М. Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество.

Требования мотивированы тем, что Мордашов М.Ф. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 3117,54 руб., пени в размере 13,73 руб., и пени по налогу на имущество в размере 125,38 руб.

Требования налогоплательщиком не исполнены.

Межрайонная ИФНС России №31 по Республике Башкортостан просит взыскать с Мордашова М. Ф. задолженность по транспортному налогу за 2011-2013 год в размере 3117,54 руб., пени по транспортному налогу в размере 13,7 руб., пени по налогу на имущество в размере 125,3 руб.

На судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции.

В судебном заседании ответчик Мордашов М.Ф. просил в удовлетворении требований отказать, по...

...яснил, что машину Москвич находится в розыске, соответственно не является объектом налогообложения.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Материалами дела установлено, что Мордашов М.Ф. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Мордашову М.Ф. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 3117,54 руб., пени в размере 13,73 руб., и пени по налогу на имущество в размере 125,38 руб.

Начислен транспортный налог:

За 2011 год

М412ИЭ, рег.№ в размере 0 руб. из расчета 75 (мощность двигателя) * 25 (налоговая ставка) - 1875 (сумма налоговых льгот)

ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, рег.№ в размере 562,87, из расчета 79 (мощность двигателя) * 25 (налоговая ставка) - 1412.13 (сумма налоговых льгот)

НИССАН QASHQUAI 2.0 ACENTA, рег.№ В897ХУ102 в размере 176.25, из расчета 141 (мощность двигателя) * 35 (налоговая ставка) * 1/12 (за 1 месяц) -235 (сумма налоговых льгот)

За 2012 год:

М412ИЭ, рег.№ Б7627БА в размере 0 руб. из расчета 75 (мощность двигателя) * 25 (налоговая ставка) - 1875 (сумма налоговых льгот)

ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, per № № в размере 181.04 руб. из расчета 79 (мощность двигателя) * 25 (налоговая ставка) * 5/12 (за 5 месяцев) - 641.88 (сумма налоговых льгот)

ТАГA3 С 190, per № в размере 1190 руб. из расчета 136 (мощность двигателя) * 35 (налоговая ставка) * 7/12 (за 7 месяцев) - 1586.67 (сумма налоговых льгот)

За 2013:

М412ИЭ, рег.№ № в размере 0 руб. из расчета 75 (мощность двигателя) * 25 (налоговая ставка) - 1875 (сумма налоговых льгот)

ТАГA3 С 190, рег.№ № в размере 2040 руб. из расчета 136 (мощность двигателя) * 35 (налоговая ставка) - 2720 (сумма налоговых льгот)

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Ответчиком представлены справки, выданные Калининским РУВД г.Уфы и ОП №2 СУ Управления МВД России по городу Уфе Республики Башкортостан о том, что по факту кражи автомашины марки М-412, гос.номер №, принадлежащей Мордашову М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело прекращено.

Соответственно, автомашина марки М-412, гос.номер № не является объектом налогообложения.

Налоговые льготы, предусмотренные ч. 2 ст. 3 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 365-з "О транспортном налоге" предоставляются физическим лицам в отношении одного объекта налогообложения с наибольшей исчисленной суммой налога на основании сведений, представляемых в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств.

По выбору налогоплательщика объект налогообложения, в отношении которого предоставляется налоговая льгота, может быть изменен на основании уведомления о выбранном объекте налогообложения, которое представляется в налоговый орган до 1 ноября года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым органом предоставлена льгота на транспортное средство М412ИЭ, рег.№, которое не является объектом налогообложения.

Суд полагает, что расчет налога, имеющийся в материалах дела, не соответствует нормам налогового законодательства, поскольку налоговая льгота может быть применена к транспортному средству, который является объектом налогообложением.

Соответственно, расчет налога на оставшиеся транспортные средства должен быть произведен с учетом льготы.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с Мордашова М.Ф. задолженность по транспортному налогу в размере 3117,54 руб. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Мордашову М.Ф. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Возможность предъявления налоговым органом (таможенным органом) требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ) предусматривалась в порядке искового производства. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает возможность обращения с административным заявлением о взыскании задолженности по налогам не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан не заявлено.В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени, начисленные на сумму задолженности, возможность взыскания которой утрачена, следуют судьбе задолженности и не могут быть взысканы в отрыве от нее. Их начисление носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательств по уплате налогов. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налогов, после истечения пресекательного срока бесспорного или судебного взыскания задолженности по налогам пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налогов. Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. В соответствии с п.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. При таких обстоятельствах требование Межрайонная ИФНС России №31 по Республике Башкортостан о взыскании с Мордашова М.Ф. задолженность по транспортному налогу за 2011-2013 год в размере 3117,54 руб. и пени в размере 13,7 руб. удовлетворению не подлежат.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №31 по Республике Башкортостан просит взыскать с Мордашова М.Ф. сумму пени по налогу на имущество в размере 125,30 руб.

Поскольку срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан не заявлено, требование о взыскании с Мордашова М.Ф. сумму пени по налогу на имущество в размере 125,30 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №31 по Республике Башкортостан о взыскании с Мордашова М. Ф. задолженность по транспортному налогу за 2011-2013 год в размере 3117,54 руб., пени в размере 13,70 руб., пени по налогу на имущество в размере 125,30 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Портнова