Моргоев Михаил Геннадьевич

Дело № 2-184/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 5 июня 2015 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретареСуановой З.Т.,

с участием представителя ответчика Моргоева М.Г. - Сасиевой Ж.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № - далее ОАО «Сбербанк России» - к Моргоеву М.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Моргоеву М.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Моргоеву М.Г. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в св...

...язи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: проценты за кредит <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.452 ГК РФ заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, однако данное требование по настоящее время не выполнено.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России»

Ответчик Моргоев М.Г. в судебное заседание не явился, решением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Моргоев М.Г. признан безвестно отсутствующим.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика Моргоева М.Г. - адвокат Сасиева Ж.М., назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила принять решение, не нарушая прав и законных интересов ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Моргоевым М.Г., заемщику было перечислено <данные изъяты> рублей.

Из требования ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что в адрес Моргоева М.Г. направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик реальных мер к погашению задолженности не принял.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из которых: проценты за кредит <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Моргоевым М.Г. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Банком условия договора выполнены в полном объеме: сумма займа была перечислена на счет по вкладу ФИО2, однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: проценты за кредит <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении иска суд исходит из того, что в соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Следовательно, исковые требования истца о расторжении вышеуказанного договора кредита и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, являются законными и обоснованными, поскольку ответчик Моргоев М.Г. в нарушение условий договора кредита не исполняет свои обязательства по своевременной ежемесячной оплате суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и в соответствии со ст. 333 ГК РФ является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 к Моргоеву М.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Моргоевым М.Г..

Взыскать с Моргоева М.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: проценты за кредит <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Томаев К.П.