Инкарова Гульжан Александровна

№ 2-542/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Фроловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Инкаровой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Инкаровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что (дата обезличена) между КБ «Ренессанс Кредит» и Инкаровой Г.А. заключен кредитный договор (номер обезличен). Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

(дата обезличена) банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Просили суд взыскать с Инкаровой Г.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 367042,7руб., из которых: 189753,65 руб. – основной долг, 48419,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 64388,67 руб. – проценты на просроченный основной долг, 64481,07 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6870,12 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, из...

...вещены надлежащим образом.

От ответчика Инкаровой Г.А. поступило заявление о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга по месту ее (ответчика) фактического проживания по адресу: (адрес обезличен).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика – (адрес обезличен), который является и адресом регистрации.

Между тем, ответчик Инкарова Г.А. в представленном заявлении указала адрес фактического проживания – (адрес обезличен), представив в подтверждение своих доводов договор найма жилого помещения по вышеуказанному адресу. Этот же адрес проживания ответчик указывала и при подаче (дата обезличена) возражений на судебный приказ мирового судьи.

Таким образом, учитывая фактическое место жительства ответчика, данное дело было принято к производству Тоцкого районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение гражданского дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены вынесенного по нему решения, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга по месту фактического жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Инкаровой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Евсеева