Моргунов Руслан Анатольевич

Дело № 5-226/2020

Постановление

02 мая 2020 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Хисяметдинова В.М., при секретаре Анисян А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Моргунова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Моргунова Р. А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

<Дата> в период времени с 16-40 час. по 17-10 час. Моргунов Р.А. находился в общественном месте на территории <адрес>, расположенного у дома <№> по <адрес>, в отсутствие пропуска на право передвижения по территории Саратовской области, в нарушение п.1.10.3 постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID 2...

...019).

В судебном заседании Моргунов Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Распоряжением губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 года № 200-р, на основании Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства Российской федерации от 30 декабря 2003 года № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», Закона Саратовской области «О защите населения и территорий Саратовской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и предписаний Главного санитарного врача по Саратовской области от 25.03.2020 № 1, от 26.03.2020 № 2, постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 № 208-П на территории Саратовской области введены ограничения, и в действующей с 09 апреля 2020 года редакции, в том числе с 28 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года включительно приостановлено посещение гражданами мест массового отдыха людей (парков, скверов, парков культуры и отдыха, природных парков и т.п.) (п. 1.3), граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) (п. 1.10.3).

Вина Моргунова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоизображением, картой с указанием места совершения административного правонарушения, протоколом административного задержания, объяснениями Моргунова Р.А.

Обстоятельств, свидетельствующих о распространении на Моргунова Р.А. исключений, указанных в п. 1.10.3 постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 № 208-П, судом не установлено.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участника процесса, суд считает доказанным факт совершения Моргуновым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются личность Моргунова Р.А., состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. С учетом всех обстоятельств дела, личности Моргунова Р.А., суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Моргунова Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет <№>, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения – <№>), БИК <№>, ИНН <№>, КПП <№>, код ОКТМО <№> код бюджетной классификации <№> УИН <№>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере с суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья В.М. Хисяметдинова

№5-1389/2022

64RS0044-01-2022-001848-31

Определение

15 марта 2022 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Хисяметдинова В.М., рассмотрев административный материал в отношении Моргунова Р. А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

09.03.2022 инспектором ППСП УМВД РФ по г.Саратову составлен протокол об административном правонарушении АМ <№>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Моргунова Р.А.

14.03.2022 указанный административный материал поступил на рассмотрение в Заводской районный суд города Саратова.

Изучив материал, прихожу к следующему.

Как следует из протокола, Моргунову Р.А. вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатай...

...ства и отводы.

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность граждан, должностных лиц, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из представленной в отношении Моргунова Р.А. административной практики следует, что в отношении него ранее составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, серии АМ <№> был направлен в суд для рассмотрения.

К административному материалу не приложены сведения об итогах рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении, об исполнении Моргуновым Р.А. наказания в случае признания его виновным по рассмотренному делу об административном правонарушении, между тем повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность применения более строгого вида административного наказания.

В этой связи суд лишен возможности установить правильность составления протокола об административном правонарушении.

Данные обстоятельства указывают на неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает необходимым возвратить материал в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Моргунова Р. А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, для устранения недостатков.

Судья В.М. Хисяметдинова

Дело <№>

64RS0<№>-31

Постановление

о назначении административного наказания

06 апреля 2022 года г.Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Ткаченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении М.Р.А. <Дата> г.р. проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

<Дата> в 10 час. 50 мин. гр. М.Р.А. в общественном месте в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> в отсутствии средств индивидуальной защиты (лицевой маски), в период объявленного карантина новой коронавирусной инфекции (COVID 2019) в нарушение п. 1.15.1 ст.1 Постановления Правительства С. <адрес> от <Дата> <№>-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID 2019).

В отношении М.Р.А. должностным лицом ОП <№> УМВД России по г. Саратову составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова.

В судебное заседание М.Р.А.. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации...

..., или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Распоряжением Г. С. <адрес> от <Дата> <№>-р «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории области» на территории С. <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил С. территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и предписаний Главного санитарного врача по С. <адрес> от <Дата> <№>, от <Дата> <№>, от <Дата> <№> постановлением Правительства С. <адрес> от <Дата> <№>-П на территории С. <адрес> введены ограничения, в том граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном

транспорте, носить гигиенические маски в общественных местах (п. 1.15.1).

Вина М.Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями М.Р.А.. фотоматериалом.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела, суд считает доказанным факт совершения М.Р.А.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности М.Р.А. его семейного и материального положения, состояния здоровья, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, жизнь и здоровье граждан в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающим административную ответственность, суд считает правильным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

М.Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в С. областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.А. Ткаченко

Дело № 1-442/2019

64RS0044-01-2019-003787-83

Приговор

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Сахно С.И.,

подсудимого Моргунова Р.А.,

защитника подсудимого - адвоката Новосельцевой М.Г., действующей на основании удостоверения <№> от 08.01.2001 г. и ордера <№> от 29.10.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Моргунова Р. А., родившегося <Дата> в г. Саратове, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее судимого:

27.09.2010 г. приговором <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 15.02.2016 г.;

02.03.2018 г. приговором мирового судьи <данные изъяты> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

25.04.2018 г. приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 02.03.2018 г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) м...

...есяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.05.2018 г. приговором мирового судьи <данные изъяты> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 4 месяца лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 25.04.2018. Всего к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.06.2018 г. приговором мирового судьи <данные изъяты> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ присоединен неотбытый срок 5 месяцев лишения свободы по приговору от 24.05.2018. Всего к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.11.2018 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Моргунов Р.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от 06.11.2018 г. в отношении Моргунова Р.А. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с возложением на него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрета выезда за пределы Саратовской области; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

19.12.2018 г. Моргунов Р.А. явился в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову для постановки на регистрационный учет, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также вручена копия графика его прибытия в отдел полиции для регистрации.

В период времени с 19.12.2018 г. по 11.03.2019 г. у Моргунова Р.А. возник преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного в отношении него административно надзора.

11.03.2019 г. в 23 часа 30 минут Моргунов Р.А. отсутствовал по месту жительства: г. Саратов, <адрес>, чем нарушил обязанности наложенные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы».

В отношении Моргунова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении АМ <№> от 12.03.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

12.03.2019 г. постановлением мирового судьи <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> Моргунов Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него ограничений, Моргунов Р.А. 25.03.2019 г. в 22 часа 54 минуты отсутствовал по месту жительства: г.Саратов, <адрес>, чем нарушил обязанности наложенные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы».

В отношении Моргунова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении АМ <№> от <Дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

26.03.2019 г. постановлением мирового судьи <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> Моргунов Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

06.08.2019 г. в 22 часа 47 минут Моргунов Р.А. отсутствовал по месту жительства: г. Саратов, <адрес>, чем нарушил обязанности, наложенные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы».

Одновременно с этим, 06.08.2019 в 22 часа 47 минут Моргунов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес>, г. Саратова, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В отношении Моргунова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении АМ <№> от 07.08.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ.

07.08.2019 г. постановлением мирового судьи <данные изъяты> Моргунов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Моргунов Р.А. после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании Моргунов Р.А. в присутствии защитника полностью согласился с обвинительным постановлением, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Моргунов Р.А. своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в настоящее время осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Дознание в сокращенной форме было произведено на основании ходатайства Моргунова Р.А. при наличии одновременно следующих условий: уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части 3 статьи 150 УПК РФ; Моргунов Р.А. признал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Моргунов Р.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в порядке, установленном частью третьей статьи 226.9 УПК РФ.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Органами дознания действия Моргунова Р.А. квалифицированны по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, как следует из обвинительного постановления, действия свидетельствуют о направленности его умысла на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, из обвинения подлежит исключению формулировка «неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом », как излишне вмененная. При этом суд исходит из того, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого Моргунова Р.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Моргунова Р.А.

Принимая во внимание поведение подсудимого Моргунова Р.А., как в ходе дознания, так и в суде, а также то, что подсудимый на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, суд признает Моргунова Р.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Моргунову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное Моргуновым Р.А. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Моргунову Р.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Моргунову Р.А., признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Поскольку на момент совершения преступления Моргунов Р.А. имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от 27.09.2010 г., которая образует в действиях Моргунова Р.А. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, приходит к твердому убеждению, что Моргунову Р.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Моргунову Р.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Моргунова Р.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Моргунову Р.А. наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого Моргунова Р.А. от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Моргунова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Моргунову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Моргунова Р.А. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного Моргунова Р.А. в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения Моргунову Р.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора <№> ДСП на имя Моргунова Р.А., хранящееся у свидетеля У.О.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у У.О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова