logo

Морхова Галина Павловна

Дело 2-3998/2013 ~ М-3899/2013

В отношении Морховой Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-3998/2013 ~ М-3899/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Черных Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Морховой Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морховой Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3998/2013 ~ М-3899/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черных Надежда Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Морхова Галина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3190/2014 ~ М-2884/2014

В отношении Морховой Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-3190/2014 ~ М-2884/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Черных Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Морховой Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морховой Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3190/2014 ~ М-2884/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черных Надежда Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Морхова Галина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-54/2015 (2-5574/2014;) ~ М-5470/2014

В отношении Морховой Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-54/2015 (2-5574/2014;) ~ М-5470/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Сулимом С.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Морховой Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морховой Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-54/2015 (2-5574/2014;) ~ М-5470/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сулим Сергей Федорович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Морхова Галина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 15 » января 2015 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре ФИО3,

в отсутствие представителя истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), просившей рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, при неявке ответчика в порядке заочного производства, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по договору.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, Банк, до подачи настоящего иска, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> но определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано.

Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору N 2149789718 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <да...

Показать ещё

...нные изъяты>

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком кредита, ненадлежащее исполнение обязательств и образование задолженности.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор <данные изъяты> предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой (годовых) – 69,90%, сроком на 24 месяца с ежемесячным платежом <данные изъяты>

В соответствии с п. 23-26 кредитного договора, размер кредита составляет <данные изъяты> в том числе страховой взнос на личное страхование - <данные изъяты> от потери работы – 8930 руб., сумма к выдаче заемщику – <данные изъяты>

Пункт 2 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.

Согласно Тарифов ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент заключения договора, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту свыше 15 дней составляет <данные изъяты> свыше 25 дней – <данные изъяты> 35, 61, 91 и 121 дней – <данные изъяты>

Факт надлежащего исполнения Банком обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном договором, и невнесения ФИО1 ежемесячных платежей в счет погашения данного кредита подтверждается справкой по счету.

Из представленного расчета следует, что задолженность <данные изъяты> кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>Согласно приложениям к расчету просроченный основной долг составляет <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными и ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, штрафа, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Несение расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 15, 393, 809-811, 819, 820 ГК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья С.Ф. Сулим

Секретарь ФИО5

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья С.Ф. Сулим

Секретарь ФИО5

«____» ______________ 2015 г.

(дата заверения)

Свернуть

Дело 9-147/2014 ~ М-743/2014

В отношении Морховой Г.П. рассматривалось судебное дело № 9-147/2014 ~ М-743/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Воробцовой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Морховой Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морховой Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-147/2014 ~ М-743/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воробцова Людмила Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
30.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум кредит энд Финанс банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Морхова Галина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие