Морланг Алексей Карлович

Дело № 2-11/2022г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2022 года

р.п. Вача 5 апреля 2022 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Тонковой С. В.,

с участием представителя истца ООО «КомСервис-В» - Никоновой Г. Б., действующей на основании доверенности,

ответчиков Морланг Н. Ю., Кареповой В.К., Морланг М. К., Морланг А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомСервис-В» к Морланг К. В., Кареповой В. К., Лебедевой Г. К., Морланг А. К., Морланг Л. К., Морланг М. К., Морланг Н. Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомСервис-В» обратилось в суд иском к Морланг К. В., Кореповой В. К., Лебедевой Г. К., Морланг А. К., Морланг Л. К., Морланг М. К., Морланг Н. Ю. и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 39 391,97 рублей за период с \ по \, пени в размере 39 391,97 рублей за период с \ по \, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1838,87 рублей, указывая на то, что ООО «КомСервис-В» предоставляет ответчикам ЖКУ в полном объеме, однако ответчики свои обязанности по оплате ЖКУ не выполняют. Неоднократно работники ООО «КомСервис-В» напоминали жильцам дома о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако оплата не была произведена. В связи с неоп...

...латой задолженности по ЖКУ были начислены пени на сумму долга.

Представитель истца Никонова Г.Б. в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что задолженность по оплате за услугу холодного водоснабжения в размере 39 391,97 рублей была определена с учетом перерасчета, который был произведен в связи с тем, что Морланг Н. Ю. снята с регистрационного учета по адресу: \ \. Сумму пени истец самостоятельно снизил до суммы задолженности по ЖКУ.

Ответчики Морланг Н. Ю., Корепова В.К., Морланг М. К., Морланг А. К. в судебном заседании возражали против исковых требований, пояснив, что в спорный период они в данном доме фактически не проживали, коммунальными услугами не пользовались, дом не пригоден для проживания. Кроме того, ответчик Корепова В.К. считает, что истцом пропущен срок исковой давности, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчики Морланг К.В., Лебедева Г.К., Морланг Л.К., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе, у собственника помещения, с момента возникновения права собственности на такое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Ч. 4 Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Анализируя вышеизложенные нормы гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед ресурсоснабжающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник и именно на собственнике лежит обязанность по уплате коммунальных платежей, вне зависимости проживает ли данный собственник в данной квартире.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав, в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Морланг К. В., Корепова В. К., Лебедева Г. К., Морланг А.К., Морланг М.К., Морланг Н. Ю. являются собственниками жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: \. Указанное жилое помещение ответчики получили в порядке приватизации. Доли в праве собственности договором не определены.

В спорный период (с \ по \) все ответчики были зарегистрированы в жилом помещении по адресу \.

Услуги оказываются в соответствии с абз. 2 п. 6 раздела II постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в много квартирных домах и жилых домов», согласно которому договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Материалами дела подтверждается, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. ООО «КомСервис-В» предоставляет ответчикам коммунальные услуги по холодному водоснабжению.

Из представленных истцом в материалы дела расчетов суммы задолженности, выписок из истории начислений и оплаты ООО «КомСервис-В» по дому расположенному по адресу: \, следует, что в период с \ по \ оплата коммунальных услуг - ХВС ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой за указанный период, с учетом произведенного истцом перерасчета в связи с тем, что Морланг Н. Ю. снята с регистрационного учета по адресу: \ \, составила 39 391,97 рублей.

Ответчиками не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что услуги не оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, как и доказательств внесения платы за спорный период.

Правильность произведенного расчета задолженности у суда сомнений не вызывает, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона, сведений об отсутствии задолженности, либо ином размере задолженности ответчиками представлено не было.

Учитывая, что в силу вышеуказанных норм ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги, при отсутствии доказательств оплаты, принимая во внимание, что ответчики являются собственниками указанного дома, при этом, порядок и размер участия каждого из собственников дома не был определен ни в судебном порядке, ни добровольно между собственниками, следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг является солидарной, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с \ по \, в сумме 39 391,97 рублей.

Доводы ответчиков Морланг Н. Ю., Корепова В.К., Морланг М. К., Морланг А. К. о том, что они не должны оплачивать задолженность по коммунальным платежам, поскольку не проживала в указанном доме, в том числе, и в спорный период, соответственно, коммунальными услугами не пользовались, суд считает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 37 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных разъяснений, перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги при временном отсутствии собственников жилого помещения или членов их семьи носит заявительный характер.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств обращения ответчиков к истцу с соответствующим заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги.

Представленный ответчиком Кореповой В. К. Акт обследования жилого дома по адресу: \ от \ \, в котором указано, что на момент визуального осмотра дом не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, представляет угрозу для жизни и проживания в нем, в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации дом находится в аварийном состоянии, не опровергает вышеизложенные выводы суда.

Более того, согласно положениям части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг по холодному водоснабжению, по правилами п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с \ по \ составила 44780,53 рублей, однако данную сумму пени истец самостоятельно снизил до суммы задолженности по ЖКУ - 39 391,97 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", неустойка (пеня), установленная законом за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), может быть уменьшена по инициативе суда в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств, обосновывающих заявленное требование о применении судом положений указанной статьи.

Оценив в данном конкретном случае соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отмечает чрезмерный размер неустойки (пени), несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, что не соответствует принципам справедливости, на основании ст. 333 ГК РФ, и, учитывая материальное и семейное положение ответчиков, считает необходимым уменьшить ее размер до 10 000,00 рублей и данную сумму взыскать солидарно с ответчиков.

Снижая размер взыскиваемой пени, суд считает, что определенная ко взысканию сумма соответствует объему нарушенного ответчиками права истца, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Оснований для применения срока исковой давности, как об этом заявляла ответчик Корепова В.К., не имеется, исходя из следующего.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено, что \ ООО «КомСервис-В» обратилось к мировому судье судебного участка Вачского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с должников Морланг К.В., Кореповой В.К., Лебедевой Г.К., Морланг А.К., Морланг Л.К., Морланг М.К., Морланг Н.Ю. в пользу ООО «КомСервис-В» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с \ по \ в сумме 39 495,37 рублей, пени за период с \ по \ в сумме 9534,78 рублей.

Период взыскания в заявлении о вынесении судебного приказа определен с \ по \, что не превышает трехлетний срок исковой давности.

\ мировым судьей Судебного участка Вачского судебного района был вынесен судебный приказ \, согласно которому с Морланг К.В., Кореповой В.К., Лебедевой Г.К., Морланг А.К., Морланг Л.К., Морланг М.К., Морланг Н.Ю. взысканы указанные суммы задолженности и пени, который определением мирового судьи судебного участка Вачского судебного района \ был отменен в связи с поступившими от Морланг К.В. возражениями.

С настоящим иском ООО «КомСервис –В» обратилось \, то есть в пределах установленного законом 6-ти месячного срока.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа \ от \, выданного мировым судьей судебного участка Вачского судебного района \, судебным приставом – исполнителем с должников в пользу ООО «КомСервис –В» взыскано 9 177,60 рублей и указанная сумма перечислена взыскателю, при этом \ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа, суд считает необходимым зачесть ранее взысканные с ответчиков в пользу ООО «КомСервис-В» на основании судебного приказа \ денежные средства в размере 9 177,60 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям \ от \ и \ от \ истом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1 838,87 рублей.

Суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, находит основания для взыскания указанных судебных расходов с ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомСервис-В» к Морланг К. В., Кареповой В. К., Лебедевой Г. К., Морланг А. К., Морланг Л. К., Морланг М. К., Морланг Н. Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Морланга К. В., Кареповой В. К., Лебедевой Г. К., Морланга А. К., Морланг Л. К., Морланг М. К., Морланг Н. Ю. в пользу ООО «КомСервис-В» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 39 391,97 рублей за период с \ по \, пени в размере 10 000,00 рублей за период с \ по \, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1838,87 рублей. Всего взыскать 51 230 рублей 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «КомСервис-В» к Морланг К. В., Кареповой В. К., Лебедевой Г. К., Морланг А. К., Морланг Л. К., Морланг М. К., Морланг Н. Ю. о взыскании пени в большем размере, отказать.

Зачесть ранее взысканные с ответчиков в пользу ООО «КомСервис-В» на основании судебного приказа \ денежные средства в размере 9 177,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.С. Баринова