Мороз Антон Алексеевич

Дело № 5-949/2024

УИД 78RS0007-01-2024-017531-21

УИН 18880478240070064109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 августа 2024 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Абрамова Мариина Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мороза А.А.,

рассмотрев в Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

МОРОЗА АА, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Мороз А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

27.08.2024 в 00 часов 30 минут Мороз А.А. находился по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Павловская, у д.52, в общественном месте, где громко кричал, шумел, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Мороз А.А. в судебное заседание явился, вину по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.

Проверив материалы дела, выслушав Мороза А.А., суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административног...

...о штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Мороза А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № № от 27.08.2024 в отношении Мороза А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от 27.08.2024 об обнаружении признаков административного правонарушения со стороны Мороза А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом № № от 27.08.2024 о доставлении Мороза А.А. в 55 отдел полиции Колпинского района Санкт-Петербурга;

- протоколом № № от 27.08.2024 об административном задержании Мороза А.А.;

- справками об административных правонарушениях и судимости на Мороза А.А., из которых следует, что он течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

- обзорной справкой на Мороза А.А., а также другими материалами дела.

Личность Мороза А.А. была установлена на основании паспорта гражданина РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мороза А.А. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину Мороза А.А. с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

Таким образом, в действиях Мороза А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что Мороз А.А. вину признал, вместе с тем принимая во внимание наличие отягчающего ответственность обстоятельства - тот факт, что он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст. 20.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и не достигает целей наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МОРОЗА АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 27 августа 2024 года с 14 часов 30 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения в суде с 00 часов 30 минут 27.08.2024 по 14 часов 30 минут 27.08.2024.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья

УИД: 10RS0003-01-2021-000212-07

Дело № 5-148/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2021 года г. Кемь, Республика Карелия

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А. (Республика Карелия, г. Кемь, ул. Бланки, д. 6),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мороз А.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Мороз А.А., 01 февраля 2021 года в 21 час. 25 мин., допустил невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р (далее – распоряжение № 127-р), принятых в соответствие с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст.11, абзацем пятым ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение абзаца первого пункта 8.4.1 указанного распоряжения находился в магазине «Дикси» расположенного по адресу: <адрес>, г. Кемь, без использования средств индивидуальной защиты-маски, что не влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Мороз А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ материалы подлежат рассмотрению в о...

...тсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 08.12.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характер» (далее Закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением № 127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Пунктом 8.4.1 указанного распоряжения (в редакции на 30.01.2021) на граждан с 12 мая 2020 года возложена обязательное использование средств индивидуальной защиты - масок, при этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок, в том числе, при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Событие административного правонарушения и виновность Мороз А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 01.02.2021 года, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Кемскому району Триголубова Д.А. от 01.02.2021 года, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Кемскому району Рымар В.С. от 01.02.2021 года.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном право нарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Мороз А.А. в инкриминируемом правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и меры наказания, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, который впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, прихожу к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения.

Вместе с тем, судья полагает необходимым разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мороз А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии с ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Б.А. Клепцов

№5-208/2022

УИД 10RS0003-01-2022-000694-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2022 года г. Кемь, РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мороза А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Мороз А.А., 28 июня 2022 года в 01 час. 50 мин., в г. Кемь, на территории ГБУЗ «Кемская ЦРБ», по адресу: г. Кемь, ул. Энергетиков, д. 16, а также в здании больницы, при доставлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно, неоднократно выражаясь в сторону сотрудников грубой нецензурной бранью с угрозой физической расправы и увольнения из ОВД, неоднократно отказываясь выполнить законные требования сотрудников полиции покинуть служебный автомобиль сотрудников ДПС и прекратить свои противоправные действия, т.е. неоднократно отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению возложенных на них обязанностей в соответствии со ст. 13 ч.1 п. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании правонарушитель Мороз А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что распивал спиртное со своим товарищем, громко слушали музыку, затем вышли на улицу, где встретили каких-то молодых людей, которые видимо и вызвали сотрудников полиции. Ему предложили поехат...

...ь с сотрудниками для прохождения медицинского освидетельствования в больницу, но он не хотел ехать, так как не отрицал того, что был нетрезв, а когда приехали в больницу, то не хотел выходить из машины, то есть оказывал неповиновение сотрудникам.

Согласно п.3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Кроме полного признания своей вины правонарушителем, факт совершения административного правонарушения Мороз А.А. полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 2022040000560 от 28.06.2022; протоколами об административном доставлении и задержании от 28.06.2022; рапортами сотрудников ОМВД России по Кемскому району Рымара В.С., Катышева И.Ю., Иванкова Л.С., а также показаниями правонарушителя, данными им в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания суд учитывает: обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей; отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя; привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ впервые; личность нарушителя, который имеет постоянное место жительства и работы, в связи с чем полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции части первой статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст., ст. 3.5, 19.3, 29.7 - 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мороза А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Кемскому району Республики Карелия) номер счета получателя платежа: 40101810600000010006, КБК 18811601191019000140, БИК 048602001, ИНН 1001041280, КПП 100101001, ОКТМО 86612000, УИН 18880410220400005602.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Кемский городской суд в указанный период. При отсутствии документа об оплате штрафа суд направляет материалы судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Судья: В.С. Гордевич