Морозков Константин Николаевич

Дело № 5-68/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-001393-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 06 марта 2025 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

с участием Морозкова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Морозкова Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со слов работающего,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

05.03.2025 в 23 час. 30 мин. Морозков К.Н., находясь в общественном месте в подъезде <адрес> г.Перми громко выражался грубой нецензурной бранью при гражданах, а также сотрудниках полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На замечание сотрудника полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Морозков К.Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что когда пошли в магазин, встретили незнакомых мужчин, которые пристали к его девушке, заставили пройти к ним в соседний дом, где распивали спиртное. При этом его обворовали и избили, украли деньги и телефон. Приехали сотрудники полиции. Не может объяснить, почему оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Заслушав Морозкова К.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, ...

...исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Морозковым К.Н. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения, с которым Морозков К.Н. был ознакомлен, указал «Не помню»;

рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, из которых следует, что 05.03.2025 по сообщению из ДЧ ОП № 4 УМВД России по г.Перми был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По прибытии на площадке третьего этажа была обнаружена компания из четырех мужчин и женщины, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Между двумя мужчинами происходила драка, которая были пресечена. Один из мужчин на требование прекратить противоправные действия не реагировал, на предложение проследовать в ДЧ ОП № 4 отказался. После чего к данному мужчина в соответствии с положения ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. После доставления мужчины в отдел полиции, была установлена личность мужчины, им оказался Морозков К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что 05.03.2025 в районе с 23.00 до 24.00 час. в подъезде на третьем этаже, компания пьяных людей устроила драку, на замечания не реагировали;

письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он со своим знакомым Морозковым К.Н. пришли в гости к малознакомому ФИО7 по <адрес>. В ходе распития спиртных напитков между Морозковым К.Н. и ФИО7 произошел конфликт, перешедший в драку. Затем приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции;

сообщением по КУСП;

протоколами о задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.03.2025, и иными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

При указанных обстоятельствах судья считает вину Морозкова К.Н. во вменном ему правонарушении полностью доказанной.

Действия Морозкова К.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительство, со слов работает.

Также учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, характер правонарушения объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, наличие отягчающих вину обстоятельств. С учетом совокупности указанных обстоятельств и принципов справедливости и соразмерности назначаемого наказания совершенному деянию, судья считает, что наказание Морозкову К.Н. должно быть назначено в виде административного ареста. Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Морозков К.Н. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен вид наказания в виде административного ареста, самим Морозковым К.Н. такие данные не указаны.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического доставления, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 00 час. 30 мин. 06.03.2025.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Морозкова Константина Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок исчислять с 00 час. 30 мин. 06 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова

Дело № 5-147/2025 КОПИЯ

УИД № 59RS0005-01-2025-003999-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 19 июня 2025 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В.,

с участием привлекаемого лица Морозкова К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Морозкова Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, детей не имеющего, работающего, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

15 апреля 2025 года около 15:10 часов Морозков К.Н., находясь в общественном месте - на общем помещении коммунальной <адрес>, г. Перми, громко выражался нецензурной бранью, стучал в дверь соседа ФИО3, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Морозков К.Н. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в содеянном раскаивается.

Заслушав Морозкова К.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответст...

...венность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Морозковым К.Н. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом от 18.06.2025 об административном правонарушении №, в котором подробно изложены обстоятельства вмененного правонарушения, с которым Морозков К.Н. был ознакомлен и согласен; протоколами от 18.06.2025 об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение; сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора Морозкова К.Н. сотрудниками полиции, а также очевидцев правонарушения не имеется, самим Морозковым К.Н. таковых не названо.

Собранные и представленные доказательства, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми, они подтверждают факт совершения Морозковым К.Н. правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют, что умышленные действия Морозкова К.Н. привели к нарушению общественного порядка, указывают о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и в данном случае подлежат квалификации по части 1 указанной статьи.

Действия Морозкова К.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Морозковым К.Н. правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности Морозкова К.Н., его имущественное положение (официально трудоустроен), его состояние здоровья, семейное положение, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

При определении размера штрафа судья учитывает время административного задержания Морозкова К.Н..

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Морозкова Константина Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/сч №), ИНН 5904102830, КПП 590401001, номер счета получателя платежа № в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор/сч №, БИК 015773997, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459259061466517, плательщик Морозков Константин Николаевич.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь:

Дело № 5-148/2025 КОПИЯ

УИД № 59RS0005-01-2025-004001-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 19 июня 2025 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В.,

с участием привлекаемого лица Морозкова К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Морозкова Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, детей не имеющего, работающего, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

16 апреля 2025 года около 23:40 часов Морозков К.Н., находясь в общественном месте - на общем помещении коммунальной <адрес>, г. Перми, громко выражался нецензурной бранью, стучал в дверь соседа ФИО3, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Морозков К.Н. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в содеянном раскаивается.

Заслушав Морозкова К.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответст...

...венность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Морозковым К.Н. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом от 18.06.2025 об административном правонарушении №, в котором подробно изложены обстоятельства вмененного правонарушения, с которым Морозков К.Н. был ознакомлен и согласен; протоколами от 18.06.2025 об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение; сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора Морозкова К.Н. сотрудниками полиции, а также очевидцев правонарушения не имеется, самим Морозковым К.Н. таковых не названо.

Собранные и представленные доказательства, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми, они подтверждают факт совершения Морозковым К.Н. правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют, что умышленные действия Морозкова К.Н. привели к нарушению общественного порядка, указывают о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и в данном случае подлежат квалификации по части 1 указанной статьи.

Действия Морозкова К.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Морозковым К.Н. правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности Морозкова К.Н., его имущественное положение (официально трудоустроен), его состояние здоровья, семейное положение, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

При определении размера штрафа судья учитывает время административного задержания Морозкова К.Н..

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Морозкова Константина Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/сч №), ИНН 5904102830, КПП 590401001, номер счета получателя платежа № в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор/сч №, БИК 015773997, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459259061466528, плательщик Морозков Константин Николаевич.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: