Морозов Аверкий Васильевич

Дело 2–443/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

истца Морозова А.В.,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) Алексеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в исчислении расчетного размера трудовой пенсии с учетом периодов работы в совхозе, перерасчете пенсии,

установил:

Морозов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) (далее – ответчик/Управление) о признании незаконным решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, включении периодов работы в совхозе в трудовой стаж и перерасчете пенсии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, пенсия ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ, однако в трудовой стаж не были включены период работы в совхозе «Октябрьский» <адрес> Чувашской Республики за 1973-1979 годы. В указанные периоды он работал в данном совхозе на сельскохозяйственных работа...

...х, поэтому считает, что ответчик незаконно отказал во включении их в страховой стаж. Просил произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, вновь привел доводы, изложенные в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не признала требования истца, просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив исковое заявление и доводы в нем изложенные с участниками процесса, возражения на иск, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьями 18, 39 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Законом № 173-ФЗ. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 30.3 указанного закона возможен перерасчет размера трудовой пенсии в связи с выбором иного варианта расчета величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (далее – Закон № 400-ФЗ) данный документ не применяется с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением норм, регулирующих исчислении размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

С введением в действие нового пенсионного закона, все пенсии, которые были назначены ранее ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты, по нормам Закона «О трудовых пенсиях» являются трудовыми и выплачиваются без каких-либо ограничений, включая пенсии работающим пенсионерам, то есть лицам, которые после назначения им трудовой пенсии продолжают свою трудовую деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ условием для возникновения права на пенсию является не общий трудовой стаж, а наличие не менее 5 лет страхового стажа.

Согласно статье 2 Закона № 173-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) страховым стажем является учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Истцу назначена страховая пенсия по старости по правилам п. 2 части 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик отказал в принятии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Мариинско-Посадский архив» <адрес> Чувашской Республики, о периоде работы истца в указанные спорные периоды, согласно которым в документах архивного фонда СХПК «Бичуринский» в ведомостях по начислению заработной платы работникам Итяковской бригады совхоза «Октябрьский» за 1973-1979 годы значится Морозов Аверкий (так в документах). В трудовой книжке указанные периоды работы не отражены. По паспорту значится Морозов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленной суду справки МБУ «Мариинско-Посадский архив» <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав совхоза «Октябрьский» <адрес> Чувашской АССР в период с 1973-1979 г.г. входили следующие населенные пункты: <адрес>, д. Второе Чурашево, д. Итяково, д. Чинеры. В документах архивного фонда Бичуринского сельского Совета в похозяйственной книге <адрес> за 1971-1972 г.г., 1973-1975 г.г. (лицевые счета №; 237) записаны: «Глава хозяйства – Иванов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жена – Морозова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Морозов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – Морозова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – Морозов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – Морозова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Адрес хозяйства: совхоз «Октябрьский» д. Итяково». В документах архивного фонда Бичуринского сельского Совета в похозяйственной книге <адрес> за 1976-1979 г.г. (лицевой счет №) записано: «Глава хозяйства – Иванов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жена – Морозова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Морозов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – Морозов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – Морозова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Адрес хозяйства: совхоз «Октябрьский» д. Итяково».

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 8) Морозов <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ в д. Итяково <адрес> Чувашской Республики, в графе отец значится Василий; матерью записана Морозова <данные изъяты>.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. 9), истец родился ДД.ММ.ГГГГ в д. Итяково <адрес> Чувашской Республики

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 11 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В статье 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со статьей 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд, исследуя представленные истцом доказательства в совокупности с материалами пенсионного дела, признает, что истец является именно тем лицом, которое согласно архивной справке в спорные периоды работало в совхозе «Октябрьский» <адрес> Чувашской Республики под анкетными данными «Морозов Аверкий».

Работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем.

Таким образом, суд не соглашается с решениями Управления об отказе в исчислении расчетного размера трудовой пенсии по старости с учетом спорных периодов работы истца в совхозе «Октябрьский» <адрес> Чувашской Республики.

Истец просит произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследовано пенсионное дело истца, из которого следует, что пенсия по старости последнему назначена с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истца к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, истец представлял архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть документ, подтверждающий его трудовую деятельность в спорные периоды. Следовательно, истцу необходимо произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Морозову <данные изъяты> в исчислении расчетного размера трудовой пенсии по старости с учетом периодов работы в совхозе «Октябрьский» <адрес> Чувашской Республики, признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) зачесть в общий стаж Морозова <данные изъяты> периоды работы в совхозе «Октябрьский» <адрес> Чувашской Республики: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) произвести перерасчет трудовой пенсии Морозову <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1952/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Бичуринского сельского поселения к ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Бичуринского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права собственности Бичуринского сельского поселения на земельную долю размером 1,61 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:16:000000:118. Иск мотивирован тем, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Мариинско-Посадского района было вынесено постановление от 30.09.1996 №152/1, в соответствии с которым в долевую собственность граждан на территории ТОО «Бичуринское» предоставлено 1102,85 га пашни. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 685 человек, с определением размера доли каждого собственника 1,61 га. В данном списке указан ФИО1. С момента предоставления долей при жизни наследодатель своим пра...

...вом не воспользовался, каким-либо образом о своих претензиях на доли не заявлял. Истцом соблюдена вся процедура обращения невостребованных земельных долей в муниципальную собственность.

В судебное заседание представитель истца администрации Бичуринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, представители третьего лица - администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Государственного комитета по имущественным и земельным отношениям Чувашской Республики, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Мариинско-Посадского района было вынесено постановление от 30.09.1996 №152/1, в соответствии с которым в долевую собственность граждан на территории ТОО «Бичуринское» предоставлено 1102,85 га пашни. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 685 человек, с определением размера доли каждого собственника 1,61 га, в том числе ФИО1. Данный участок имеет в настоящее время кадастровый №, категорию земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения сельскохозяйственного производства».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг. Его наследники право на земельную долю не оформили.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.04.2015 года следует, что доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 9724413 квадратных метров, с кадастровым №, местоположение: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, сельское поселение Бичуринское, ТОО «Бичуринское» за ФИО2, ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из представленных документов следует, что администрация Бичуринского сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Наше слово» № 22-23 от 2 марта 2013года, размещен на официальном сайте «Бичуринское сельское поселение Мариинско-Посадского района Чувашской Республики» в сети «Интернет», на информационных щитах на территории Бичуринского сельского поселения Мариинско-Посадского района.

С момента публикации в течение трех месяцев принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

Для целей утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п.5 статьи 12.1 Закона, администрация Бичуринского сельского поселения в газете «Наше слово» № 46 от 20 апреля 2013 года разместила сообщение о проведении общего собрания 29 мая 2013 года в 10 часов в здании Бичуринского сельского дома культуры Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Сообщение о проведении собрания было также размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п. 2 и 3 ст. 14.1 Закона.

В назначенный срок на собрание не явился ни один собственник земельной доли, оно признано неправомочным ввиду отсутствия кворума. Об этом администрацией Бичуринского сельского поселения составлен акт от 29 мая 2013 года.

Постановлением главы Бичуринского сельского поселения от 07.08.2013 года № 66 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего ТОО «Бичуринское» утвержден список невостребованных долей.

Поскольку администрацией Бичуринского сельского поселения полностью соблюден порядок обращения в муниципальную собственность невостребованных земельных долей, никто не заявляет своих требований на земельные доли, суд на основании ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» приходит к выводу о том, что право долевой собственности ФИО1 следует передать муниципальному образованию, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО1 на невостребованную земельную долю размером 1,61 га в земельном участке с кадастровым номером 21:16:000000:118, находящемся на территории Бичуринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Признать право собственности Бичуринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на земельную долю размером 1,61 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:16:000000:118, находящийся на территории Бичуринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин