Морозова Наталья Евсеевна

Дело № 2-929/2018 мотивированное решение изготовлено 30.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 24 июля 2018 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2018 по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Биктагирову Сергею Рафаиловичу, Морозовой Наталье Евсеевне, Горелову Сергею Владимировичу, Сухих Евгению Владимировичу, о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к Биктагирову Сергею Рафаиловичу о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения.

При рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены Морозова Н.Е., Горелов С.В., Сухих Е.В.

В обоснование иска указано, что между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и Биктагировым С.Р. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки пломб на учете прибора был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, составлен акт неучтенного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении № к акту составлен расчет неучтенного потребления электроэнергии, за период с последней даты проверки – ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2017 года Биктагирову С.Р. выставлено к оплате 437749,40 рублей, оплачено 2664,04 рублей. Оставшуюся сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца Смагин И.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что договор был заключен непосредственно с Биктагировым С.Р., в договоре прописаны все условия, сторона по договору обязана была известить истца о смене ответственного лица, перезаключить договор, ответчиком нарушены условия п. ДД.ММ.ГГГГ, необходимо было известить о смене устро...

...йства потребления, либо внесения изменений в устройство. В деле имеется акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленный АО «Облкомунэнерго» на основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, при составлении акта была произведена фотосъемка, были сорваны пломбы на самом выключателе, в связи с чем просил удовлетворить иск, взыскать задолженность с Биктагирова С.Р.

Представитель ответчика Биктагирова С.Р. - Хабибрахманова Д.Х. исковые требования не признала, пояснила, что истец указывает на то, что акт был составлен в момент совершения деяния, если бы факт был зафиксирован, то он должен был быть составлен от руки. Акт был составлен либо ранее, либо позже совершенного деяния, Данные о том, что ответчик отказался от подписи, отсутствуют, и при этом от руки вписаны два незаинтересованных лица, которые являются сотрудниками АО «Облкомунэнерго». Акт составлен в отсутствие лица, и отсутствует фиксация действительности. Идентифицировать, что счетчик принадлежит потребителю, невозможно. На составление акта Биктагирова С.Р. никто не вызывал, звонков ему не поступало, документы ему не вручались. Счетчики и приборы учета находятся в гараже, гараж сдавался в аренду, когда проводилась проверка. В связи с чем просила отказать в иске в полном объеме.

Ответчик Горелов С.В. в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме с учетом возражений указанных в отзыве на иск (л.д. 93 – 94).

Ответчик Сухих Е.В. иск не признал, пояснил, что между ним и Гореловым С.В. с 2014 года был заключен договор аренды на один год, до конца февраля 2017 года он арендовал спорное помещение, оплачивал денежные средства наличными, пару раз оплачивал безналичным путем. Последняя оплата была произведена за февраль 2017 года месяц.

Ответчик Морозова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил иск удовлетворить в полном объеме (л.д. 96 – 99).

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и Биктагировым С.Р. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 – 32). Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязуется уведомлять Гарантирующего поставщика о смене ответственного лица за эксплуатацию приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, находящихся в границах балансовой принадлежности Потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (л.д. 29). ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки пломб на учете прибора был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, составлен акт неучтенного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении № к акту составлен расчет неучтенного потребления электроэнергии, за период с последней даты проверки – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 – 35).

Собственниками нежилого помещения – гаража площадью 74,4 кв.м. по адресу <адрес> на момент составления акта являлись Биктагиров С.Р. и Горелов С.В. (л.д. 65 – 67), с ДД.ММ.ГГГГ долей Горелова С.В. владеет Морозова Н.Е. (л.д. 68).

На основании договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ Горелов С.В. передал в аренду Сухих Е.В. гараж площадью 74,4 кв.м. по адресу <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 – 70). Как пояснил ответчик Сухих Е.В., в последующем договор пролонгировался, он освободил гараж в феврале 2017 года. Иных доказательств более раннего или позднего освобождения гаража Сухих Е.В. сторонами не представлено.

В силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу п. 195 указанных Правил Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Составленный ДД.ММ.ГГГГ акт ответчиками не оспорен, из акта и фотографиях приложенных к нему усматривается, что ответчиком допущено безучетное потребление электроэнергии, на приборе учета ИК отсутствовали пломбы.

Расчет суммы безучетного потребления энергии ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку судом установлено, что на момент составления акта собственниками спорного нежилого помещения являлись Биктагиров С.Р. и Горелов С.В., то каждый из них должен оплачивать задолженность ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за потребленную электроэнергию в размере 435085,36 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Биктагирова С.Р. и Горелова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Биктагирову Сергею Рафаиловичу, Морозовой Наталье Евсеевне, Горелову Сергею Владимировичу, Сухих Евгению Владимировичу, о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Биктагирова Сергея Рафаиловича, Горелова Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» сумму за потребленную электроэнергию в размере 435085,36 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 551 рублей, всего 442636,36 рублей.

В удовлетворении иска к Морозовой Наталье Евсеевне, Сухих Евгению Владимировичу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин