Морозова Регина Ахатьевна

Дело № 1-185/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 19 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ленинского района г. Саранска республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимой Морозовой Р. А.,

защитника - адвоката МРКА Адвокатской Палаты Республики Мордовия Толкушовой О.Н., представившей удостоверение № 68 и ордер № 43 от 14 июля 2016 года,

при секретаре судебного заседания Калачиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Морозовой Р. А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 286, частью второй статьи 292 УК Российской Федерации,

установил:

Морозова Р.А. совершила превышение должностных полномочий, а именно совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Она же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия №704-к от 13.08.2012 ФИО4 назначена с 14.08.2012 на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского о...

...круга Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия), расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.Ленина, д.14.

На основании приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия «Об изменении фамилии ФИО4» №647-к от 01.07.2015, в учетных данных Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия и в трудовой книжке фамилия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО4 изменена на Морозову Р.А., в связи с регистрацией брака 06.06.2015 (далее по тексту – Морозова Р.А.).

В соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия (далее по тексту – должностной регламент), утвержденным 21.07.2015 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, с которым Морозова Р.А. лично ознакомлена, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Должностным регламентом, в числе прочего установлено, что судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Кроме того, обязанности судебного пристава-исполнителя установлены статьями 15, 18 Федерального закона от 27.07.2004 №78-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которым, в числе прочего, гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей.

Кроме того, статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» установлены обязанности судебного пристава-исполнителя, согласно которым, в числе прочего, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Таким образом, Морозова Р.А. являлась должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции как представитель органа государственной власти, имела полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

14.12.2012 за №12/14-21/1/11806 между Федеральной службой судебных приставов и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключено соглашение «Об обмене информацией в электронном виде», согласно которому обмен информацией между указанными службами осуществляется в электронном виде. Предметом соглашения является организация обмена в электронном виде сведениями, содержащимися в автоматизированных информационных системах Федеральной службой судебных приставов и Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые представляют взаимный интерес и необходимы для использования в служебной деятельности при выполнении возложенных задач. Межведомственное информационное взаимодействие осуществляется на федеральном и региональном уровнях. Межведомственное информационное взаимодействие осуществляется путем предоставления сведений в электронном виде, в том числе с использованием санкционированного удаленного доступа к банкам данных.

17.07.2014 и 14.11.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО6 были возбуждены исполнительные производства №36464/14/13017-ИП и №59185/14/13017-ИП о взыскании с должника ФИО2 штрафа в размере 4900 рублей в пользу УФК по Республике Мордовия (Государственная инспекция труда) и страховых взносов, включая пени в размере 36447 рублей 22 копейки в пользу ГУ-УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия. В рамках указанных исполнительных производств 09.10.2014 и 05.02.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО6 были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО2 автотранспортного средства – автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, которые направлены для исполнения в УГИБДД МВД Республики Мордовия посредством электронного документооборота через Автоматизированную информационную систему ФССП Российской Федерации (далее по тексту – АИС ФССП Российской Федерации).

В первом квартале 2015 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия Морозова Р.А., с целью подыскания заведения для проведения в июне 2015 года ее свадебного торжества, через знакомых ей лиц обратилась к ранее неизвестной ФИО2, являющейся директором ресторана «12 стульев», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.Ленина, д.4, и должником по указанным выше исполнительным производствам.

Так, в один из дней марта 2015 года, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия Морозова Р.А. пришла в ресторан «12 стульев» по указанному адресу, где встретилась и познакомилась с его директором ФИО2 В ходе состоявшегося между ними разговора, ФИО2 были продемонстрированы Морозовой Р.А. площади и меню ресторана, а также предложены дата и время проведения свадебного торжества. Кроме того, в ходе данного разговора, ФИО2 стало известно о том, что Морозова Р.А. является должностным лицом – судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия. Сразу после этого, ФИО2 рассказала судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия Морозовой Р.А. о том, что в связи с возбужденными исполнительными производствами, в отношении ее имущества – автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, наложены запреты на совершение регистрационных действий, в связи с чем, она опасается, что данное автотранспортное средство может быть арестовано и передано на принудительные торги, с целью погашения задолженности. При этом, ФИО2 поинтересовалась у судебного пристава-исполнителя Морозовой Р.А. о том, может ли та помочь со снятием данных обременений с автомобиля, с целью его переоформления на третье лицо. В указанный момент у судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия Морозовой Р.А., являющейся должностным лицом и достоверно знающей о своих служебных полномочиях и возможностях, возник преступный умысел, направленный на незаконное составление от имени судебного пристава-исполнителя, на исполнении у которого находятся исполнительные производства в отношении ФИО2, фиктивных постановлений о снятии запрета с регистрационных действий в отношении автотранспортного средства – автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, являющейся должником по указанным выше исполнительным производствам, а также на внесение в данные постановления заведомо ложных сведений, дающих ФИО2 право на переоформление указанного автотранспортного средства на иное лицо. При этом, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия Морозова Р.А. осознавала, что указанное не входит в круг ее непосредственных полномочий. Вместе с тем, не ставя ФИО2 в известность о своих преступных намерениях, судебный пристав-исполнитель Морозова Р.А. попросила ее организовать скидку на проведение свадебного торжества в ресторане «12 стульев», на что ФИО2 согласилась, так как ничего не подозревала о преступных намерениях Морозовой Р.А. и опасалась того, что может лишиться своего автомобиля.

В последующем, в период с марта по апрель 2015 года, с целью реализации своего преступного умысла, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия Морозова Р.А., находясь на своем рабочем месте в здании ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г.Саранска, пр.Ленина, д.14, выяснила кем, когда и на каком основании были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства принадлежащего ФИО2 – автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, для последующего незаконного снятия данных запретов, с целью переоформления указанного автомобиля ФИО2 на иное лицо.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08.04.2015, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия Морозова Р.А., находясь на своем рабочем месте в здании ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.Ленина, д.14, кабинет №302, желая сокрыть свои преступные действия, посредством персонального компьютера судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО5, рабочее место которой располагалось в указанном кабинете, осуществила вход в специализированную программу АИС (автоматизированная информационная система) ФССП Российской Федерации под именем судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО6 Продолжая свои преступные действия, осознавая, что действует за пределами возложенных на нее полномочий, желая достичь своей преступной цели – получить скидку на проведение свадебного торжества, в указанный период времени, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия Морозова Р.А., превышая свои должностные полномочия, а именно: установленные статьями 15, 18 Федерального закона от 27.07.2004 №78-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а также осознавая, что своими действиями она существенно нарушает права и законные интересы граждан и организаций в лице взыскателей по исполнительным производствам №36464/14/13017-ИП от 17.07.2014 и №59185/14/13017-ИП от 14.11.2014, и охраняемые законом интересы общества и государства, составила два фиктивных постановления от имени судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО6, внеся в них заведомо ложные сведения о снятии запрета с регистрационных действий в отношении автотранспортного средства – автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, хотя законных оснований для снятия данных запретов не имелось. После этого, данные фиктивные постановления в электронном виде судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия Морозова Р.А. незамедлительно направила для исполнения в УГИБДД МВД по Республике Мордовия посредством электронного документооборота через программу АИС ФССП Российской Федерации, куда они поступили 08.04.2015, о чем сообщила ФИО2 После этого, 11.04.2015 ФИО2 незаконно переоформила свой автомобиль «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, являвшийся объектом обеспечения исполнения требований по исполнительным производствам, на иное лицо – ФИО1 За свои незаконные действия судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия Морозова Р.А. получила скидку в размере 13422 рублей на проведение своего свадебного торжества 06.06.2015 в кафе «12 стульев», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.Ленина, д.4, директором которого является ФИО2

Вышеуказанные преступные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району ГО Саранск УФССП по Республике Мордовия Морозовой Р.А., явно выходящие за пределы ее полномочий, совершенные из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, выражающееся в подрыве авторитета правоохранительного органа в связи с дискредитацией в его деятельности принципа законности.

В ходе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела Морозовой Р.А. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Морозова Р.А. заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Морозовой Р.А. добровольно, после достаточных консультаций с защитником, Морозова Р.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Морозовой Р.А. – адвокат Толкушова О.Н., государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что обвинение, с которым подсудимая Морозова Р.А. согласилась, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Морозовой Р.А. по части первой статьи 286 УК Российской Федерации и по части 2 статьи 292 УК Российской Федерации, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а также как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами установлено наличие в действиях Морозовой Р.А. вышеуказанных составов преступлений, поскольку Морозова Р.А., являющаяся должностным лицом ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП по Республике Мордовия, с целью получить выгоды имущественного характера (скидки на проведение свадебного торжества), то есть из корыстной заинтересованности, при отсутствии законных оснований, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, а именно внесла в официальные документы (постановления о снятии запрета с регистрационных действий в отношении автотранспортного средства-автомобиля «Опель-Корса», государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2, являющейся должником по исполнительным производствам № 36464/14/13017-ИП и № 59185/14/13017-ИП 2) заведомо ложные сведения, дающие ФИО2 право на переоформление указанного автотранспортного средства на иное лицо, чем существенно нарушила охраняемые законом права и законные интересы граждан и организаций и охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета правоохранительного органа в связи с дискредитацией в его деятельности принципа законности.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений подсудимой были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимой Морозовой Р.А. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Морозова Р.А. совершила преступления, которые уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Морозова Р.А. <данные изъяты>, ранее не судима (т.2 л.д. 147), вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, активно способствовала расследованию преступления, давая последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с ее участием, в материалах дела имеется явка с повинной (т.1 л.д. 9-10,), по предыдущему месту работы характеризуется в целом положительно (т.2 л.д. 165), награждена грамотой за достижение в спорте и благодарственными письмами за успехи в работе (т.2 л.д.182-189), имеет место регистрации (т.2 л.д.143), постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т.2 л.д. 148), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозовой Р.А, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая наличие у Морозовой Р.А. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных Морозовой Р.А. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Морозовой Р.А. возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкций части первой статьи 286 и части второй статьи 292 УК Российской Федерации, с учетом требований частей пятой и первой статьи 62 УК Российской Федерации, а по части второй статьи 292 УК Российской Федерации и с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий. Наказание в виде лишения свободы назначить с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

Обстоятельства совершения Морозовой Р.А. преступлений и ее личность свидетельствуют о необходимости назначения ей наказания по правилам части второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части шестой статьи 302 УПК Российской Федерации, в его взаимосвязи с пунктом 2 части пятой статьи 302 УПК Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождает от его отбытия, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», вступившим в законную силу 24 апреля 2015 года, постановлено по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбытия наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» подлежит снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» применение акта об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях, которые находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях, которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Судом установлено, что Морозова Р.А. совершила преступления, предусмотренные частью первой статьи 286, частью второй статьи 292 УК Российской Федерации до дня вступления в силу Постановления об амнистии, по которым суд считает возможным назначить ей наказание условно. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым Морозову Р.А., совершившую преступления, предусмотренные частью первой статьи 286, частью второй статьи 292 УК Российской Федерации, от наказания освободить вследствие акта об амнистии и снять с нее судимость.

При этом, ограничения, установленные пунктом 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД на Морозову Р.А. не распространяются.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Морозову Р. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 286, частью второй статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по части первой статьи 286 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев;

- по части второй статьи 292 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них, окончательно назначить Морозовой Р. А. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Морозовой Р. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать осужденную Морозову Р. А.:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Морозовой Р.А. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Морозовой Р. А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Начало срока отбытия наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Освободить Морозову Р. А. от назначенных основного и дополнительного наказаний на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015года №6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015года №6576-6 ""Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Морозовой Р. А..

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD+RW диск Verbatim HLD647SL10005152; лист бумаги формата А4 с рукописными записями и печатным текстом; фрагмент листа бумаги серого цвета от 06.06.2015 Накладная № Б/Н; детализация телефонных переговоров Морозовой Р.А. (Пеняйкиной) за март 2015 года, июнь 2015 и март 2016 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- исполнительное производство в отношении должника ФИО2, возвращенное на ответственное хранение начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО3- оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная Морозова Р.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева