Морозова Тамара Данииловна

Судья Тюрин М.Г. Дело № 2-4298/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2014 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Т.Д. к Открытому акционерному обществу «Новочеркасскрегионгаз», третье лицо: Некоммерческое садоводческое объединение «БЕТОН», об обязании к выдаче технических условий на подключение к газопроводу,

УСТАНОВИЛ:

В Новочеркасский городской суд поступило исковое заявление Морозовой Т.Д., в котором она указала следующее. Ей на праве частной собственности принадлежат два земельных участка, расположенных в некоммерческом садоводческом объединении «Бетон» - № и № <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче технических условий на присоединение к газораспределительной сети системы газопотребления строящегося жилого дома. Согласно ответу ОАО «Новочеркасскгоргаз» от <дата> г., ей было сообщено, что газификация жилого дома предусмотрена от строящегося подземного газопровода низкого давления, диаметром 63 мм по ул. <адрес>, согласно расчетной схемы «Техническое перевооружение газопровода среднего давления для газификации, в том числе НСО «Бетон», и предложили направить в адрес ОАО «Новочеркасскгоргаз» согласие основного абонента на подключение к своей сети газопотребления. Согласие ИП Д., которая является собственником ГРП и газопровода низкого давления диаметром 57-76мм, расположенного по адресу : <адрес>, ответчику было предоставлено. Однако подключение к газораспределительной сети строящегос...

...я газопровода технически более сложно, и ведет к необоснованно завышенной стоимости газопровода, тогда как присоединение к ГРП ИП Д. технически проще и дешевле.

Истица просила суд обязать ОАО «Новочеркасскгоргаз» выдать ей технические условия на подключение к газораспределительной сети системы газопровода строящегося жилого дома, расположенного на земельных участках № и № в некоммерческом садоводческом объединении «БЕТОН» <адрес> от ГРП и газопровода низкого давления диаметром 57-76 мм, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Д.

Морозова Т.Д. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Морозов А.Л., действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования, указал, что техническая возможность подключения к газопроводу имеется, отказ незаконен.

Представитель ответчика ОАО «Новочеркасскгоргаз» Абакарова М.Г., действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 104), просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении представителя ОАО «Новочеркасскгоргаз» от <дата> г.: № запитан и подключен к существующему газопроводу среднего давления, проложенному от <адрес> до <адрес>. В соответствии с проектной документацией: «Расширение сети газоснабжения. Схема газоснабжения <адрес>» № №, прошедшей экспертизу промышленной безопасности и зарегистрированной в <данные изъяты> управлении Ростехнадзора за №№; «Расширение сети газоснабжения. Схема газоснабжения <адрес>» №№, прошедшей экспертизу промышленной безопасности и зарегистрированной в <данные изъяты> управлении Ростехнадзора за №№, для обеспечения стабильного газоснабжения потребителей, требуется перекладка существующего газопровода среднего давления Д-159 мм от <адрес> до <адрес> с увеличением диаметра газопровода на Д-315 мм и дополнительной установкой источника газоснабжения №. Выполненный гидравлический расчет существующих газопроводов, с учетом перспективной нагрузки к строящемуся жилому дому гр. Морозовой Т.Д., расположенному на земельных участках № и № в НСО «Бетон» <адрес>, показал, что техническая возможность подключения к газораспределительной сети данного жилого дома от существующего газопровода низкого давления, принадлежащего ИП Д., имеется.

Условия газоснабжения существующих потребителей сохраняются в пределах норм, установленных п. 13 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011.

Представитель третьего лица – председатель НСО «БЕТОН» Стреликов В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Морозовой Т.Д. принадлежат земельные участки № и № расположенные в НСО «Бетон» в <адрес>, о чем в материалах дела имеются свидетельства о праве собственности (л.д. 6-7).

Морозова Т.Д. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче технических условий на подключение строящегося на ее земельном участке жилого дома к газораспределительной системе газопотребления (л.д. 9).

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 указанной статьи установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения п. 14 Основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя...

Согласно ответу ОАО «Новочеркасскгоргаз» от <дата> г., газификация жилого дома предусмотрена от строящегося подземного газопровода низкого Давления, диаметром 63 мм по ул. 1 проезд, согласно расчетной схемы «Техническое перевооружение газопровода среднего давления для газификации, в том числе НСО «Бетон». Морозовой Т.Д. было предложено направить в адрес ОАО «Новочеркасскгоргаз» согласие основного абонента на подключение к своей сети (л.д. 8).

Согласие собственника ГРП и наземного газопровода низкого давления диаметром 57-76 мм, расположенного по <адрес> в <адрес> – ИП Д. истицей было получено (л.д. 5).

Суду представлен проект газоснабжения, объектов недвижимости, принадлежащих ИП Д., технические условия на газификацию (л.д. 20-35, 36-91).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания слагается из представления доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается сторона.

Истцом представлены доказательства возможности подключения строящегося жилого дома, расположенного на земельных участках № и № в НСО «БЕТОН» <адрес> к газопроводу низкого давления диаметром 57-76 мм, расположенного по адресу. <адрес> принадлежащему Д., представлено согласие Д.

При этом ответчиком конкретных доказательств, свидетельствующих о невозможности подключения строящегося жилого дома истицы к данному газопроводу, не представлено, напротив, в судебном заседании представителем ответчика не отрицала факт отсутствие технической возможности подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, заявленного истцом, представлено заключения о технической возможности подключения.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с вышеуказанным, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Т.Д. к Открытому акционерному обществу «Новочеркасскрегионгаз», третье лицо: Некоммерческое садоводческое объединение «БЕТОН», об обязании к выдаче технических условий на подключение к газопроводу удовлетворить.

Обязать ОАО «Новочеркасскгоргаз» выдать Морозовой Т.Д. технические условия на подключение к газораспределительной сети системы газопровода строящегося жилого дома, расположенного на земельных участках № и № в некоммерческом садоводческом объединении «БЕТОН» <адрес> от ГРП и газопровода низкого давления диаметром 57-76 мм, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Д..

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2014г.

Судья