Морозова Венера Ренатовна

Дело 2-207 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 04 июля 2018 года.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С. В. Стойко, при секретаре О. М. Дейнега, с участием ответчика Морозовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Морозовой В.Р. о взыскании долга по договорам кредитования,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2018 года Публичное акционерное общество (ПАО) КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Морозовой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.05.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 300000, 00 (триста тысяч рублей 00 копеек) сроком на 60 месяцев. По состоянию на 16.04.2018 года задолженность по Договору № составляет 686872, 34 рубля (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых) из них: задолженность по основному долгу 279703, 63 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 313988, 71 рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 93180, 00 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 30.04.2014 года по 16.04.2018 года.

Просили взыскать с Морозовой В.Р пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 29.05.2013 года в размере 686872, 34 рубля, а также расходы Банка в суме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение на...

...стоящего искового заявления в размере 10068, 72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Публичного акционерного общества (ПАО) КБ «Восточный» поступило исковое заявление к Морозовой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 200000, 00 (двести тысяч рублей 00 копеек) сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается ненадлежащим исполнением. В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 434430, 09 рублей( с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых) из них: задолженность по основному долгу 176862, 71 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 180197, 38 рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 77 370, 00 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с Морозовой В.Р. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434430, 09 рублей, а также расходы Банка в суме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 7544, 30 рубля.

Определением Акбулакского районного суда, вышеуказанные исковые заявления ПАО КБ «Восточный» были соединены в одно производство.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик Морозова В.Р. в судебном заседании заявила о применении сроков исковой давности, поскольку о нарушении своего права, истцу стало известно по одному иску 19.04.2014 года, а по другому 30.04.2014 года, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата и Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, истец ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении в порядке ст. ст. 121 - 127 ГПК РФ, мировым судьей судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Морозовой В. Р. суммы задолженности по соглашениям о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк».

В силу ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа, судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с Морозовой В.Р. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» суммы задолженности по кредитным договорам кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражения от ответчика Морозовой В.Р. относительно судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен сроком на 60 месяцев, то есть срок исполнения обязательства по кредитному договору истекал по кредитному договору № 29.05.2018 года и 18.06.2018 года по кредитному договору № с указанного момента в случае невыплаты заемщиком задолженности по кредитному договору истец должен был узнать о нарушении своего права, в то время как в суд с настоящим иском истец обратился 08.05.2018 и 11.05.2018 года соответственно, то есть в пределах сроков исковой давности.

В связи с вышеуказанным суд, приходит к выводу об отсутствии пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитным договорам № № от 29.05.2013 года, и № от 18.06.2013 года заключенным ПАО КБ «Восточный» с Морозовой В. Р., последней были предоставлены кредиты в сумме 300000 рублей и 200000 рублей соответственно, сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Морозова В.Р. по договору обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Соглашение о кредитовании было заключено в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

Как видно из материалов дела, факт заключения соглашения о кредитовании между ПАО КБ «Восточный» и Морозовой В.Р. на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленным в суд договором, подписанным сторонами.

Факт того, что Морозова В.Р. не выполняет условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов, в суде был подтвержден. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обратное.

В деле имеется заявление о заключении Договора кредитования №, подписанный Морозовой В.Р., согласно которому ПАО КБ «Восточный» ей был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного суду истцом расчета видно, что долг Морозовой В.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом просрочки и пени составил 686872 рубля 34 копейки. Ответчиком иного расчета не представлено.

Стороной ответчика не представлены доказательства своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика Морозовой Р.В. по основному долгу и начисленным процентам, который проверен судом и является верным, оснований не доверять предоставленному расчету задолженности у суда не имеется.

Суд, приходит к выводу, что денежные средства от истца ПАО КБ «Восточный» ответчиком Морозовой В.Р. были получены, однако условия соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены не были.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения ст. 404 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть для уменьшения размера ответственности должника, поскольку не усматривает вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела каких-либо встречных исковых требований, в том числе, о признании кредитного договора недействительным по основаниям недействительными сделок, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, по основаниям ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено не было. Соглашения о кредитовании от 29.05.2013 и 18.06.2013 года, заключенного ПАО КБ «Восточный» с Морозовой В.Р. не оспорено, недействительным не признано, каких-либо встречных требований о признании этого соглашения о кредитовании для совместного рассмотрения с иском ПАО КБ «Восточный» в рамках настоящего дела заявлено не было. Также не было заявлено каких-либо требований или возражений в части применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильности расчета задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы – госпошлина в сумме 1765 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Морозовой В.Р. о взыскании долга по договорам кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Морозовой В,Р. в пользу ПАО КБ «Восточный» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 29.05.2013 года в сумме 686872 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два рубля) 34 копейки в том числе:

- 279703,63 задолженности по основному долгу;

- 313988,71 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 93180,00 задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с Морозовой В.Р. в пользу ПАО КБ «Восточный» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434 430 (четыреста тридцать четыре тысячи четыреста тридцать рублей) 09 копеек, в том числе:

- 176862,71 задолженность по основному долгу;

- 180197,38 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 77370,00 задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с Морозовой В.Р. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 17 613 (семнадцать тысяч шестьсот тринадцать ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 09.07.2018 года.

Судья: