Морозовская Ольга Александровна
Дело 2-1406/2025 ~ М-326/2025
В отношении Морозовской О.А. рассматривалось судебное дело № 2-1406/2025 ~ М-326/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Спиридоновой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Морозовской О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морозовской О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7809016423
- ОГРН:
- 1027809175459
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-800/2013 ~ М-461/2013
В отношении Морозовской О.А. рассматривалось судебное дело № 2-800/2013 ~ М-461/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Алексеенко В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Морозовской О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морозовской О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-800/13
21 мая 2013 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алексеенко В.Н.
Секретаря Логачевой Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сычевой ЕЯ, Сычева ИА, Новиковой ИА к Сычевой ГФ, Прокофьевой ТН, Цымбаловой МА, Морозовской ОА о выделе доли в натуре
УСТАНОВИЛ:
Истцами подано исковое заявление к ответчикам о выделе в натуре принадлежащие истцам Сычевой ЕЯ - 45/400, Сычеву ИА - 21/160, Новиковой ИА - 63/480 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признав их состоящими из следующих помещений: в литере А -жилые помещения № 10, 11, 12, 13, 14, 15 площадью 55,9 кв.м и литер Ж полностью, площадью 49,2 кв.м.
Затем истцы уточнили исковые требования и просили выделить в натуре в совместное пользование принадлежащие истцам Сычевой ЕЯ - 45/400, Сычеву ИА - 21/160, Новиковой ИА - 63/480 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признав их состоящими из следующих помещений: в литере А - жилые помещения № 10 (жилая комната площадью 8,6 кв.м.), 11 (жилая комната площадью 9,5 кв.м.), 12 (жилая комната площадью 20,1 кв.м.), 13 (кухня площадью 8 кв.м.), 14 (совмещенный санузел площадью 3,7 кв.м.), 15 (коридор площадью 6 кв.м.), а всего жилой площадью 38,2 кв.м. и общей площадью 55,9 кв.м, а также литер Ж полностью: помещения № 1 (гараж площадью 19,1 кв.м.), 2 (жилая комната площадью 13,4 кв.м.), 3 (подсобное помещение площадью 8,6 кв.м.), 4 (кухня площадью 4,2 кв.м.), 5 (коридор пл...
Показать ещё...ощадью 1,3 кв.м.), 6 (совмещенный санузел площадью 2,6 кв.м.), а всего жилой площадью 13,4 кв.м. и общей площадью 49,2 кв.м.
Истцы и их представитель по доверенности Панифедова Л.В. не явились в судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате слушания дела извещены надлежаще, просили иск оставить без рассмотрения
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов и ответчиков суд не усматривает. Истцы просили об оставлении иска без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Сычевой ЕЯ, Сычева ИА, Новиковой ИА к Сычевой ГФ, Прокофьевой ТН, Цымбаловой МА, Морозовской ОА о выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.
Возвратить Сычевой ЕЯ уплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Сычеву ИА по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Новиковой ИА по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий:
Свернуть