Морсков Владимир Петрович

№ 5- 533/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морскова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не имеющего регистрацию по месту жительства, имеющего общее среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

В <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Морсков В.П., находясь в общественном месте – в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу : <адрес>, устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Морсков В.П. в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, сидел в кафе, слушал музыку, не шумел.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения Морсковым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается с...

...овокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта полицейского ФИО3, показаний свидетеля ФИО4 следует, что в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Морсков В.П., находясь в общественном месте – в кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу : <адрес>, устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

Таким образом, факт совершения Морсковым В.П. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно сведениям, представленным отделом полиции, Морсков В.П. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Морскова В.П. повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания, в том числе в виде административного ареста, своего положительного результата не дали, при этом Морсков В.П. вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Морскова Владимира Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на 3 (три) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу задержания ОП №2).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Горшкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2017 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Степанова З.А., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морсков В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ отношенииМорсков В.П. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа30 минут Морсков В.П., находясь в состоянии опьянения в общественном месте возле <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к окружающим, вел себя грубо, агрессивно, на замечания не реагировал.

Морсков В.П. в судебном заседании вину признал, указав, что он находился в общественном месте в нетрезвом состоянии, порядок не нарушал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные с протоколом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, ос...

...корбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину Морсков В.П.. в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения Морсков В.П. общественного порядка подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО4, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут МорсковВ.П., находясь в состоянии опьянения в общественном месте возле <адрес>, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к окружающим, вел себя грубо, агрессивно, на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность Морсков В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственностьМорсков В.П., не имеется.

Принимая во внимание данные о личностиМорсков В.П., имеющего постоянное место жительства, суд считает необходимым в целях предупреждения совершенияМорсков В.П. новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 – 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морсков В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в тот же срок.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.А. Степанова

УИД 21RS0024-01-2022-005365-54

№5-697/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Морскова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу <адрес>

установил:

В 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – в отделении Сбербанка, расположенном в <адрес> устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в судебном заседании не согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснив, что зашел погреться, но работники банка вызвали наряд полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об администрат...

...ивном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Из рапорта полицейского ФИО3, объяснений ФИО4, имеющихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, совершивший мелкое хулиганство при вышеприведенных обстоятельствах.

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно сведениям, представленным отделом полиции, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за совершение однородных правонарушений своего положительного результата не дали, ФИО1 вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ – с момента фактического задержания ( ОП №).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Селендеева

УИД 21RS0№

Дело № 5-198/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Морскова В.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морскова В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

установил:

Морсков В.П. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

13 июля 2023 г. примерно в 00 час. 00 мин. Морсков В.П., находясь в общественном месте возле входа ОП № 2 УМВД по г. Чебоксары по адресу: г.Чебоксары, ул. Калинина, дом 109, устроил скандал с гражданкой ФИО3, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Морсков В.П. не согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснив, что общественный порядок не нарушал, на месте совершения правонарушения не был, ФИО3 не знает, с ней не знаком.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исс...

...ледовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей.

Факт совершения Морсковым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, зафиксированы в протоколе № об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением ФИО3, а также протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и о его административном задержании.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля ФИО3 у суда не имеется, она перед допросом предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено.

Таким образом, факт совершения Морсковым В.П. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что Морсков В.П. в течение текущего года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ст.ст. 20.1, 20.20, 20.21 КоАП РФ, за что подвергался административным наказаниям. Указанное обстоятельство суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ как обстоятельством, отягчающим административную ответственность Морскова В.П.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за совершение однородных правонарушений своего положительного результата не дали, Морсков В.П. вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, судья приходит к выводу, что оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа не усматривается и назначает ему административное наказание в виде административного ареста.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, подтвержденных медицинскими документами, не представлено.

Положениями ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании от 13 июля 2023 г. следует, что административное задержание Морскова В.П. производилось 13 июля 2023 г. в 00 час. 15 мин. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Морскова В.П.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Морскова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Морскову В.П. следует исчислять с 00 час. 15 мин. 13 июля 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Захарова