Моряк Василий Иванович

№

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти ФИО3 В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство, у нотариуса ФИО4 открыто наследственное дело №. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о наследовании по закону ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено нотариусом о том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заселением о принятии наследства. Однако. С момента рождения сына ответчик практически не работал, случайно заработанные денежные средства тратил на спиртное и иные свои нужды, но не на семью, злоупотребляя спиртными напитками, вел себя агрессивно в присутствии сына. С 4-летнего возраста ответчик с сыном не общался и не интересовался его судьбой, не исполнял обязательства по содержанию сына.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутств...

...ие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности на имущество в порядке наследования в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследства содержатся в статье 1117 ГК РФ.

Так согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в подпункте "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Исходя из смысла данной нормы и разъяснений по ее применению, недостойные наследники утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию, однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). Данные факты должны быть подтверждены допустимыми доказательствами - судебными актами.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям (п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками имущества ФИО3 являются его родители: мать ФИО1 и отец ФИО2 В установленный срок родители наследодателя обратились за принятием наследства к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, которой было заведено нотариальное дело №.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением <адрес> народного суда Ленинграда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2, с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3

Как пояснила истец, а также допрошенный свидетель ФИО5, ФИО2 обязательства по выплате алиментов до совершеннолетия сына не исполнял, вел себя по отношению к сыну агрессивно, бил его, после конфликта с истцом в ДД.ММ.ГГГГ году выгнал ее и сына из дома, материальной помощи не оказывал, не общался с сыном. Свидетель ФИО6 также показала, что ответчик алименты на содержание сына не оплачивал. Свидетель ФИО7 показал, что дружил с ФИО3 с 10-летнего возраста, ФИО3 рассказывал ему, что отец поднимал на него руку, он в детстве боялся отца, также говорил, что отец не принимает участия в его жизни.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Учитывая, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств подтверждается злостное уклонение ФИО2 от обязанности по содержанию наследодателя в несовершеннолетнем возрасте, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, недостойным наследником и отстранить его от наследования после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в <адрес> суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО10

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ