logo

Моржаков Андрей Дмитриевич

Дело 33-7285/2017

В отношении Моржакова А.Д. рассматривалось судебное дело № 33-7285/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 марта 2017 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Колесником Н.А.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моржакова А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моржаковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-7285/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Колесник Наталья Александровна
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
13.03.2017
Участники
Моржаков Андрей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Писарева Оксана Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП Росии по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья: Миронова Ю.В. дело № 33-7285/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Колесник Н.А., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 марта 2017 года частную жалобу Моржакова А.Д.

на определение Химкинского городского суда Московской области от 09 ноября 2016 года о прекращении исполнительного производства

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Моржаков А.Д. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением суда в удовлетворении заявления Моржакова А.Д. отказано.

С указанным определением не согласился Моржаков А.Д., в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Судом установлено, что в отношении Моржакова А.Д. возбуждено исполнительное производство, Моржаков А.Д. является должником по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Писарева М., 25 ноября 2004 года рождения.

Задолженность Моржакова А.Д. по алиментам за период с 25.10.2005г. по 01.12.2015г. не погашена.

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства, Моржаков А.Д. указывает на решение Химкинского городского суда МО от 12.11.2014г., которым несовершеннолетний Писарев М. усыновлен, в связ...

Показать ещё

...и с чем, в соответствии со ст.120 СК РФ, по мнению Моржакова А.Д. выплата алиментов должна быть прекращена.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.43 названного Закона, исполнительное производство прекращается судом в случаях, прямо предусмотренных данной нормой, а также в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу абзаца 3 п.2 ст.120 СК РФ, алиментные обязательства прекращаются в случае усыновления (удочерения) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

Из материалов дела следует, что на момент усыновления ребенка, на содержание которого взыскивались алименты, у должника Моржакова А.Д. имелась задолженность по алиментам в размере, рассчитанная постановлением судебного пристава-исполнителя.

Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, следует, что неуплата должником взысканных судебным постановлением алиментов влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства), и поскольку вышеуказанное денежное обязательство возникло у Моржакова А.Д. до усыновления ребенка, его наличие является препятствием для прекращения исполнительного производства.

Учитывая изложенное, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления Моржакова А.Д. о прекращении исполнительного производства является законным и обоснованным, с которым судебная коллегия соглашается.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 09 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Моржакова А.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело 11-35/2016

В отношении Моржакова А.Д. рассматривалось судебное дело № 11-35/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 марта 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гирсовой Н.В.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моржакова А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моржаковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-35/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гирсова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, в т.ч. в связи с неявкой сторон
Дата решения
22.03.2016
Участники
Писарева Оксана Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Моржаков Андрей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие