Моржуков Артем Михайлович

Дело 2-383/2022

УИД 61RS0020-01-2021-005525-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Пухлякове В.Г., при секретаре Гайденко Е.Н., с участием помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Рассказовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области, предъявленного в интересах Поздняковой И.В., к Моржукову А.М. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области, в интересах Поздняковой И.В., обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с исполнительным листом Серия ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области, Моржуков А.М. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Моржуковой А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком.

Вместе с тем ответчик Моржуков А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка уклонялся, добровольно алименты не уплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайского РОСП УФССП по Ростовской области о...

... расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что с ответчика Моржукова А.М. в пользу законного представителя несовершеннолетней Моржуковой А.А., в силу ст. 115 СК РФ, подлежит взысканию неустойка за невыплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет суммы неустойки приведен в приложении к исковому заявлению, из которого следует, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Законным представителем несовершеннолетнего Моржуковой А.А. – Поздняковой И.В. для восстановления прав ребенка меры, предусмотренные нормами СК РФ, не предпринимаются.

Просит взыскать с Моржукова А.М. в пользу Поздняковой И.В. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Моржуковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Помощник прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Рассказова В.А. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Позднякова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении исковые требования прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области, предъявленные в ее интересах поддержала, просила их удовлетворить, рассмотрев дело в ее отсутствие.

Ответчик Моржуков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления о вручении судебной повестки.

Выслушав помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Рассказову В.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу абз 1 и 2 п. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа Серия ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Моржукова А.М. в пользу Моржуковой (после перемены фамилии – Поздняковой И.В.) И.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Моржуковой А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>., что составляет 0,3102 от величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения, установленной в Ростовской области) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайского РОСП УФССП по Ростовской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком Спорышевым Е.А. по исполнительному производству №-ИП имеется задолженность, в связи с неуплатой алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Так же, из ответа судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайского РОСП УФССП по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное исполнительное производство не окончено, находится на исполнении. Требования исполнительного документа должником не исполняются.

Данные обстоятельства подтверждают факт ненадлежащего исполнения должником его родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, от уплаты алиментов ответчик уклоняется, добровольно алименты не выплачивает, в добровольном порядке материальной помощи ребенку не оказывает, доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлены.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма неустойки за несвоевременную уплату алиментов, с учетом имеющейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Данный расчет цены иска судом проверен и признан верным. Математическая правильность расчета, представленного истцом, ответчиком не оспаривалась.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с учетом наличие у ответчика на момент подачи иска задолженности по уплате алиментов, которая до настоящего времени не погашена, отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к своевременной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, проверив и признав математически верным и обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом, заявленные прокурором Родионово-Несветайского района Ростовской области исковые требования являются обоснованными и с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки не заявлялось. Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и абз. 2 п. 2 ст. 115 СК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки по инициативе суда, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.10.2017 года N 23-П, суд так же не усматривает, поскольку каких – либо доказательств явной несоразмерности размера подлежащей взысканию неустойки ответчиком суду не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, ответчиком суду не заявлялось, и судом не рассматривалось.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области при подаче иска, в силу положений основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, то она в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Моржукова А.М. не освобожденного от ее уплаты.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Моржукова А.М. в пользу Поздняковой И.В. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Моржуковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Моржукоа А.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пухляков В.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2022 г.