Мосеева Ирина Евгеньевна

Дело 39RS0019-01-2022-001270-29 № 2-638/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при помощнике Козыревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марикова Александра Николаевича, Мариковой Екатерины Александровны, Мосеевой Ирины Евгеньевны к администрации МО «Советский городской округ» об определении долей в праве общей собственности, включении в наследственную массу жилого помещения, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Мариков А.Н., Марикова Е.А., Мосеева И.Е. обратились в Советский городской суд с исковым заявлением к администрации МО «Советский городской округ» об определении долей в праве общей собственности, включении в наследственную массу жилого помещения, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование требований которого указали следующее. ФИО16. при жизни вступила в жилищно-строительный кооператив и 24.11.1984 получила ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что дало ей право вселиться туда и проживать совместно с членами своей семьи. 24.02.1995 Марикова Т.В. получила справку от ЖСК «Дружба» о том, что ею выплачена вся сумма за вышеназванную квартиру, однако за регистрацией права собственности в регистрирующий орган она не обращалась. 08.07.2021 согласно свидетельства о смерти серии № от 13.07.2021 ФИО1 умерла. Законные наследники: супруг Мариков А.Н. (свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь Марикова Е.А. (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь Мосеева И.В. (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, по причине того, что наследодатель не зарегистрировала свое ранее возникшее право на квартиру, а жилищно-строительный кооператив «Дружба» ликвидирован, нотариусом им было отказано. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают ...

...право собственности на указанное имущество. Ссылаясь на ст. 218, 256, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, п.8, п.33, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 259.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей совместной собственностью супругов, умершей 08.06.2021 ФИО1 и Мариковым А.Н. и определить их доли в праве собственности на квартиру равными – каждому по ? доле в праве общей долевой собственности; признать за ФИО2 право собственности на ? долю совместной собственности супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; включить в наследственную массу ФИО1, умершей 08.06.2021, ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; признать факт принятия Мариковым А.Н., Мариковой Е.А., Мосеевой И.Е. наследства открывшегося после смерти ФИО1; признать за Мариковым А.Н., Мариковой Е.А., Мосеевой И.Е. право собственности по 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Истцы Мариков А.Н., Марикова Е.А., Мосеева И.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Мосеевой И.Е.- Матюшина Е.В., действующая на основании доверенности от 02.04.2022 в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным и просила удовлетворить. Пояснила, что истцы вовремя подали заявление о вступлении в наследство нотариусу, однако, в выдаче свидетельств о праве собственности на спорную квартиры им было отказано, поскольку право собственности в установленном порядке за ФИО1 при жизни оформлено не было. На протяжении 10 лет ФИО1 выплачивала денежные средства за кооперативную квартиру. В 1995 году она получила справку, что вся сумма за квартиру ею выплачена. После этого, она со своей семьей проживала в данной квартире, оплачивала коммунальные платежи. ФИО1 не обращалась за регистрацией права собственности, поскольку полагала, что так как имеется ордер на квартиру, то это ее собственность. Спора между наследниками о распределении долей квартиры нет, просят в равных частях от ? доли. Иных наследников у ФИО1 нет.

Ответчик администрация МО «Советский городской округ», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО14.

Согласно свидетельства о рождении № №, выданного гор. отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мариковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее матерью является ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении № №, выданного Янтарным поселковым <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее матерью является ФИО9.

Из свидетельства о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Филиалом отдела ЗАГС администрации <адрес> в <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО11 и ФИО10, жене присвоена фамилия ФИО15.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации Советского городского округа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 08.07.2021.

Судом установлено, что 24.11.1984 ФИО17 (ФИО14) Т.В. был выдан ордер №35 на право занятия двух комнат, площадью 27,9 кв.м. по адресу: <адрес> в <адрес>»а» на основании решения от 24.11.1984. В ордере состав семьи указан: дочь ФИО12, ФИО10.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ФИО1 при жизни вступила в жилищно-строительный кооператив, более 10 лет вносила денежные средства за кооперативную квартиру.

Из справки выданной Жилищно-строительным кооперативом «Дружба» от 24.02.1995 следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>»а» <адрес>. Является членом ЖСК «Дружба». Жилая площадь квартиры составляет 27,9 кв.м., общая площадь 49,5 кв.м.. Общая стоимость квартиры составляет 7 813 рублей 77 копеек. Выплаченная сумма составляет 7 813 рублей 77 копеек.

Согласно п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющий, что внесение членом потребительского кооператива, другими лицами, имеющими право на паенакопления, полностью своего паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение служит основанием для приобретения права собственности на указанное имущество, направлен на защиту имущественных прав этих лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года N 1875-0, от 25 октября 2018 года N 2569-0 и др.).

Согласно разъяснениям совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В абз.3 п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, а также в абз.2 п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 приведены разъяснения о том, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Учитывая, что денежные средства за кооперативную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Жилищно-строительному кооперативу «Дружба» были внесены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, то данная квартира является собственностью умершей 08.07.2021 ФИО1.

В соответствии с положениями п.1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.33,34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Согласно материалам наследственного дела №209/2021, открытого нотариусом Советского нотариального округа г. Советска ФИО13 к имуществу умершей 08.07.2021 ФИО1, следует, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратились наследники по закону первой очереди – Мариков А.Н. (супруг наследодателя), Марикова Е.А. (дочь наследодателя), Мосеева И.Е. (дочь наследодателя).

30.03.2022 Мариков А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства в соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации 1/2 доли в общем имуществе, в том числе, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Солнышко», жилое строение без права регистрации проживания, находящееся на земельном садовом участке площадью 330 кв.м. в садоводческом товариществе «Солнышко», расположенном по адресу: <адрес>, с/т «Солнышко», прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

30.03.2022 в рамках наследственного дела нотариусом Советского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону Мариковой Е.А., Марикову А.Н., Мосеевой И.Е., каждому в 1/6 доле на земельный участок, на жилое строение, на денежные средства, хранящиеся в подразделении №8626/1841 ПАО Сбербанк, на денежную компенсацию по закрытому вкладу.

30.03.2022 истцу Марикову А.Н. нотариусом Советского нотариального округа г. Советска, были выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на земельный участок для ведения садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Солнышко», жилое строение без права регистрации проживания, находящегося на земельном садовом участке площадью 330 кв.м. в садоводческом товариществе «Солнышко», расположенном по адресу: <адрес>, с/т «Солнышко», прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> после смерти наследодателя не выделялась, свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества соответственно не выдавалось, поскольку спорное имущество не было зарегистрировано на ФИО1.

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации квартира, расположенная по адресу: <адрес> ул. <адрес> соответствующими параметрами являлось совместно нажитым ФИО1 и Мариковым А.Н..

Следовательно исковые требования Марикова А.Н. о признании спорного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> совместной собственностью супругов Марикова А.Н. и ФИО1, о выделении ? супружеской доли Марикову А.Н. подлежат удовлетворению.

Таким образом, после смерти ФИО1 осталось не полученным наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мариков А.Н., Марикова Е.А., Мосеева И.Е. в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследником первой очереди по закону к имуществу умершей 08.07.2021 ФИО1.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из материалов дела следует, что помимо истцов, наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 нет.

Учитывая, что истцы являются наследниками после смерти ФИО1 на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, иных наследников у ФИО1 нет, приняли часть наследства в установленный законом срок после смерти наследодателя, то суд полагает, что исковые требования в части признания за Мариковым А.Н., Мариковой Е.А., Мосеевой И.Е. права собственности на имущество в виде ? доли квартиры, по 1/6 доли, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Марикова Александра Николаевича, Мариковой Екатерины Александровны, Мосеевой Ирины Евгеньевны к администрации МО «Советский городской округ» об определении долей в праве общей собственности, включении в наследственную массу жилого помещения, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей совместной собственностью супругов, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Марикова Александра Николаевича и определить их доли в праве собственности на квартиру равными – каждому по ? доле в праве общей долевой собственности.

Признать за Мариковым Александром Николаевичем право собственности на ? долю совместной собственности супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей 08.06.2021, ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Признать факт принятия Мариковым Александром Николаевичем, Мариковой Екатериной Александровной, Мосеевой Ириной Евгеньевной наследства открывшегося после смерти ФИО1.

Признать за Мариковым Александром Николаевичем, Мариковой Екатериной Александровной, Мосеевой Ириной Евгеньевной право собственности на ? долю по 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 29.09.2022.

Судья Ю.Н. Ганага