Мосесьянц Даниель Владимирович

Дело № 2-4202-15

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

01 июня 2015 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре Васильевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Мосесьянц Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» предъявил иск к Мосесьянц Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Мосесьянц Д.В. был заключён Кредитный договор № 00023/15/03521-13. По условиям Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 13.11.2018г. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 46 % годовых. До настоящего времени денежные обязательства не исполнены, что и послужило основанием для обращения суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем суду направлено заявление. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки в адрес <адрес> о перемене места жительства не извещал. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответч...

...ика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата>г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Мосесьянц Д.В. был заключён Кредитный договор № 00023/15/03521-13. По условиям Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 13.11.2018г. (л.д.6-21). До настоящего времени денежные обязательства не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<данные изъяты>

Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленными банком является законным.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было, как не предоставлено и возражений по исковому заявлению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, признан судом верным. В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> года в размере <данные изъяты>, которая состоит из: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.5), которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Мосесьянц Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мосесьянц Д.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме – <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2015г.