Мошек Сергей Эдуардович

Дело № 2-4213/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Киселевой М.Н.

с участием представителя истца Гигаури Т.М., ответчика Мошека С.Э.

27 сентября 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прядко Г.Т. к Мошек С.Э. об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Прядко Г.Т. обратилась в суд с иском к Мошеку С.Э. об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником аналогичной доли в указанном жилом помещении. В данном жилом помещении также зарегистрирован внук истца. Поскольку соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, ответчик не исполняет свою обязанность по оплате коммунальных платежей, просит суд с учетом уточнения требований определить размер и порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг (электроснабжение, холодное водоснабжение, газоснабжение, вывоз мусора) в спорном жилом помещении Прядко Г.Т. в 2/3 доли, Мошеку С.Э. в 1/3 доле.

Истец Прядко Г.Т. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с уча...

...стием представителя.

Представитель истца Гигаури Т.М. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения требований поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Мошек С.Э. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Представители третьих лиц ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», МУП «Водоканал», ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьям 153 и 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что стороны на основании договора купли-продажи от "."..г. являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждый в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права от "."..г., выписки из Единого государственного реестра недвижимости от "."..г..

Из текста искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения, соглашение между истцом и ответчиком о порядке определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, между сторонами сложились конфликтные отношения. Также кроме сторон в спорном жилом помещении зарегистрирован внук истицы.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, такой порядок может быть определен судом.

Таким образом, поскольку в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрировано три человека, истец, её внук и ответчик, соглашение об определении порядка определения долей в оплате за жилое помещение сторонами не достигнуто, имеются основания для определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из предложенного истцом варианта.

При этом суд учитывает, что настоящее решение будет являться основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прядко Г.Т. к Мошек С.Э. об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Прядко Г.Т. в 2/3 доли, Мошек С.Э. в 1/3 доле по оплате коммунальных услуг – электроснабжение, холодное водоснабжение, газоснабжение, вывоз мусора.

Настоящее решение суда является основанием для заключения с Прядко Г.Т. и Мошек С.Э. отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года.

Судья Т.В.Добраш

Дело №2-1251/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Мошек С.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Мошек С.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Мошек С.Э. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... на сумму 12 000 рублей с процентной ставкой 1,7% в день, на срок 20 дней. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельности которой является предоставление микрозайма (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика за период с "."..г. (дата выхода за просрочку) по "."..г. (дата расчета задолженности) составляет 69 265 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 12 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках договора – 4 080 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 43 920 рублей, сумма задол...

...женности по пеням - 9 265 рублей. "."..г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования с ответчика указанной задолженности по договору займа от "."..г..

Просит суд взыскать с Мошек С.Э. в свою пользу задолженность по договору №... за период с "."..г. (дата выхода на просрочку) по "."..г. (дата расчета задолженности) в размере 69 265 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 95 копеек.

Представитель истца ООО «Агенство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мошек С.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений либо ходатайств относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» имеет статус микрофинансовой организации.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от "."..г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; а микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Мошек С.Э. был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 12 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 1,7 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500% годовых, со сроком возврата займа "."..г., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления микрозаймов ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», Общими условиями договора микрозайма, справкой о подтверждении займа.

Общество МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозайма (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

Согласно Общим условиям договора микрозайма после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма заимодавец размещает в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта заимодавца Индивидуальные условия договора микрозайма (п.2.1 Договора).

Заимодавец не вправе изменять в одностороннем порядке предложенные заемщику Индивидуальные условия договора микрозайма в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня их получения заемщиком. Заемщик вправе отказаться от получения Микрозайма в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления заемщику Индивидуальных условий.

Заемщик должен до подписания Договора микрозайма ознакомиться с текстом договора, в том числе Общими и Индивидуальными условиями.

Заемщик подписывает Договор микрозайма электронной подписью (с использованием SMS-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Сторонами согласовано, что действия, совершенные с использованием личного кабинета Заемщика посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу, кроме того любые документы, направленные друг другу в электронном виде принято считать равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанным собственноручными подписями сторон.

Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы www.4slovo.ru (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием sms-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от "."..г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документов цифровом виде.

Согласно п.2.8 Общих условий договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Заимодавец не предоставляет займы в форме наличных денежных средств. Заимодавец предоставляет займы в форме безналичных (банковских) переводов в соответствии с информацией, согласованной Сторонами в Индивидуальных условиях.

Общество выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило указанные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от "."..г..

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а также в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа основного долга.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий займа ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, что подтверждается историей выплат заемщика по состоянию на "."..г., в связи с чем образовалась задолженность.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №133 судебного района города Волжского Волгоградской области мировой судья судебного участка №69 судебного района города Волжского Волгоградской области отмене судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Мошек С.Э. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» за период с "."..г. по "."..г. суммы задолженности по договору потребительского займа №... от "."..г..

Как следует из расчета указанной задолженности, представленного истцом, задолженность по состоянию на "."..г. за период с "."..г. (дата выхода за просрочку) по "."..г. (дата расчета задолженности) составляет 69 265 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 12 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 4 080 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 43 920 рублей, сумма задолженности по пеням – 9 265 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

"."..г. общество уступило права (требования) по указанному договору займа истцу, что подтверждается договором №... уступки прав требования (цессии) от "."..г..

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору займа является истец ООО «Агентство Судебного Взыскания», у которого возникло право требования с ответчика Мошек С.Э. возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

При этом исчисленные истцом штрафные санкции являются обоснованными, поскольку договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), размер неустойки – 0,2 % в день, при этом она не может превышать 20% годовых, от суммы просроченной задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставила, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Мошек С.Э. задолженности перед истцом по указанному договору и ее размера, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Мошек С.Э. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по указанному договору №... в размере 69 265 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 277 рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумм 1 138 рублей 98 копеек, 760020 от "."..г. на сумму 1 138 рублей 97 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Мошек С.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Мошек С.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору №... за период с "."..г. (дата выхода за просрочку) по "."..г. (дата расчета задолженности) в размере 69 265 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 4 марта 2022 года.

Судья:

Дело №2-6555/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Мошеку С.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО АСВ») обратилось в суд с иском к Мошеку С.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и Мошеком С.Э. был заключен договор потребительского займа №... на сумму 30 000 рублей с процентной ставкой 511% годовых, на срок 17 дней. ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой организации. Договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, подписан между сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика за период с "."..г. (дата выхода за просрочку) по "."..г. (дата договора цессии) составляет 135 420 рублей, из которых:...

... сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 105 420 рублей. "."..г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права требования с ответчика указанной задолженности по договору займа от "."..г..

Просит суд взыскать с Мошека С.Э. в свою пользу задолженность по договору №... за период с "."..г. (дата выхода на просрочку) по "."..г. (дата уступки права (требования)) в размере 135 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 908 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мошек С.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой организации.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от "."..г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; а микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и Мошеком С.Э. был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 511,00 % годовых, со сроком возврата займа: на 17 дней с момента передачи клиенту денежных средств, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа, подтверждением согласия с офертой по займу, Общими условиями договора потребительского займа, электронным уведомлением.

Общество МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозайма (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансово услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому представлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервис системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, в которых содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течении 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр), которую заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет.

Согласно Общим условиям договора после принятия положительного решения о заключении Договора займа заимодавец размещает в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта заимодавца Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Заемщик должен до подписания Договора займа ознакомиться с текстом договора, в том числе Общими и Индивидуальными условиями.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляется обществом клиенту в виде SMS-сообщений на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента.

Фактом подписания договора является введение в форме заяви на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

Заемщик подписывает Договор электронной подписью (с использованием SMS-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Сторонами согласовано, что действия, совершенные с использованием личного кабинета Заемщика посредством программно-аппаратного комплекса и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу, кроме того любые документы, направленные друг другу в электронном виде принято считать равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанным собственноручными подписями сторон.

Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) указанной учетной системы (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием sms-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от "."..г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документов цифровом виде.

Согласно п.2.11 Общих условий договор считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств.

Заимодавец не предоставляет займы в форме наличных денежных средств. Заимодавец предоставляет займы в форме безналичных (банковских) переводов в соответствии с информацией, согласованной Сторонами в Индивидуальных условиях.

Общество выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило указанные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от "."..г..

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре, а также в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа основного долга.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий займа ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, что подтверждается начислением по займу за период "."..г. по "."..г., в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мировой судья судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Мошека С.Э. в пользу ООО «АСВ» за период с "."..г. по "."..г. суммы задолженности по договору потребительского займа №... от "."..г..

Как следует из расчета указанной задолженности, представленного истцом, задолженность за период с "."..г. (дата выхода за просрочку) по "."..г. (дата договора цессии) составляет 135 420 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 105 420 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по займу и/или договору третьему лицу.

"."..г. общество уступило права (требования) по указанному договору займа истцу, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №... от "."..г., реестром должников.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору займа является истец ООО «АСВ», у которого возникло право требования с ответчика Мошека С.Э. возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Мошека С.Э. задолженности перед истцом по указанному договору и ее размера, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Мошека С.Э. в пользу ООО «АСВ» задолженность по указанному договору №... от "."..г. в размере 135 420 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 908 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 1 954 рубля 20 копеек, №... от "."..г. на сумму 1 954 рубля 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Мошеку С.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Мошека С.Э. (ИНН №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №... задолженность по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 135 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 908 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П. Локтионов

Справка: мотивированное решение изготовлено 9 января 2023 года.

Судья: М.П. Локтионов

Дело 2-1911/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Неклюдовой Е.С., с участием истца и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 06 июля 2012 года гражданское дело по иску Мошека Сергея Эдуардовича к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте РК об обязании ответчика включить время вынужденного прогула в страховой и общий трудовой стаж, учитываемый при исчислении трудовой пенсии,

Установил:

Мошек С.Э. обратился в суд с иском к ООО «Севергазторг» об обязании произвести начисление зарплаты за период с <...> по <...> (время вынужденного прогула), выдать справку о заработке за время вынужденного прогула, к ГУ – Управление ПФР в г. Ухте РК – об обязании включить указанный период (с <...> по <...>) в страховой и общий трудовой стаж, учитываемый при исчислении трудовой пенсии.

В обоснование иска Мошек С.Э. указал, что вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> по делу ... он (Мошек С.Э.) восстановлен на работе с <...> в «РМК» Ухтинского филиала АО «Севергазторг»; этим же решением с Ухтинского филиала АО «Севергазторг» в его (Мошека С.Э.) пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с <...> по <...> в размере ... руб. и моральный вред в сумме ... руб.; на основании данного решения в его (истца) трудовой книжке сделана запись о восстановлении на работе в указанной должности с <...> (приказ ... от <...>); при рассмотрении в феврале 2012 года вопроса об установлении ему (истцу) трудовой пенсии ответчиком принято решение не учитывать в подсчет страхового и общего трудового стажа время вынужденного прогула (с <...> по <...>), поскольку согласно представленным ...

...ООО «Севергазторг» документам сведения о начислении и выплате зарплаты за время вынужденного прогула отсутствуют (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <...> ...). Исключение данного периода из подсчета страхового и общего трудового стажа истец полагает необоснованным.

В проведенных по делу судебных заседаниях Мошек С.Э. пояснил, что по решению Ухтинского городского суда РК от <...> он (истец) в сентябре 1995 года был восстановлен на работе в отделении «РМК» Ухтинского филиала АО «Севергазторг» и продолжал работать, выплата причитающихся ему (истцу) по указанному решению денежных сумм, в частности зарплата за время вынужденного прогула, производилась, однако, никакие подтверждающие документы к настоящему моменту не сохранились.

В настоящем судебном заседании Мошек С.Э. отказался от исковых требований к ООО «Севергазторг», отказ принят судом, производство по делу в части исковых требований, заявленных к ООО «Севергазторг» прекращено, о чем вынесено определение.

На исковых требованиях, заявленных к ГУ – Управление ПФР в г. Ухте РК, истец настаивает, просит обязать ответчика включить в подсчет страхового и общего трудового стажа вышеуказанный период.

Представитель истца Домрачева О.Б., допущенная к участию в судебном заседании по устному заявлению истца в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержала доводы иска и требования, заявленные к ГУ –Управление ПФР в г. Ухте РК.

Ответчик – ГУ –Управление ПФР в г. Ухте РК – извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В ранее проведенном судебном заседании представитель ответчика Гончарова А.В., действующая по доверенности, пояснила, что время вынужденного прогула с <...> по <...> действительно исключено из подсчета страхового и общего трудового стажа истца, поскольку ООО «Севергазторг» не представило сведений об оплате данного периода и отчислении страховых взносов в ПФР за указанный период. Позиция ответчика обоснована ссылками на ст. 10 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ»», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (с последующими изменениями и дополнениями).

Опрошенная в ранее проведенном судебном заседании представитель ООО «Севергазторг» Машанова А.Е., действующая по доверенности, пояснила, что сведения об оплате истцу времени вынужденного прогула с <...> по <...> отсутствуют по неизвестной причине; установить, производилась ли оплата, в настоящее время не представляется возможным, так как никакие документы за указанный период не сохранились (уничтожены по истечении срока хранения).

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ – Управление ПФР в г. Ухте РК.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в т.ч. пенсионное дело Мошека С.Э., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> по делу ... Мошек С.Э. восстановлен на работе с <...> в «РМК» Ухтинского филиала АО «Севергазторг»; этим же решением с Ухтинского филиала АО «Севергазторг» в пользу Мошека С.Э. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с <...> по <...> в размере ... руб. и моральный вред в сумме ... руб.; определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми решение Ухтинского городского суда РК от <...> оставлено без изменения, кассационная жалоба АО «Севергазторг» - без удовлетворения. Решение Ухтинского городского суда РК от <...> вступило в законную силу.

Согласно записям в трудовой книжке истца <...> он (истец) восстановлен в должности (приказ за ... от <...> по Ухтинскому филиалу), продолжал работать в данной должности до <...>, этой датой «уволен переводом в АО « » согласно ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ (приказ за ... от <...> по Ухтинскому филиалу)».

С <...> Мошеку С.Э., <...> г.р., назначена трудовая пенсия по старости по основаниям, предусмотренным пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <...> (с последующими изменениями и дополнениями), при установлении пенсии и оценке пенсионных прав застрахованного лица Мошека С.Э. из подсчета страхового и общего трудового стажа истца исключен период с <...> по <...> (время вынужденного прогула), относящийся к периоду работы истца в Отделении «РМК» Ухтинского филиала АО «Севергазторг» в связи с отсутствием сведений о начислении и выплате зарплаты за время вынужденного прогула (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в ... РК от <...> ...).

Такую позицию ответчика суд полагает ошибочной.

Так, в силу статьи 10 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <...> (с последующими изменениями и дополнениями) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 названного закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, определены статьей 11 этого же Федерального закона.

Пунктом 14 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации»», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (п. 14 введен Постановлением Правительства РФ от 02.05.2006 N 266), определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается время оплачиваемого вынужденного прогула при незаконном увольнении или переводе на другую работу и последующем восстановлении на прежней работе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 1 ст. 13 этого же Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ).

В представленной ООО «Севергазторг» (правопреемник ОАО «Севергазторг») в материалы пенсионного дела Мошека С.Э. справке о заработке истца, учитываемом при исчислении пенсии (исх.... от <...>), указано, что сведения об оплате вынужденного прогула за период с <...> по <...> отсутствуют по неизвестной причине. Из объяснений истца и представителя ООО «Севергазторг» и имеющихся в деле документов следует, что в настоящее время невозможно установить, была ли фактически произведена оплата за оспариваемый период времени.

Однако, в данном случае вышеизложенные обстоятельства не могут служить основанием для исключения вышеуказанного периода из подсчета страхового и общего трудового стажа истца.

Так, оплата за вынужденный прогул взыскана в пользу истца вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> по делу .... Имеющимся в материалах дела приказом по Ухтинскому филиалу АО «Севергазторг» от <...> за ... Мошек С.Э. восстановлен на работе в Ухтинского филиала АО «Севергазторг» с <...> (пункт 1); этим же приказом постановлено выплатить Мошеку С.Э. зарплату за время вынужденного прогула (пункт 2). В приказе содержится ссылка на исполнительный лист, выданный Ухтинским городским судом РК.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что время вынужденного прогула являлось оплачиваемым.

Истец в данном случае является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его гражданские права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от того, что другие участники гражданских правоотношений не выполнили установленных действующим законодательством обязанностей. То обстоятельство, что к настоящему моменту не сохранились документы об оплате оспариваемого периода, виной истца не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Исковые требования Мошека Сергея Эдуардовича удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми включить Мошеку Сергею Эдуардовичу, <...> в страховой и общий трудовой стаж, учитываемый при исчислении трудовой пенсии, время вынужденного прогула с <...> по <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон

Дело 2-3383/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Тарануха Г.В., с участием истца и его представителя, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 17 октября 2012 года гражданское дело по иску Мошека Сергея Эдуардовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми об обязании ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости,

Установил:

Мошек С.Э. обратился в суд с иском к Управлению ПФР в г. Ухте РК, указав в обоснование, что с <...> ему назначена трудовая пенсия по старости; при установлении пенсии из подсчета его стажа был необоснованно исключен период с <...> по <...> (время вынужденного прогула); вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда РК от <...> по делу ... Управление ПФР в г. Ухте РК обязано включить в его (истца) страховой и общий трудовой стаж, учитываемый при исчислении трудовой пенсии, период с <...> по <...>; данное решение было исполнено ответчиком, указанный период включен в стаж, и с учетом этого произведен перерасчет пенсии с <...>. Истец полагает, что перерасчет пенсии должен быть произведен с момента её назначения, т.е. с <...>, в связи с чем в настоящее время заявляет требования об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии за период с <...> по <...> с учетом включения в стаж времени вынужденного прогула (с <...> по <...>).

В судебном заседании Мошек С.Э. и его представитель по доверенности Домрачева О.Б., поддержали доводы иска и требо...

...вания, заявленные к Управлению ПФР в г. Ухте РК, указав, что при рассмотрении дела ... требование о перерасчете пенсии не заявлялось.

Представитель ответчика – Управления ПФР в г. Ухте РК Чечемина А.Е., действующая по доверенности, исковые требования не признала, указав, что по общему правилу, содержащему в пункте 1 статьи 20 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ), перерасчет трудовой пенсии по старости производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела ..., пенсионное дело Мошека С.Э., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Решением Ухтинского городского суда РК от <...> по делу ... исковые требования Мошека С.Э. удовлетворены; Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми обязано включить в страховой и общий трудовой стаж Мошека С.Э., учитываемый при исчислении трудовой пенсии, время вынужденного прогула с <...> по <...>. Решение суда от <...> по делу ... вступило в законную силу и ответчиком исполнено.

Из материалов пенсионного дела следует, что перерасчет трудовой пенсии по старости Мошека С.Э. с учетом включения в стаж вышеуказанного периода (времени вынужденного прогула) произведен с <...>, т.е. с применением положений п. 1 ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В настоящее время истцом поставлен вопрос о перерасчете за период с <...> по <...>.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Мошека С.Э. и произвести такой перерасчет с учетом того, что на момент назначения Мошеку С.Э. трудовой пенсии по старости (<...>) основания для включения в стаж времени вынужденного прогула с <...> по <...> имелись, необходимыми для этого документами ответчик располагал.

При обращении <...> в Управление ПФР в г. Ухте РК за назначением трудовой пенсии по старости Мошек С.Э. заявлял указанный период (время оплачиваемого вынужденного прогула) для включения в стаж и представлял для этого все необходимые документы, в т.ч. трудовую книжку, содержащую запись о восстановлении на работе, решение Ухтинского городского суда РК от <...> по делу ... о восстановлении на работе с <...> в должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с <...> по <...> в размере руб., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК, которым решение Ухтинского городского суда от <...> оставлено без изменения, приказ по от <...> за ... о восстановлении истца на работе с <...> и выплате зарплаты за время вынужденного прогула со ссылкой на исполнительный лист Ухтинского городского суда РК.

Данные документы необоснованно не были приняты ответчиком при установлении истцу трудовой пенсии по старости; время вынужденного прогула не было включено в страховой и общий трудовой стаж истца, учитываемый при исчислении пенсии, что явилось основанием для обращения истца в суд. Впоследствии данный период был включен в стаж по решению Ухтинского городского суда РК от <...> (дело ...). При рассмотрении судом гражданского дела ... требование о перерасчете пенсии истец не заявлял.

На основании изложенного перерасчет пенсии истца может быть произведен с даты её назначения – с <...> по <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Исковые требования Мошека Сергея Эдуардовича удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Мошека Сергея Эдуардовича, <...> г.р., за период с <...> по <...> с учетом включения в страховой и общий трудовой стаж истца, учитываемый при исчислении трудовой пенсии, времени вынужденного прогула (с <...> по <...>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон