Пахтусов Владислав Николаевич

38RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при помощнике судьи ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МВД России к ФИО1 о взыскании суммы, застроченной на обучение,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице начальника ГУ МВД России по Адрес заключило с ФИО1 контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период обучения в образовательном учреждении МВД России и пять лет после окончания обучения. По условиям данного Контракта ФИО1 взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел (п. 1.), обязался добросовестно освоить учебную программу в период обучения в образовательном учреждении МВД России (п. 2.1.), проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России сроком 5 лет, если обучение производилось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 2.11.), заключить контракт о последующей службе в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период 5 лет (п. 2.12.), возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение (п. 2.14.), а ГУ МВД России по Адрес по Контракту обязалось обеспечить кандидату прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел...» после окончания обучения в образовательном учреждении (п. 1), обеспечить условия, необходимые для выполнения кандидатом служебных обязанностей и профессионального развития после окончания обучения (п. 5.1.) и получение кандидатом профессионального образования по специальносш, необходимой для замещения соответствующей должности в органах внутренних дел (п. 5.2.). Согласно указанному контракту ФИО1 был направлен на учебу в Восточно-Сибирский институт МВД России на факультет по подготовке следователей и судебных экспертов, срок обучения 5 лет. Приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту - ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России) от Дата № л/с ФИО1 зачислен курсантом указанного факультета с Дата, окончил указанный факультет и с Дата отчислен из института в связи с завершением обучения, откомандирован для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по Адрес (приказ ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России от Дата № л/с). Период обучения составил 5 лет с Дата по Дата, что подтверждается копией послужного списка из личного дела ФИО1 По окончании учебного заведения ФИО1 выдан диплом специалиста. Согласно полученному профессиональному образованию по специальности, необходимой для замещения соответствующей должности в органах внутренних дел, в соответствии с Контрактом от Дата приказом ГУ МВД России по Адрес от Дата № л/с ФИО1 назначен на должность следователя отделения по раскрытию и расследованию неочевидных преступлений отдела № по расследованию преступлений на территории Адрес, обслуживаемой отделом полиции №, следственного управления МУ МВД России «Иркутское», что подтверждается копией послужного списка из личного дела, рапортом о назначении на должность и заключенным с ним контрактом о прохо...

...ждении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по указанной должности сроком на 5 лет в соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 22, ст. 23 ФЗ «О службе в органах внутренних дел...» (п. 2 и п. 7). По условиям п. 4.11 указанного Контракта о прохождении службы в ОВД ФИО1 обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; по условиям п. 4.12 - обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации...», затраты на его обучение. Между тем, в нарушение такого существенного условия контрактов ФИО1 отказался от прохождения службы в органах внутренних дел и подал рапорт о предоставлении отпуска с последующим увольнении со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника. Приказом ГУ МВД России по Адрес от Дата № л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от Дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника) Дата. В соответствии с ч. 6 ст. 84 Федерального закона от Дата № 342-ФЗ при расторжении по инициативе сотрудника органов внутренних дел срочного контракта, сотрудник обязан возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение. При этом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, в случае расторжения контракта по одному из которых возмещение затрат на обучение не производится, увольнение по инициативе сотрудника к указанным основаниям не относится и в указанный перечень не входит. Затраты на обучение ответчика - курсанта ФИО1 за период с Дата по Дата составили - 1 090 020,00 руб. Обязательное условие контракта - проходить службу в органах внутренних дел в течение 5 лет после окончания обучения в образовательном учреждении – ФИО1 нарушено, свою обязанность по прохождении службы в органах внутренних дел в течение 5 лет после окончания обучения он не выполнил, чем причинил ущерб федеральному бюджету в размере 852 395,64 руб. ФИО1 уведомлен о своей обязанности возместить затраты на обучение. Между тем, обязанность по возмещению затрат на обучение в указанной сумме им до настоящего времени не исполнена и затраты на обучение федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел в установленном порядке и размере не возмещены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца д. Адрес, в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации затраты, понесенные на его обучение в ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, в сумме 852 395,64 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ответчик исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, указал, что в настоящее время является кандидатом на службу в ОВД, понимает, что при отказе в заключении контракта будет обязан выплатить указанную в иске сумму истцу.

Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику поняты, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных по делу обстоятельствах, установив, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, заявление о признании иска написано им добровольно, последствия признания исковых требований понятны, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца д. Адрес, в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации затраты, понесенные на его обучение в ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, в сумме 852 395 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения -Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.