Мошенская Любовь Павловна
Дело 2-4057/2017 ~ М-3303/2017
В отношении Мошенской Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-4057/2017 ~ М-3303/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Могильной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мошенской Л.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мошенской Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4057/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» июля 2017 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Акимовой В.В.
с участием ответчика Мошенской Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мошенской Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мошенской Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указал, что 22.10.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Мошенской Л.П. был заключен кредитный договор №....
Согласно договору заемщику был предоставлен «потребительский кредит» на цели личного потребления в размере 97 000 на срок 36 месяцев под 18,50 процента годовых.
Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.
Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с приложением погасить задолженность.
Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Просит расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и Мошенской Л. П..
Взыскать с Мошенской Л. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору ...
Показать ещё...№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 296 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 578 рублей 91 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не возражал, указал, что была произведена оплата в размере 6 000 рублей.
Поскольку все стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мошенской Л.П. был заключен кредитный договор №....
Согласно договору заемщику был предоставлен «потребительский кредит» на цели личного потребления в размере 97 000 на срок 36 месяцев под 18,50 процента годовых.
Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.
Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с приложением погасить задолженность.
Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 6 000 рублей, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 73 296 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 578 рублей 91 копейка.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мошенской Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и Мошенской Л. П..
Взыскать с Мошенской Л. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 296 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398 рублей 88 копеек.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Мошенской Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Могильная
...
Свернуть