Мошев Александр Геннадьевич

Дело № 5-82/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000995-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2024 года, город Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мошева Александра Геннадьевича, <данные изъяты>, привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер) от (дата) установлено, что (дата) ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» вынесено требование о прекращении противоправных действий в отношении Мошева А.Г. с (дата), связанных с управлением транспортным средством, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует. Нарушая данное требование, (дата)., управлял транспортным средством <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, двигаясь по <адрес> при этом у него заведомо отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования по прекращению управления (эксплуатации) транспортным средством, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 с...

...татьи 19.3 КоАП РФ.

Мошев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Основанием составления в отношении Мошева А.Г. протокола об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что (дата) ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» вынесено требование о прекращении противоправных действий в отношении Мошева А.Г. с (дата), связанных с управлением транспортным средством, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует. Нарушая данное требование, (дата)., управлял транспортным средством <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, двигаясь по <адрес> при этом у него заведомо отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования по прекращению управления (эксплуатации) транспортным средством, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Мошева А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.2), рапортом ИДПС ОДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский» от (дата) (л.д.3), постановлением об административном правонарушении в отношении Мошева А.Г. от (дата) по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.4), требованием о прекращении противоправных действий от (дата) (л.д.5), постановлением об административном правонарушении в отношении Мошева А.Г. от (дата) по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.6), требованием о прекращении противоправных действий от (дата) (л.д.7), сведениями об административных правонарушениях (л.д.8).

При таких обстоятельствах, считаю, что действия Мошева А.Г. квалифицированы верно по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении Мошева А.Г. протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного Мошевым А.Г. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мошева А.Г. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мошева А.Г., судьей не установлено.

Характер правонарушения не дает оснований для освобождения Мошева А.Г. от административной ответственности по правилам, предусмотренным статьей 2.9 КоАП РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает возможным назначить Мошеву А.Г. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Мошева Александра Геннадьевича (<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 04561146500), счет получателя платежа 03100643000000015600 в Отделении Пермь, Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, к/с 40102810145370000048, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 57712000, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, УИН (номер)

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Верещагинского районного суда Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.А.Файзрахманова

Дело № 5-24/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года Пермский край г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В., при секретаре судебного заседания Поповой С.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Мошева А.Г., потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Мошева А.Г., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес>, водитель Мошева А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил съезд в правый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> Г. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок более трех недель.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Мошев А.Г. в судебном заседании с протоколом согласился.

Потерпевший Г. в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение...

... легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения (далее – ПДД) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес>, водитель Мошев А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил съезд в правый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> Г. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок более трех недель.

Вина Мошева А.Г. в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован вышеуказанный факт события административного правонарушения (л.д. 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), из которого следует, что у Г. имелись ссадины на лице, груди, животе, нижних конечностях и перелом 9-10 ребер слева, которые судя по свойствам, образовались в результате ударного и тангенциальных воздействий твердых тупых предметов, возможно частями салона автомобиля при ДТП, указанном в постановлении. Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются. Переломы ребер квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3х недель (л.д.7);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верещагинский» от 30.08.2019 в 22:05 о принятии сообщения от врача М. о том, что недалеко от Сепычевской фермы произошло ДТП, ВАЗ-2110 в кювете, 6 пострадавших (л.д. 11);

- выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из журнала амбулаторных обращений СМП о поступлении пациента Г. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ЗТГ, ушиб грудной клетки слева и справа, закрытая травма живота (л.д. 14);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.10.2019 в отношении Мошева А.Г. по ч.1 ст.264 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (л.д. 15);

- объяснениями Мошева А.Г. от 30.08.2019, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. поехал на автомобиле <данные изъяты> с друзьями в с.Сепыч. Не доезжая до с.Сепыч около 50 метров, не справился с управлением и опрокинулись в кювет. Во время движения автомобиль опрокинуло около трех раз. Пристегнут ремнем не был. Водительское ранее не получал. Двигался со скоростью около 100 км/ч (л.д. 16-17);

- объяснениями К. от 30.08.2019, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у друга Мошева А.Г. копал картошку, пили пиво, после чего поехали за другом в д.Сергеевка. Мошев был за рулем автомобиля <данные изъяты>. В д.Сергеевка пили пиво, когда закрыли магазин в д.Сергеевка, поехали в с.Сепыч за пивом. Подъезжая к с.Сепыч, машину занесло, больше ничего не помнит. Ремнем безопасности пристегнут не был (л.д. 18-19);

- объяснениями К. от 30.08.2019, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился у бабушки в д.Соколово. Около обеда пришел к другу Мошеву А., где находились К., Ч. и Д.. Они копали картошку, после чего они зашли к Мошеву домой, где стали употреблять спиртные напитки, пили пиво. Решили ехать по кататься, за рулем был Мошев, решили ехать в с.Сепыч. По дороге Мошев гнал, после чего он ничего не помнит, очнулся уже на земле возле машины (л.д. 21);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2019 с фототаблицей (л.д. 24-45).

Имеющиеся доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения со стороны водителя Мошева А.Г.

Действия Мошева А.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, Мошев А.Г. работает без официального трудоустройства, имеет трех <данные изъяты> детей, постоянное место жительства, за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

По сведениям ФИС ГИБДД Мошев А.Г. водительское удостоверение не получал, в связи с чем назначается административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мошева Г. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Перечислить указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на счет УФК по Пермскому краю <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд.

Судья И.В. Мохнаткина