Устинская Римма Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю. при секретаре Алферовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепечиной Т.П к Мусевой И.В., Устинской Р.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Перепечина Т.П. обратилась в Чунский районный суд с иском к Мусевой И.В., Устинской Р.В. о признании права собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец Перепечина Т.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, П.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти в р.<адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество: 1/4 доля в праве собственности на 3х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей ему на праве долевой собственности на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 10.10.2006 года, зарегистрированного в Федеральной регистрационной службе 16.04.2007 года. Перепечина Т.П. является наследником по закону после смерти сына, семьи и детей у него не было. Оформить свои наследственные права в установленном законом порядке не представляется возможным, в виду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Согласно договору на приватизацию на данную квартиру истцу принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру, еще по 1/4 доли каждому принадлежит Мусевой И.В. и Устинской Р.В. После смерти сына Перепечина Т.П. фактически приняла наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, вступила во владение и управление наследственным имуществом: оплачивает счета за коммунальные услуги, электроэнергию, уплачивает налоги...

.... После смерти сына все имущество, находящееся в квартире перешло в ее пользование, в том числе предметы домашнего обихода, бытовая техника, семейные фотографии, документы. Считает, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти П.И.В. Истец просила признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Перепечина Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мусева И.В. исковые требования Перепечиной Т.П. признала полностью, не возражала признать за Перепечиной Т.П. право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Устинская Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть в ее отсутствие, возражения относительно исковых требований Перепечиной Т.П. не представила.

Выслушав объяснения истца Перепечиной Т.П., ответчика Мусевой И.В., допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи и т.д. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) от 10.10.2006 года Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом и развитию бизнеса передал в общую долевую собственность, по ? доли в праве Перепечиной Т.П., П.И.В., Мусевой И.В., Устинской Р.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 16.04.2019 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №), правообладателями указанной квартиры по ? доли в праве являются П.И.В., Перепечина Т.П., Устинская Р.В., Мусева И.В.

Согласно повторному свидетельству о рождении IV-ТО №, выданного 22.04.2019 года, П.И.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. В графе отец записан П.В.Г., в графе мать – Перепечина Т.П.

Согласно свидетельству о смерти II–СТ №, выданного отделом по Чунскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>, П.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 29.07.2013 года составлена запись акта о смерти №.

Справкой с места жительства умершего, выданной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Чунскому району, подтверждается, что П.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на регистрационном учете по месту жительства в <адрес> 28.02.2002 по 24.07.2013 год, т.е. по день смерти.

В судебном заседании установлено, что Перепечина Т.П., являясь наследником после смерти сына П.И.В., фактически приняла наследство в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования Перепечиной Т.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования о признании права собственности Перепечиной Т.П к Мусевой И.В., Устинской Р.В. о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Перепечиной Т.П, рождённой <данные изъяты> право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 54,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Пелех М.Ю.