Мошкарев Юрий Георгиевич

Дело №1-554/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 28 октября 2016 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Советского АО г. Омска Кудашовой Ю.В., Сосункевича С.С.,

подсудимого Мошкарева Ю.Г.,

защитника – адвоката Никифорова А.В.,

потерпевшего Д. и его представителя О.,

при секретаре Оганян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мошкарева Ю. Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мошкарев Ю.Г. совершил преступление в г. Омске, при следующих обстоятельствах:

... Мошкарев Ю.Г., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, следовал по ... со стороны ... в направлении .... Около ... минут тех же суток Мошкарев Ю.Г., двигаясь по полосе своего направления в сложных метеорологических (темное время суток) условиях, приближался к дому № по ..., в районе которого расположен обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» нерегулируемый пешеходный переход, о существовании которого он заведомо знал.

В процессе приближения водитель Мошкарев Ю.Г., проявив небрежность, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не убедился в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе, отсутствуют пешеходы, имеющие право преимущественного движения, не снижая скорости, продолжил следование в направлении пешеходного перехода. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ и игнорировании требований дорожных знаков, имея реальную возможность обнаружить пешехода И., пересекавшую прое...

...зжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу следования автомобиля, и остановиться до зоны нерегулируемого пешеходного перехода, водитель Мошкарев Ю.Г. сам себя поставил в такие условия, что, несвоевременно обнаружив вышеуказанного пешехода, совершил наезд на И. передней частью управляемого им транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу И. было причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Смерть И., ... г.р., наступила ... от <данные изъяты> и повлекла смерть потерпевшей.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Мошкаревым Ю.Г. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

а также требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (приложение 1 к ПДД РФ) и дорожной разметки 1.14.1 «зебра» (приложение 2 к ПДД РФ).

Наказание за деяние, поставленное Мошкареву Ю.Г. в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Мошкарев Ю.Г. заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство Мошкарев Ю.Г. заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Мошкарев Ю.Г. подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Мошкарева Ю.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Мошкареву Ю.Г. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, социально обустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно. Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Мошкарева Ю.Г. и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, поскольку подсудимым после дорожно-транспортного происшествия была оказана помощь потерпевшему (оплата отдельной палаты в медицинском учреждении, возмещение расходов на погребение в размере ... рублей), суд считает возможным признать указанные действия Мошкарева Ю.Г., как направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и отнести их к смягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что дальнейшее исправление Мошкарева Ю.Г. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд полагает, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Кроме того при назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, у суда не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Мошкареву Ю.Г. отбывание наказания в колонии- поселении.

Также суд назначает Мошкареву дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с отказом потерпевшего Д. от исковых требований в полном объеме до удаления в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мошкарева Ю. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать Мошкарева Ю.Г. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, указанному в предписании.Срок отбывания наказания Мошкареву Ю.Г. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в пути.

Проинформировать ГИБДД полиции УМВД России по ... о назначении Мошкареву Ю.Г. дополнительного наказания.

Меру пресечения Мошкареву Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Д. прекратить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 08.11.2016 г.