Мошков Сергей Олегович

Дело № 2-1037/2027

УИД: 18RS0003-01-2023-003671-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мошкову С.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Мошкову С.О. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 70 900 руб. 00 коп., возмещении расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2327 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует следующим образом.

Между Селякиным М.С. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <данные изъяты>, как владельца автомобиля Volkswagen г/н <данные изъяты>

17.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Опель г/н <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

В совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам дела, признана вина Мошкова С.О.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности...

... по договорам, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю Опель г/н К758МР/18, составил 70900 руб.

Поскольку при совершении ДТП ответчик управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к Мошкову С.О.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Мошков С.О. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту постоянной регистрации, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

17.02.2023 года в 17 час. 10 мин. по адресу: г. Ижевск, ул. Красная, 156, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen г/н <данные изъяты> под управлением Мошкова С.О. и автомобиля Опель г/н <данные изъяты> под управлением Пушина А.Ю.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Volkswagen г/н <данные изъяты> Мошков С.О., который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде на перекресток неравнозначных дорог не соблюдал требование уступить дорогу автомобилю Опель г/н <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810018220000743194 Мошков С.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вышеуказанные допущенные нарушения в действиях водителя Мошкова С.О. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями в виде материального ущерба. Противоправности в действиях водителя Пушина А.Ю. судом не установлено. В результате столкновения автомобилю Опель г/н К758МР/18причинены повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Опель г/н <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису <данные изъяты>.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Volkswagen г/н <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису <данные изъяты>

Владельцу автомобиля Опель г/н <данные изъяты> его страховщиком АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 70900 руб., платежным поручением №273567 от 13.03.2023 года. При этом размер восстановительного ремонта определенный в соответствии с Единой методикой с учетом износа на заменяемые детали составляет 70900руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент столкновения), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Исходя из изложенного, а также, поскольку гражданская ответственность водителей автомобиля Опель г/н <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевший правомерно обратился к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения, а АО «АльфаСтрахование», в свою очередь, во исполнение договора добровольного страхования транспортного средства в соответствии с требованиями закона обоснованно выплатило потерпевшему страховое возмещение.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии со страховым полисом ХХХ № <данные изъяты> АО «АльфаСтрахование», в отношении транспортного средства Volkswagen г/н <данные изъяты> лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Селякин М.С.. Иных допущенных к управлению указанным транспортным средством лиц, включая ответчика Мошкова С.О., не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и установленных фактических обстоятельств, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2327 руб. 00 коп. Учитывая, что решение принято в пользу истца данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Мошкову С.О. (пасопрт <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мошкова С.О. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 70900 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2327 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.В. Кузнецова