Мосина Альбина Ильинична

Дело № 2-2686/2023

УИД 32RS0027-01-2023-000717-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 г. г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

с участием представителя истца по доверенности Мишиной Ю.А., представителя ответчика по доверенности Струговца С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосиной Альбины Ильиничны к АО «Газпром газораспределение Брянск» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мосина А.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор №... о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения по <адрес>.

Согласно п.3 договора ответчик обязался выполнить работу, оказать услугу не позднее 8 месяцев со дня заключения договора.

Цена работы, услуги составила 38 055,48 руб. и была оплачена истцом с роки, установленные договором.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение пусконаладочных работ газоиспользующего оборудования №..., срок исполнения – 30 дней после заключения договора, цена договора составила 3 530 руб.

Указывает, что в установленный договорами срок работы, услуги не были выполнены исполнителем, была допущена просрочка исполнения договора №... от <дата> на 374 дня, договора №... от <дата> на 413 дней.

25.03.2022г. истец обратилась к исполнителю с требованием о выполнении работ, предусмотренных договорами, однако на сегодняшний день данное требован...

...ие не исполнено.

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 38 055,48 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 3 530,48 руб.; понесенные убытки в размере 266 400 руб. за покупку сжиженного газа; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Мишина Ю.А. уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Струговец С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.1,3).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 1 ст.426 ГК РФ определено понятие публичного договора - договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п.1 ст.48 Градостроительного кодекса Российской Федерации" архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации, рабочей документации (в том числе путем внесения в них изменений в соответствии с настоящим Кодексом) применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику или иному правообладателю (которому при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности органы государственной власти (государственные органы), Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", органы управления государственными внебюджетными фондами или органы местного самоуправления передали в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании соглашений свои полномочия государственного (муниципального) заказчика) земельного участка, а также раздела проектной документации "Смета на капитальный ремонт объекта капитального строительства" при проведении капитального ремонта объекта капитального строительства в случаях, предусмотренных частью 12.2 настоящей статьи.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 ("Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Газоиспользующее оборудование - котлы, плиты, производственные печи, технологические линии, утилизаторы, генераторы электрического тока и другие установки, использующие газ в качестве топлива в целях выработки тепловой энергии для централизованного и автономного отопления, выработки электрической энергии, горячего водоснабжения, пищеприготовления, в технологических процессах различных производств, а также другие приборы, аппараты, агрегаты, технологическое оборудование и установки, использующие газ в качестве сырья (п.2 Постановления).

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - технические условия); заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных настоящими Правилами. Договор о подключении заключается в письменной форме (на бумажном носителе или в виде электронного документа) (п.9 Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547).

Пункт 52 Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547) определены существенные условия договора о подключении:

а) перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению), выполняемых заявителем и исполнителем, а также обязательства сторон по выполнению этих мероприятий. В случае если сеть газораспределения проходит в границах земельного участка, на котором расположен подключаемый объект капитального строительства, и отсутствует необходимость строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя, в перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению) включаются только мероприятия по строительству, выполняемые внутри границ земельного участка заявителя, мониторингу исполнителем выполнения заявителем технических условий (за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 12 настоящих Правил) и фактическому присоединению;

б) срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению);

в) порядок разграничения имущественной принадлежности сети газораспределения, сети газопотребления и эксплуатационной ответственности сторон;

г) размер платы за подключение (технологическое присоединение), определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил);

д) порядок и сроки внесения заявителем платы за подключение (технологическое присоединение) (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил);

е) стоимость разработки проектной документации, обеспеченной исполнителем, и проведения ее экспертизы (если плата за подключение (технологическое присоединение) определяется по индивидуальному проекту);

ж) положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения обязательств, установленных договором о подключении и настоящими Правилами;

з) технические условия, включающие в том числе информацию, указанную в пункте 42 настоящих Правил;

и) обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил);

к) право заявителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о подключении при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств, указанных в договоре о подключении;

л) обязанность исполнителя выполнить условия договора о подключении при необходимости осуществления строительства сетей газораспределения на земельном участке, находящемся в собственности третьих лиц, при условии оформления исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации права пользования таким земельным участком для целей строительства сетей газораспределения;

м) обязанность исполнителя обратиться в уполномоченные исполнительные органы субъектов Российской Федерации, орган местного самоуправления за установлением публичного сервитута для строительства сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц (при недостижении согласия с собственником земельного участка);

н) порядок осуществления исполнителем мониторинга исполнения заявителем технических условий при строительстве газопроводов от газоиспользующего оборудования до точек подключения и порядок выдачи исполнителем необходимых рекомендаций в связи с осуществлением такого мониторинга (за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 12 настоящих Правил).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО "Газпром газораспределение Брянск" (исполнитель) и Мосина А.И. (заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №..., по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства жилой дом <адрес> к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объектов капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельных участков <адрес>, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства и пуску газа составляет 8 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 3 договора).

Пунктом 18 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы по договору за каждый день просрочки.

Плата за технологическое присоединение по договору составляла 38 055,48 руб. и должна осуществляться в следующем порядке: 50% платы, что составляет 19 027,74 руб. - в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора; 35% платы, что составляет 13 319,42 руб. - в течение 11 рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательства, предусмотренных абзацем 3 пункта 5 договора; 15% платы, что составляет 5 708,32 руб. - в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении). Истцом выполнены обязательства по договору, что подтверждается чеком-ордером от 12.05.2021г. №....

Как следует из акта о подключении (технологическом присоединении) от 02.08.2023 года АО «Газпром газораспределение Брянск» произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю: газопровод-ввод до границ земельного участка, расположенного <адрес>. Заявитель Мосина А.И. претензий по оказанию услуг к газораспределительной организации не имеет.

Срок исполнения обязательств АО "Газпром газораспределение Брянск" истек 19.12.2021 года, но сами обязательства по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства и пуску газа были исполнены ответчиком только 02.08.2023 года.

25.03.2022г. Мосина А.И. обратилась к ответчику с требованием исполнить условия договора, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Ответственность сторон за нарушение сроков исполнения обязательств по договору определена соглашением сторон в пункте 18 договора, который полностью соответствует Правилам подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения и является существенным условием договора технологического присоединения.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность АО "Газпром газораспределение Брянск" в виде уплаты неустойки предусмотрена специальным законодательством, регулирующим правоотношения сторон.

Проверив представленные расчет истцом и контрасчет представителя ответчика, суд соглашается с расчетом, представленным в возражениях ответчиком, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 8 990,61 руб.

Расчет суммы неустойки суд производит следующим образом: 38 055,48 (сумма основного долга)*375 (количество дней просрочки)*0,014 (размер договорной неустойки)*4,5% (ставка рефинансирования на дату заключения договора – 19.04.2021г.) = 8 990,61 руб.

<дата> между Мосиной А.И. и АО «Газпром газораспределение Брянск» заключен договор на пусконаладочные работы газоиспользующего оборудования №..., в соответствии с которым Мосина А.И. (заказчик) поручает АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель), а исполнитель принимает на себя выполнение пусконаладочных работ газоиспользующего оборудования котел «ВАХ», установленного <адрес>.

Срок исполнения работ определен п.2.2 договора и составляет 3 дня с момента поступления заявки от заказчика.

Стоимость работ по договору составила 3 530 руб. Заказчик оплачивает работы исполнителю авансовым платежом в размере 100% в момент заключения договора (п.3 договора).

Согласно п.5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Срок договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.6 договора).

Истцом выполнены обязательства по договору, что подтверждается чеком-ордером от <дата> №....

АО «Газпром газораспределение Брянск» не выполнил пусконаладочные работы газоиспользующего оборудования котел «ВАХ», установленного <адрес>.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без исполнения.

Ответственность АО "Газпром газораспределение Брянск" в виде уплаты неустойки также предусмотрена специальным законодательством, регулирующим правоотношения сторон.

Проверив представленный расчет истцом, суд считает его неправильным и считает необходимым произвести его следующим образом: 3 530 (сумма основного долга)*413 (количество дней просрочки)*0,014 (размер договорной неустойки)*6,5% (ставка рефинансирования на дату заключения договора – <дата>) = 1 326, 68 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1 326,68 руб.

Разрешая требование истца о возмещении убытков, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ) (п.5 названного Постановления).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП К. (поставщик) и Мосиной А.И. (покупатель) заключен договор о поставке сжиженного углеводородного газа (пропана технического, смеси пропана и бутана технических, бутана механического) для целей предоставления коммунальной услуги по газоснабжению гражданам, проживающим в многоквартирном доме, индивидуальных жилых домах, находящихся в управлении/собственности покупателя и пользующегося газом для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд с использованием газовых резервуаров, расположенного <адрес>

Поставка товара осуществляется 1 числа текущего месяца (п.2.3 договора).

Согласно п.4.1 цена на товар определяется исходя из установленной поставщиком отпускной цены на поставку сжиженного газа для заправки групповых резервуарных установок и придомовых емкостей для коммунально-бытовых нужд населения Брянской области.

Согласно п.4.2 договора покупатель осуществляет оплату товара на условиях 100% предоплаты.

Согласно актам приема-передачи товара от 10.10.2021г., 15.11.2021г., 20.12.2021г., 29.01.2022г., 10.03.2022г., 25.04.2022г., 01.06.2022г., 20.08.2022г., 01.10.2022г., 20.11.2022г., 26.12.2022., 03.02.2023г., 14.03.2023г., 28.04.2023г., 01.06.2023г., 16.06.2023г. ИП К. передал Мосиной А.И. сжиженный углеродный газ на общую сумму 266 400 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновные действия ответчика, допустившего нарушение обязательства, находятся в прямой причинно-следственной связи с понесенными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, реальный объем потребления сжиженного углеводородного газа истцом невозможно установить, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 200 000 руб.

При разрешении требований истца о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникшим из договора о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, в части не урегулированной специальным законом применятся Закон «О защите прав потребителей».

Отношения по взысканию компенсации морального вреда Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" не урегулированы.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В соответствии с указанной статьей при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт того, что ответчиком нарушены сроки исполнения договоров, судом установлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 39 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мосиной Альбины Ильиничны к АО «Газпром газораспределение Брянск» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Брянск» в пользу Мосиной Альбины Ильиничны неустойку за нарушение сроков выполнения работ, оказания услуг в размере 10 317,29 руб., понесенные убытки за покупку сжиженного газа - 200 000 руб., компенсацию морального вреда - 39 000 руб., а всего взыскать - 249 317,29 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023 г.

УИД <...>

Дело № 2-1630/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Роговцевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полунина Д.А. к Мосиной А.И. об обязании демонтировать забор,

установил:

Полунин Д.А обратился в суд с исковым заявлением к Мосиной А.И. об обязании демонтировать забор. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, площадью <...> кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу <адрес>. Собственником смежного земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу <адрес> является Мосина А.И. Ответчиком в <дата> возведен глухой металлический забор высотой более 1,6 метра, в результате чего часть земельного участка истца оказалась в тени, что ухудшило развитие произрастающих на нем растений.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», СНиП 30-02-97, истец просит суд обязать ответчика демонтировать указанный забор и возвести забор из сетки, либо других материалов обеспечивающий полных проход солнечных лучей на участок.

Истец Полунин Д.А. на рассмотрение дела <дата> и <дата> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину своей н...

...еявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Мосина А.И., представитель Управления Росреестра по Брянской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Полунин Д.А. не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Полунина Д.А. к Мосиной А.И. об обязании демонтировать забор оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Полунина Д.А., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко

Дело 2(а)-1619/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре - Гришиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Мосиной А.И. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Административный истец ИФНС России по г.Брянску обратился в суд с иском к административному ответчику Мосиной А.И. о взыскании задолженности по налоговым платежам, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщик является плательщиком транспортного налога. Мосина А.И. согласно сведениям, представленным УГИБДД по Брянской области за период 2014г., являлась собственником транспортных средств: <...>. Мосина А.И. имеет задолженность по транспортному налогу в размере <...>

Также ответчик на основании ст.400 Налогового кодекса РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц, так как у него в собственности имеется следующий объект налогообложения: садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Мосина А.И. имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <...>

В соответствии со ст.388 НК РФ Мосина А.И. является плательщиком земельного налога. На основании учетных данных Мосина А.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по а...

...дресу: <адрес>

ИФНС России по г.Брянску направила требования об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, однако до настоящего времени задолженность по налогам ответчиком не погашена, в связи с чем просит взыскать с Мосиной А.И. в пользу ИФНС России по г.Брянску задолженность в сумме <...>., в том числе: по транспортному налогу в сумме - <...>., пени по транспортному налогу в размере <...>., по налогу на имущество физических лиц в сумме <...>., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <...>., задолженность по земельному налогу в сумме <...>., пени по налогу на землю в размере <...>

Административный истец ИФНС России по г.Брянску, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик Мосина А.И., в судебное заседание не явился. Направленное по его месту жительства судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебное извещение. В соответствии с ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд в соответствии со статьями 100,150,289 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Согласно ст. 2 Закона Брянской области от 09.11.2002 года №82-З «О транспортном налоге» ставка транспортного налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения согласно частей 1 и 2 ст. 401 Налогового кодекса РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. При этом жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Согласно статье 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статьей 397 Налогового кодекса установлено, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу абз.2 п. 6 ст.75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога

Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней. В силу ч.ч. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным УГИБДД по Брянской области за период 2014г. Мосина А.И. являлась собственником транспортных средств: <...>, в связи с чем согласно п.1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мосина А.И. так же является собственником садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мосина А.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

МИФНС России по г.Брянску в адрес Мосиной А.И. было направлено налоговое уведомление № от 18.04.2015г. на уплату физическим лицом транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога в срок до <дата>.

В связи с неисполнением указанного обязательства МИФНС России по г. Брянску в адрес Мосиной А.И. направлено требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени по ним.

Таким образом, налоговое уведомление и требование были направлены истцом в адрес ответчика в установленные ст. ст. 52 и 70 НК РФ сроки.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налогов, ему в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в сумме <...>., по земельному налогу в размере <...>., по налогу на имущество физических лиц в сумме <...>

Порядок привлечения к налоговой ответственности административным истцом не нарушен, административным ответчиком также не оспаривался, в связи с чем исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход муниципального образования «город Брянск» в размере <...>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Мосиной А.И. о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с Мосиной А.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску задолженность по транспортному налогу в сумме - <...>., пени по транспортному налогу в размере <...>., по налогу на имущество физических лиц в сумме <...>., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <...>., задолженность по земельному налогу в сумме <...>., пени по налогу на землю в размере <...>., всего в размере <...>

Взыскать с Мосиной А.И. в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2016 года.

Председательствующий судья Т.А. Подгало